|
||
|
Срок сохранения отпечатков пальцев на бумаге
#1 --Прос(то)так--
Отправлено 13 June 2006 - 12:20
Противная :) сторона утверждает, что свидетель держал в руках документ. Точнее, долго читал, держа в руках. Пару месяцев назад. Мы уверены, что свидетель документа не касался (подлинник в деле, до того тоже мирно лежал в папке).
Есть смысл просить об экспертизе, или за такой срок отпечатки пальцев сходят на нет?
#2
Отправлено 13 June 2006 - 12:30
Есть желание заявить о заведомо ложных показаниях.
Противная сторона утверждает, что свидетель держал в руках документ. Точнее, долго читал, держа в руках. Пару месяцев назад. Мы уверены, что свидетель документа не касался (подлинник в деле, до того тоже мирно лежал в папке).
Есть смысл просить об экспертизе, или за такой срок отпечатки пальцев сходят на нет?
Пару месяцев назад??? Что-то я сомневаюсь, что пальчики сохранились. Нет, конечно, если предположить, что документ хранился в идеальных условиях, то может быть... Но это ж не реально...
А чем противная сторона подтверждает факт того, что свидетель держал в руках документ? И чем установление этого факта для вас черевато?
#3
Отправлено 13 June 2006 - 13:25
Зависит от качества бумаги. По сути - отпечатки (следы пальцев рук) это наслоения потожирового вещества. Сохнет и впитывается, так что максимум три-пять дней (зависит от условий хранения) Потожир, как и любая биологическая среда несет ДНК - код , который присущь только индивидуальному человеку. Лет 10 бназад была информация, что проводят такие экспертизы, но стоят они ..... (тогда упоминалась цифра в 10 тон бакинских)И чем установление этого факта для вас черевато?
А если и держал? Был ли на носителе текст? Тоже може под сомнение поставить. Дали челу подержать конверт из бумаги а потом на нем документ напечатали.
#4
Отправлено 13 June 2006 - 13:39
#5
Отправлено 28 January 2010 - 00:11
#6
Отправлено 28 January 2010 - 03:35
#7
Отправлено 28 January 2010 - 08:10
учитывая,что вы разместили тему в уголовке..пальчики на бумажках фиксируют в виде спецкраски,нанесенной на помеченные купюры заранее..имхо у вас взятка либо вымогательство либо еще какое-нить действо..я прав?Уважаемые Господа форумчане! Прошу сообщить остаются ли отпечатки пальцев на бумажных деньгах. И можно-ли их стереть при помощи рук другого человека, который находится вне подозрений.
Сообщение отредактировал Правозащитник: 28 January 2010 - 08:11
#8
Отправлено 28 January 2010 - 18:57
#9
Отправлено 28 January 2010 - 19:58
#10
Отправлено 28 January 2010 - 20:54
... есть мнение, что подозреваемый за тот короткий промежуток времени (от звонка в милицию и до их приезда) мог стереть с них отпечатки пальцев своими руками, оставив на них тем самым только свои отпечатки.
Кстати, деньги забрали на экспертизу только на 4-день Это имеет значение на результат?
В совокупности это бред, простите за резкость. Деньги не забирают, а изымают, с указанием причин изъятия в постановлении о производстве обыска или выемки.
Откуда известно, что изъяли для целей именно дактилоскопической экспертизы? Знакомились с постановением о назначении экспертизы или "сказали"?
Вобщем, если отпечатки найдут, да еще и разграничат, то под сомнение надо ставить такое заключение эксперта.
#11
Отправлено 28 January 2010 - 20:54
Или отпечатки хозяина денег всеровно можно распознать?
Похититель отрицает причастность к краже? Типа деньги эти мои личные и менты, дабы найти на купюрах "пальцы" собственника хотят провести экспертизу? И потом на этом строить доказательственную базу? Или я неправильно понял?
#12
Отправлено 29 January 2010 - 00:05
Личку посмотрите
#13
Отправлено 29 January 2010 - 00:50
\Спасибо Dachnik. Но деньги все-таки забрали на экспертизу с полной уверенностью, что они найдут отпечатки. Есть какие-нибудь мнения по этому поводу?
Забирал эксперт? "Понты дороже денег" (с).
А теперь подумайте сами. Что есть отпечатки пальцев? Мы потеем+ кожа имеем свойство выделять жир для смазывания себя любимой ( в противном случае у нас бы на теле кожа была бы пергаментом ( обезжиренная высушенная кожа)). Прикладывая палец к чему либо мы переносим этот состав ( жир+пот) на поверхность. Причем переносится пот и жир с выступающих поверхностей пальца ( паппилярные линии). Количество пота и жира там мало. Попробуйте прижать палец к полированной поверхности стола и увидите там свой отпечаток. НО. Стол ровный и жесткий ( поверхность стола) . А купюра?
Я не знаю как в Подмосковье, но у нас на ДВ по потожировым отложениям генетику не делают. И насколько мне известно до этого наука еще не дошла. Генетику делают по костям ( и то не всем ) и по крови.Генетика может установить наличие вещества, но хлопотно это. С пользованных купюр отпечатки (потожир) не возьмут. Если будет положительная экспертиза то это повод обратиться к адвокату в реале.
Теперь собственно по ситуации. Нечто подобное ( о проведении дактилоскопии) они сообщили подозреваемому. Он начнет "метаться". Глядишь и признается. Да еще и перед носом бумагой помашут, что экспертиза показала, что пальчики твои, но бумагу почитать не дадут . Обыкновенный развод оперов.
В любом случае удачи Вам.
#14
Отправлено 29 January 2010 - 14:44
Стираются (вернее, смазываются до степени неидентифицируемости) - легко и почти моментально.
#15
Отправлено 29 January 2010 - 15:36
дошла, на сайте производителей данных экспертиз посмотритедо этого наука еще не дошла.
#16
Отправлено 29 January 2010 - 17:43
Спасибо за инфу. . Будем использовать в работе.дошла, на сайте производителей данных экспертиз посмотрите
#17
Отправлено 30 January 2010 - 16:45
Главное, чтобы на изъятых купюрах не оказалось отпечатков подозреваемого, а когда изъяли деньги, для следователя не имеет значения.Что делать, если все же каким то образом на изъятых купюрах обнаружат пальцы хозяйки. Можно ли все это сослать на то, что деньги были изъяты спустя 4 дня и находились они в доме, где произошла кража. Более того подозреваемый сам, в момент приезда сотруднико пр. органов на место проишествия изъять деньги на экспертизу. Но они в тот момент отказали
Для защиты важно доказать, что со времени возможной кражи, до изъятия купюры находились в практически свободном обращении. Также следует обратить внимание на соблюдении условий выемки, осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу денежных купюр.
#19
Отправлено 27 May 2011 - 13:47
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке
Следственный комитет планирует взять на вооружение новейшую аппаратуру, способную найти следы преступника в самых неожиданных местах.
На подобные чудеса способен комплекс DCS 4, это автоматизированная система для обнаружения, исследования, регистрации и обработки скрытых следов пальцев рук на различных поверхностях. На взгляд дилетанта, чем-то этот аппарат напоминает микроскоп, подключенный к компьютеру. Как рассказывают специалисты, он имеет источники криминалистического света.
Но следы на фольге, газете, ткани, банкнотах - это все-таки обычные следы, которые до того было трудно рассмотреть и найти. Электроника позволяет решать задачи и посложней. Как известно, преступники нередко закрывают дверные глазки жвачкой. Теперь есть риск погореть на этой жвачке. Хотя дело, конечно, не простое: там остается объемный след. До сих пор эксперты разводили руками. Сейчас есть способы фотографирования, чтобы объемный след сделать плоским, своего рода 3D наоборот. А уже потом отпечаток можно идентифицировать.
Как говорят криминалисты, эффект от раскрытия преступлений с помощью новейшей аппаратуры многократно перекрывает стоимость оборудования. Еще одна технология - портативные камеры для изучения вещественных доказательств. Они используют цианокрилат - ядовитый аэрозоль, который позволяет обнаружить следы даже в труднодоступных местах. Он применяется давно. Но раньше для его применения создавались стационарные камеры.
Теперь появилась новая возможность - проводить и выездные исследования. Новое оборудование SUPERfume позволяет превратить в цианокрилатовую камеру любое помещение.
Опыт применения DCS4 и SUPERfume в практике экспертно-криминалистических подразделений многих зарубежных стран доказал его эффективность при поиске, обнаружении и идентификационном исследовании следов пальцев рук на местах происшествий, пишет "РГ".
#20
Отправлено 27 May 2011 - 14:38
#21
Отправлено 27 May 2011 - 14:51
#22
Отправлено 27 May 2011 - 14:57
Эдя, может Вы и в полиграф с модернизацией не верите?
Findirector,верю, верю, я сегодня во все верю. Пятница
#23
Отправлено 27 May 2011 - 19:53
Уже давно применяются переносные цианакрилатные окуриватели Sirchie.Но раньше для его применения создавались стационарные камеры.
Теперь появилась новая возможность - проводить и выездные исследования. Новое оборудование SUPERfume позволяет превратить в цианокрилатовую камеру любое помещение.
http://store.sirchie...-P1699C427.aspx
#24
Отправлено 27 May 2011 - 23:36
ага, многие все еще сажей пользуютсяВы же серьезный человек, так зачем фантастику в уголовке выкладываете?
#25
Отправлено 28 May 2011 - 22:45
по-моему эта статься уже мхом покрылась..конца девяностых...ошиблась?ХИМИЯ И КРИМИНАЛИСТИКА
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных