Здравствуйте! Вопрос в следующем - так ли на самом деле, что в АСе Москвы нужно прикладывать выписку из ЕГРЮЛ ответчика, дабы суд определил место его нахождения и, соответственно, подсудность? Или выписка используется для подтверждения данных о регистрации и месте нахождения ответчика, указываемых в исковом? Вообщем, нужно ли прикладывать выписку и если да, то для чего?
В случае, если подсудность договорная, по месту нахождения истца, нужно ли к исковому прикладывать выписку из ЕГРЮЛ истца? спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Выписка из ЕГРЮЛ
Автор
--Елена--
, 13 Jun 2006 15:13
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 13 June 2006 - 15:47
-Елена-
Вообще вопрос. Судя по содержанию ст. 126 АПК не нужно. Если суду надо, то он предложит представить. А вы что бы не затягивать представите. А если не представите, то ничего Вам не будетВообщем, нужно ли прикладывать выписку и если да, то для чего?
#3
Отправлено 10 April 2007 - 19:40
практикой подтвердить можете, искала в консультанте пока не нашла. с меня суд требует представить выписку на ответчика. слышала что есть решения апелляционного суда признавшие требования суда первой инстанции о предоставлении выписки на ответчика незаконными.
#4
Отправлено 11 April 2007 - 10:52
Мар
Обычно АС требует выписку из ЕГРЮЛ когда по адресу, указанному в исковом, ответчик отсутствует
Обычно АС требует выписку из ЕГРЮЛ когда по адресу, указанному в исковом, ответчик отсутствует
#5
Отправлено 11 April 2007 - 10:59
у нас в ас рт суд сам всегда у налоргов запрашивает выписку на ответчика.
#6
-Гость-
Отправлено 11 April 2007 - 13:01
а если ответчик в другом городе справку бизнессофта
причем, даже тогда, когда в деле имеетс яуведомление о вручении, судья может заявить, что это не есть подтверждение получения документа ответчиком - мало ли кто подписал. вот выписка - это да!
причем, даже тогда, когда в деле имеетс яуведомление о вручении, судья может заявить, что это не есть подтверждение получения документа ответчиком - мало ли кто подписал. вот выписка - это да!
#7
Отправлено 11 April 2007 - 13:41
Раньше я работала в пенсионном фонде и иски мы предъявляли в АС тысячами. Так вот, непременным условием подачи иска было приложение выписки ответчика, которая подтверждает его статус: действующее/нет, в стадии ликвидации и пр. со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, в выписке содержатся иные адреса помимо юридического (например, учредителей) и были случаи, когда сердобольные судьи посылали определения по всем указанным там адресам.
А вообще по АПК у истца отсутствует обязанность представлять выписку ответчика.
А вообще по АПК у истца отсутствует обязанность представлять выписку ответчика.
#8
Отправлено 11 April 2007 - 15:10
Jacken
Аахренетьбыли случаи, когда сердобольные судьи посылали определения по всем указанным там адресам.
#9
Отправлено 11 April 2007 - 16:36
Вопрос в следующем - так ли на самом деле, что в АСе Москвы нужно прикладывать выписку из ЕГРЮЛ ответчика, дабы суд определил место его нахождения и, соответственно, подсудность?
А опубликованные на сайте nalog.ru сведения про ЮЛ, в т.ч. и в части местонахождения не пойдут???
Надо токо знать ОГРН. Мы так часто проверяем, если надо распечатываем... И в суд предоставляем, никто не возражал. Сдд токо не в Маскве, но в Центральном регионе
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
