В настоящее время в теории юриспруденции особо активно исследуется вопрос о законном интересе. В связи с этим, в теории возник вопрос о содержании категории законного интереса. Одни авторы (например, А.В.Малько) полагают, что законный интерес имеет двухуровневое содержание, другие (например, Ф.О.Богатырев) - одноуровневое содержание (фактический интерес).
Занимаясь разработкой проблемы законного интереса как предмета судебной защиты в гражданском судопроизводстве, меня заинтересовала данная проблематика. В ходе исследований я пришел к предварительному выводу о том, что законный интеерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве имеет двухуровневое содержание: первый элемент - фактическая возможность пользоваться конкретным социальным благом, второй - юридическая возможность обратиться за защитой законного интереса, в том числе судебной.
Интересно было бы услышать версии своих коллег по данной проблематике, которые помогли бы в становлении концептуальных взглядов при диссертационном исследовании.
|
|
||
|
|
|
|
Законный интерес: содержание
Автор
-Guest_Arbitr-
, 09 Jan 2003 12:21
Сообщений в теме: 47
#2
-Доцент-
Отправлено 10 January 2003 - 17:18
Сразу возникает вопрос: чем отличается интерес от субъективного права. Как Вы его определили, то ничем. Если это разновидность субъективного права, то каковы ее критерии, и основание выделения в самостоятельную правовую категорию.
#3
-Smertch-
Отправлено 10 January 2003 - 17:42
Вообще, интересно, как суды умудряются защищать законный интерес. По-моему, так юридическими средствами можно защищать только субъективное право. А защита законного интереса слишком часто выглядит как попытка обосновать заведомо незаконное решение.
#4
-Искандер-
Отправлено 10 January 2003 - 18:19
Законный интерес - интерес, основанный на норме закона, => и есть субъективное право. 
#5
-Искандер-
Отправлено 10 January 2003 - 18:34
Когда право есть, а законного интереса нет - это понятно, а когда интерес законный есть, а права нет - это не понятно. Возможно ли существование законного интереса отдельно от существования права "к нему"? Думаю, что нет.
#6
-Guest_old-
Отправлено 10 January 2003 - 23:25
По-моему, удачный пример защиты интереса - спор по условиям договора.
---
Разберемся...
---
Разберемся...
#7
-Dimitriy-
Отправлено 13 January 2003 - 00:06
Законный интерес фигурирует также и в уголовном праве. Например в ст. 163 УК "Вымогательство". В ч. 3 этой уважаемой статьи готоворится о шантаже как угрозе распространения сведений, которые могут причинить ущерб правам и законным интересам...
Эта фраза доставила мне много головной боли. К сожалению, в связи с темой диссертации возможны рецедивы.
Эта фраза доставила мне много головной боли. К сожалению, в связи с темой диссертации возможны рецедивы.
#8
-Marbury-
Отправлено 13 January 2003 - 03:50
Любопытно, что по крайней мере в двух справочных изданиях (Юр. Энциклоп./ под ред акад Топорнина и Юр. словарь под ред Сухарева, Зорькина) нет такой словарной статьи, как законный интерес (интерес законный). Получается, что В НПА постоянно употребляется этот термин, а в науке никто о нем не знает. По-моему, это один из тех случаев, когда бездумно перенимают терминологию советской теории права.
Согласен с Искандер в том, что кроме субъективного права трудно выделить "интересную" для человека категорию.
Хотя могу и ошибаться.
Согласен с Искандер в том, что кроме субъективного права трудно выделить "интересную" для человека категорию.
Хотя могу и ошибаться.
#9
-Smertch-
Отправлено 13 January 2003 - 15:33
Искандер который раз убеждаюсь: "Мы с тобой одной крови"
#10
-Доцент-
Отправлено 13 January 2003 - 17:58
На мой взгляд, дифференциация права и законного интереса в советском праве основывалась на примерно такой логике: есть права, которым корреспондируются соответствующие обязанности, а есть законные интересы, которым никакие обязанности не корреспондируются. Т.е. интерес есть, а права нет.
#11
-Искандер-
Отправлено 13 January 2003 - 19:34
Доцент
В этой логике, имеется в виду что есть "любой интерес", а нет "законного права" или есть "законный интерес", и к нему нет "законного права"?
В этой логике, имеется в виду что есть "любой интерес", а нет "законного права" или есть "законный интерес", и к нему нет "законного права"?
#12
-Доцент-
Отправлено 13 January 2003 - 20:26
Искандер
Скорее второе. Т.е. государство как бы признает за гражданами право интересоваться чем-либо, но не признает право притязания на чье либо поведение.
Скорее второе. Т.е. государство как бы признает за гражданами право интересоваться чем-либо, но не признает право притязания на чье либо поведение.
#13
-Искандер-
Отправлено 13 January 2003 - 20:40
И в какой форме это признание государства того, что у граждан может быть интерес в чем-либо? ... ... ... В НПА. => опять выскакивает субъективное право "иметь интерес".
#14
-Доцент-
Отправлено 13 January 2003 - 20:58
Это что-то вроде известного афоризма:
- Имею ли я право...
- Имеете.
- А могу ли я...
- Нет, не можете.
- Имею ли я право...
- Имеете.
- А могу ли я...
- Нет, не можете.
#15
-Guest_old-
Отправлено 13 January 2003 - 22:57
А что, как не и н т е р е с, является, например, для третьего лица без самостоятельных требований побудительным мотивом к участию в "чужом" процессе? Ведь не его права, а правоотношение истца и ответчика служит предметом судебного разбирательства.
Третье лицо з а и н т е р е с о в а н о в том, чтобы суд вынес решение в пользу, обычно, ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
---
Разберемся...
Третье лицо з а и н т е р е с о в а н о в том, чтобы суд вынес решение в пользу, обычно, ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
---
Разберемся...
#16
Отправлено 14 January 2003 - 02:33
Законный "двухуровневой" интерес - это субъективное право. Размышлять, что же такое законный интререс можно, если принять только одноуровневую конструкцию.
А что это такое... Напрашиватся аналогия с третьим лицом в процессе без заявления самостоятельных требований.
По материалке... Наследование. ПОка не умер, меняю наследников как хочу (относительно), а наследники имеют только интерес...
А что это такое... Напрашиватся аналогия с третьим лицом в процессе без заявления самостоятельных требований.
По материалке... Наследование. ПОка не умер, меняю наследников как хочу (относительно), а наследники имеют только интерес...
#17
-Marbury-
Отправлено 14 January 2003 - 03:58
В свое время по уголовно-исполнительному праву нам все уши прожужали на счет того, что у заключенных есть субъективные права и законные интересы. Мы почти весь УИК исследовали на этот счет: типа, заключенный имеет субъективное право на столько то посылок (прогулок и т.п.), а если будет хорошо себя вести, то по усмотрению администрации - на столько то больше, что, якобы,и является его законным интересом. В данном случае понятие"законный интерес" - пустое (всем понятно почему ). Для теории права этот пример также бесплоден. В данном случае предоставление поощрений исключительно дискреционное полномочие администрации Зоны.
BONIFAZIY
Тогда все люди (и не только люди) на Земле имеют законный интерес на имущество любого чела по завещанию.
Если речь идет о законных наследниках, то как в ПРАВОВОМ смысле отражается на них этот интерес, кроме личных переживаний и обсужений на кухне.
Приведу пример из своей НЕцивилистической головы.
А cклоняет Б (наследодателя) посредством угроз к составлению на его имя завещания. Но законные наследники об этом узнают. У них есть как-бы законный интерес на получение наследства по закону и они обращаются к следователю и он возбуждает дело по статье 163 УК "Вымогательство". Но также обратиться к следователю может и любой иной человек у которого нет т.н. законного интереса на имущество наследодателя.
Вообще мне кажется, что категория "законный интерес" в принципе имеет право на существование (от примеров с участием в гражданском процессе третьей стороны не уйдешь), но для теории права она имеет ДАЛЕКО НЕПЕРВОстепенное значение. Как мне кажется, употреблять в связке "права и законные интересы" сегодня уже нельзя.
С уважением.
). Для теории права этот пример также бесплоден. В данном случае предоставление поощрений исключительно дискреционное полномочие администрации Зоны. BONIFAZIY
А какое правое значение для нас имеет этот интерес?По материалке... Наследование. ПОка не умер, меняю наследников как хочу (относительно), а наследники имеют только интерес...
Тогда все люди (и не только люди) на Земле имеют законный интерес на имущество любого чела по завещанию.
Если речь идет о законных наследниках, то как в ПРАВОВОМ смысле отражается на них этот интерес, кроме личных переживаний и обсужений на кухне.
Приведу пример из своей НЕцивилистической головы.
А cклоняет Б (наследодателя) посредством угроз к составлению на его имя завещания. Но законные наследники об этом узнают. У них есть как-бы законный интерес на получение наследства по закону и они обращаются к следователю и он возбуждает дело по статье 163 УК "Вымогательство". Но также обратиться к следователю может и любой иной человек у которого нет т.н. законного интереса на имущество наследодателя.
Вообще мне кажется, что категория "законный интерес" в принципе имеет право на существование (от примеров с участием в гражданском процессе третьей стороны не уйдешь), но для теории права она имеет ДАЛЕКО НЕПЕРВОстепенное значение. Как мне кажется, употреблять в связке "права и законные интересы" сегодня уже нельзя.
С уважением.
#18
-Marbury-
Отправлено 14 January 2003 - 03:59
Далее:
Обратите внимание, коллеги, что в Конституции встречается категория «законный интерес» аж два раза.
Ст. 36 ч.2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Ст. 5 ч.3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Во втором случае – это явная ЛАЖА Конституции. Ограничивать права в целях защиты интересов других лиц (а не прав)???????
В первом случае - если кто-то может вспомнить какие-то интересы, которые не описываются субъективными правами, а значит (мы можем предположить) могут выступать в качестве законных интересов - напомните коллегам.
С уважением.
Обратите внимание, коллеги, что в Конституции встречается категория «законный интерес» аж два раза.
Ст. 36 ч.2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Ст. 5 ч.3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Во втором случае – это явная ЛАЖА Конституции. Ограничивать права в целях защиты интересов других лиц (а не прав)???????
В первом случае - если кто-то может вспомнить какие-то интересы, которые не описываются субъективными правами, а значит (мы можем предположить) могут выступать в качестве законных интересов - напомните коллегам.
С уважением.
#19
-Unregistered-
Отправлено 14 January 2003 - 17:07
В настоящее время в юриспруденции в результате теоретико-правового исследования доказано, что законный интерес (охраняемые законом интересы) являются объектом правовой защиты в следующих категориях гражданских дел:
I. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
● признание лица умершим;
● признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
● восстановление прав по утраченным документам (вызывное производство);
● жалобы на действия нотариусов.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес заявителя.
II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Отрицательные иски о признании:
● признание сделки недействительной;
● признание акта недействительным.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес истца;
● субъективное гражданское право ответчика.
2. Положительные иски о признании:
● о признании права пользования жилым помещением;
● об установлении отцовства;
● о признании права собственности.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес ответчика.
3. Положительные иски о присуждении:
● об освобождении имущества от ареста.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес ответчика.
III. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
● взыскание с граждан недоимок по налогам и сборам.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес гражданина;
● субъективное гражданское право налогового органа.
● жалобы на действия административных органов.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес заявителя;
● субъективное гражданское право административного органа.
I. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
● признание лица умершим;
● признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
● восстановление прав по утраченным документам (вызывное производство);
● жалобы на действия нотариусов.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес заявителя.
II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Отрицательные иски о признании:
● признание сделки недействительной;
● признание акта недействительным.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес истца;
● субъективное гражданское право ответчика.
2. Положительные иски о признании:
● о признании права пользования жилым помещением;
● об установлении отцовства;
● о признании права собственности.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес ответчика.
3. Положительные иски о присуждении:
● об освобождении имущества от ареста.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес ответчика.
III. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
● взыскание с граждан недоимок по налогам и сборам.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес гражданина;
● субъективное гражданское право налогового органа.
● жалобы на действия административных органов.
Объект правовой защиты:
● охраняемый законом интерес заявителя;
● субъективное гражданское право административного органа.
#20
-Smertch-
Отправлено 16 January 2003 - 11:57
эээ, какого, позвольте осведомитьсяВ настоящее время в юриспруденции в результате теоретико-правового исследования доказано, что законный интерес (охраняемые законом интересы) являются объектом правовой защиты в следующих категориях гражданских дел:
#21
-Guest_old-
Отправлено 19 January 2003 - 07:49
Вчера купил книгу С.В.Михайлова "Категория интереса в российском гражданском праве" - Серия "Новые имена", Статут, 2002.
Рекомендую.
---
Разберемся...
Рекомендую.
---
Разберемся...
#22
Отправлено 21 January 2003 - 16:37
1. тема дисера какая?
2. номер специализации?
3. по зак.интересу хорошо пишут процессуалисты, например, ГУкасян Р.Е. «Проблема интереса в советском гражданско процессуальном праве». Саратов, 1970, можно ещё Чечот Д.М. Чечот Д.М. «Субъективное право и формы его защиты», ЛГУ, 1968 г., недавно вышла книга в Статуте, вроде автор Михайлов- не фонтан, читал ч/з страницу. Крашенинников Е.А. часто пишет в своих статьях и сборниках постоянно об ём.
4. Занимаясь этой темой могу сказать следующее-она оч.трудноватая... мало исследованная и каждыйф своё ворочает.
5. суть зак.интереса указывается следующае: все мы заИНТЕРЕСованы в чём-либо (зарплата, жильё, защита права, етс), если этот интерес оч."толстый" (или уж другой критерий автор приводит), то объек.право нам даёт субъективное право, если интерес не "толстый", но признаётся и защищается объек.правом, то он и становится охраняемым законом (законным) интересом.
6. ***В настоящее время в юриспруденции в результате теоретико-правового исследования доказано, что законный интерес (охраняемые законом интересы) являются объектом правовой защиты в следующих категориях гражданских дел:****
вот енто ты, малыш, зря так написал, 1) юрисперденция совсем не та наук, где можно что-то доказать. 2) отсюда и списочек этот имеет относительную ценность...
7. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО здесь ты верно неуказываешь -установление факта владением строением на праве...ибо по этим делам защищается само суб.право собственности.
1. Отрицательные иски о признании:
2. Положительные иски о признании:
Я ВОТ ТУТ ДИСЕР ПИШУ ПО ЭТИМ ИСКАМ, И ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ВПОЛНЕ БЕЗ НАТЯЖЕК ДОКАЗАЛ, ЧТО ИМИ ЗАЩИЩАЕТСЯ САМО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ПОТОМ НАТКНУЛСЯ НА ГУКАСЯНА..ДОЛГО ДУМАЛ, НО НИКАК НЕ СМОГ ОСПОРИТЬ ЕГО ДОВОДЫ (ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МОИМ), ПРИЗНАЮ, ЧТО ОН ПРАВ...СЛЕД-НО, ЭТИМИ ИСКАМИ ЗАЩИЩАЕТСЯ КОГДА ПРАВО, А КОГДА ИНТЕРЕС.
3. Положительные иски о присуждении:
● об освобождении имущества от ареста.
А Я ВОТ ОПЯТЬ ЖЕ ПИШУ, ЧТО ЭТО ИСК О ПРИЗНАНИИ (КОГДА БЕЗ ИСТРЕБОВАНИЯ ВЕЩЕЙ), А НЕ О ПРИСУЖДЕНИИ. Хотя на самом деле, это скорее, преобразовательный, ведь происходит признание права истца + снятие ареста, что является основной целью.
8. дерзай.
2. номер специализации?
3. по зак.интересу хорошо пишут процессуалисты, например, ГУкасян Р.Е. «Проблема интереса в советском гражданско процессуальном праве». Саратов, 1970, можно ещё Чечот Д.М. Чечот Д.М. «Субъективное право и формы его защиты», ЛГУ, 1968 г., недавно вышла книга в Статуте, вроде автор Михайлов- не фонтан, читал ч/з страницу. Крашенинников Е.А. часто пишет в своих статьях и сборниках постоянно об ём.
4. Занимаясь этой темой могу сказать следующее-она оч.трудноватая... мало исследованная и каждыйф своё ворочает.
5. суть зак.интереса указывается следующае: все мы заИНТЕРЕСованы в чём-либо (зарплата, жильё, защита права, етс), если этот интерес оч."толстый" (или уж другой критерий автор приводит), то объек.право нам даёт субъективное право, если интерес не "толстый", но признаётся и защищается объек.правом, то он и становится охраняемым законом (законным) интересом.
6. ***В настоящее время в юриспруденции в результате теоретико-правового исследования доказано, что законный интерес (охраняемые законом интересы) являются объектом правовой защиты в следующих категориях гражданских дел:****
вот енто ты, малыш, зря так написал, 1) юрисперденция совсем не та наук, где можно что-то доказать. 2) отсюда и списочек этот имеет относительную ценность...
7. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО здесь ты верно неуказываешь -установление факта владением строением на праве...ибо по этим делам защищается само суб.право собственности.
1. Отрицательные иски о признании:
2. Положительные иски о признании:
Я ВОТ ТУТ ДИСЕР ПИШУ ПО ЭТИМ ИСКАМ, И ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ВПОЛНЕ БЕЗ НАТЯЖЕК ДОКАЗАЛ, ЧТО ИМИ ЗАЩИЩАЕТСЯ САМО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ПОТОМ НАТКНУЛСЯ НА ГУКАСЯНА..ДОЛГО ДУМАЛ, НО НИКАК НЕ СМОГ ОСПОРИТЬ ЕГО ДОВОДЫ (ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МОИМ), ПРИЗНАЮ, ЧТО ОН ПРАВ...СЛЕД-НО, ЭТИМИ ИСКАМИ ЗАЩИЩАЕТСЯ КОГДА ПРАВО, А КОГДА ИНТЕРЕС.
3. Положительные иски о присуждении:
● об освобождении имущества от ареста.
А Я ВОТ ОПЯТЬ ЖЕ ПИШУ, ЧТО ЭТО ИСК О ПРИЗНАНИИ (КОГДА БЕЗ ИСТРЕБОВАНИЯ ВЕЩЕЙ), А НЕ О ПРИСУЖДЕНИИ. Хотя на самом деле, это скорее, преобразовательный, ведь происходит признание права истца + снятие ареста, что является основной целью.
8. дерзай.
#23
-Pawel-
Отправлено 29 January 2003 - 21:36
Господа! Право и законный интерес по смыслу Конституции не равнозначны.
Право в теории принято трактовать как субъективное право, т.е. право конкретного индивида в конкретной ситуации.
Законный интерес - это объективое право, т.е. в предоставляемое в целом государством и законом безотносительно к ситуации, например, право требовать исполения обязательства по договору, право требовать возмещения вреда, право на безопасность и т.д.
В суде мы всегда имеем дело с субъективными правами физических и юридических лиц, т.к. налицо "срабатывание" диспозиции какой-либо нормы права в жизни.
С уважением,
П. Квинто
Право в теории принято трактовать как субъективное право, т.е. право конкретного индивида в конкретной ситуации.
Законный интерес - это объективое право, т.е. в предоставляемое в целом государством и законом безотносительно к ситуации, например, право требовать исполения обязательства по договору, право требовать возмещения вреда, право на безопасность и т.д.
В суде мы всегда имеем дело с субъективными правами физических и юридических лиц, т.к. налицо "срабатывание" диспозиции какой-либо нормы права в жизни.
С уважением,
П. Квинто
#24
Отправлено 07 October 2005 - 20:30
Ребята, послушайте...
Категория "интерес" гораздо шире категории "субъективное право"! Интерес - это осознаная потребность. Потребность - объективна. Интерес (потребность, прошедшая через сознание) - субъективен!
Законный интерес - тот, который ВЫТЕКАЕТ из права! Например, сюда входят аспекту, решаемые исходя из принципов разумности, добросовестности и т.д. в гражданском праве (т.н. доверительные отношения)
Плюс, отношения в Интернете. Нормативных актов нет - нет прав. А интересы есть и они должны защищаться!!!
Категория "интерес" гораздо шире категории "субъективное право"! Интерес - это осознаная потребность. Потребность - объективна. Интерес (потребность, прошедшая через сознание) - субъективен!
Законный интерес - тот, который ВЫТЕКАЕТ из права! Например, сюда входят аспекту, решаемые исходя из принципов разумности, добросовестности и т.д. в гражданском праве (т.н. доверительные отношения)
Плюс, отношения в Интернете. Нормативных актов нет - нет прав. А интересы есть и они должны защищаться!!!
#25
Отправлено 07 October 2005 - 22:29
Вчера купил книгу С.В.Михайлова "Категория интереса в российском гражданском праве" - Серия "Новые имена", Статут, 2002.
Рекомендую.
Внимательно читал. Отстой. Ничего нового+несколько противоречий. Впрочем и о работе Малько хорошо отозваться не могу, хотя с частью выводов согласен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
