|
||
|
Фонетическое сходство до степени смешения
#1
Отправлено 21 June 2006 - 17:38
#2
Отправлено 21 June 2006 - 19:07
не видя знаков нельзя сказать ничего конкретного. увы
#3
Отправлено 21 June 2006 - 19:38
#4
Отправлено 21 June 2006 - 20:55
#5
Отправлено 21 June 2006 - 21:08
эксперт основывается на Законе и правилах, значит так написано либо там либо там. под рукой сейчас к сожалению нетчто знак не может быть зарегиистрирован, так как фонетически сходен с уже зарегистрированным знаком
необходимо руководствоваться нормативными документами, а не полагаться на свои взгляды и интуицию.Мне кажется, фонетика не может выступать в качестве самостоятельного критерия оценки
#6
Отправлено 21 June 2006 - 23:23
П р а в и л а
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания
(утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32)
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
(а) Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
(б) Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
(в) Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков:
(г) Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
#7
Отправлено 22 June 2006 - 09:33
Helga
вот видимо я об этомчто знак не может быть зарегиистрирован, так как фонетически сходен с уже зарегистрированным знаком
эксперт основывается на Законе и правилах, значит так написано либо там либо там. под рукой сейчас к сожалению нет
#8
Отправлено 22 June 2006 - 11:04
Обычно, если фонетическое сходство есть, и знаки фантазийны, то они признаются сходными. Но это действительно нужно смотреть конкретный случай.
#9
Отправлено 22 June 2006 - 12:47
в методических рекомендациях по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство есть фраза о том, что "наличие у обозначения смыслового значения (или, наоборот отсутствие такового) может способствовать признанию сравниваемых обозначений несходными несмотря на их звуковое сходство" (п. 4.2.3.2.). Как эту фразу понимать, что по усмотрению эксперта все таки знаки могут быть признаны несходными?эксперт основывается на Законе и правилах, значит так написано либо там либо там.
Подскажите , пожалуйста, если уже есть уведомление - это значит что мнение у эксперта уже сложилось и его поменять не возможно? как часто эксперты прислушиваются к мнению заявителей?
#10
Отправлено 22 June 2006 - 12:53
его поменять не возможно?
можно! Если изложить аргументы. подтверждающие отсутствие сходства. Как уже сказали коллеги, нужно видеть знаки для выражения мнения.
как часто эксперты прислушиваются к мнению заявителей?
Статистика здесь не играет никакой роли. Все зависит от знаков.
#11
Отправлено 22 June 2006 - 13:12
Если слова сходны фонетически, но их значение различно, то с большой долей вероятности можно предположить, что портебитель их не перепутает. Все-таки два значимых слова легче различить, чем два набора звуков. Скажу по секрету, что еще и графика играет свою роль, если она есть.Как эту фразу понимать, что по усмотрению эксперта все таки знаки могут быть признаны несходными?
#12
Отправлено 22 June 2006 - 13:51
#13
Отправлено 22 June 2006 - 13:56
не хочется письмо-согласие получать
у меня были случаи, когда его предоставляли безвозмездно. т.е.даром))
#14
Отправлено 22 June 2006 - 14:04
#15
Отправлено 23 June 2006 - 13:40
Я так поняла, что оба знака фантазийные... так?
просто фантазйные обозначения могут ассоциироваться с конкретными понятиями. Вот если доказать, что ваши и противопоставленное обозначение ассоциируются с разными понятиями, иными словами, в них заложен разный смысл (т.е. получается различие и по семантике), да ещё целых 2 звука отличаются + графика не совпадает (здесь надо ещё сказать про общее зрительное впечатление), то уже на что-то можно надеяться )))))
#16
Отправлено 23 June 2006 - 14:18
[Примерно в этом ключе, я уже ответила эксперту
Кстати, не подскажете, повторное уведомление можно ожидать, или экспертиза в случае не достаточности моих доводов сразу выносит решение об отказе в регистрации?
Сообщение отредактировал Helga: 23 June 2006 - 14:19
#17
Отправлено 23 June 2006 - 14:57
Нет, повторного уведомления не ждите. Если вы написали нечто, что требует уточнения, то вышлют запрос, но, скорее всего, сразу примут решение.
#18
Отправлено 23 June 2006 - 16:02
#19 -jk2004-
Отправлено 23 June 2006 - 23:58
если не особенно- экспериментируйте
для экспериментов есть ппс и 3 инстанции арбитража
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных