Сообщений в теме: 3

[малевич]

Такая ситуевина.
Произошло ДТП. Пострадавшие в обоих а/м + один погибший.
Данный товарищ по сути (по характеру причиненных травм) находился в момент ДТП на переднем пассажирском сидении.
Водила - собственник а/м.
После того, как собственник узнал о смерти указанного выше лица, он сразу зафиксировал в объяснениях, что управлял а/м погибший. Провели суд.мед.экспертизу, которая почему-то ничего не показала.
В результате - Постановление об отказе в уголовном. Указано, что водила - погибший, т.к. все пассажиры на это указали.
В деле много противоречий и несоответствий.
Был заявлен иск к СК. Судья отказала в возмещении, т.к. погибший не внесен в полис ОСАГО и не допущен к управлению.

Вопрос. Насколько возможно рассмотрение дела в таком ракурсе, что возмещать все равно будет СК на основании обзора суд. практики ВС?
Но в данном случае возникает вопрос о дальнейшем регрессе со стороны СК. Насколько возможно направление регресса со стороны СК к наследникам погибшего?

[Pilot6]

Насколько возможно рассмотрение дела в таком ракурсе, что возмещать все равно будет СК на основании обзора суд. практики ВС?

Не только возможно, а именно так и надо.

Насколько возможно направление регресса со стороны СК к наследникам погибшего?

Вполне возможно.

[Ивановский Перц]

малевич Зайдите на сайт судебных медиков, скиньте суд-мед заключение проконсультируйтесь. Что-то тук не так у ментов.

[малевич]

Ивановский Перц
точняк, не так.
дело в том, что все дело вкупе с суд-мед.экспертизой рассматривалось в городке, где живет собственник, и все по ходу свои, так что легко и запросто могли выгородить собственника авто.
Сейчас мы закинули жалобу на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Прокурору, чтобы назначить новую суд-мед.экспертизу, т.к. проведенная слишком уж не тянет на правду.
На сайт суд.медиков сейчас зайду. Через яндекс он ищется?