Могу ли я обратиться в комиссию по трудовым спорам о взыскании невыплаченной зарплаты через 3 месяца после увольнения из организации? Имеет ли такое право совместитель?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#3
Отправлено 11 July 2006 - 18:32
Самоучка
А чем Вас суд не устраивает?
Формально, видимо, исходя из определения индивидуального труд. спора в ст.385 ТК можно и в КТС.. Совместитель тоже может..
А чем Вас суд не устраивает?
Формально, видимо, исходя из определения индивидуального труд. спора в ст.385 ТК можно и в КТС.. Совместитель тоже может..
#4
Отправлено 11 July 2006 - 18:42
единственное, уточнить бы три месяца после увольнения уже прошло или только будет?
Сообщение отредактировал Джера: 11 July 2006 - 18:43
#5
Отправлено 12 July 2006 - 13:54
А в чём тут разница: прошло 3 месяца, или нет? Поясните, пожалуйста.
#6
Отправлено 12 July 2006 - 14:18
Самоучка
Работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока комиссия по трудовым спорам может его восстановить и разрешить спор по существу.
Статья 386. Срок обращения в комиссию по трудовым спорамА в чём тут разница: прошло 3 месяца, или нет? Поясните, пожалуйста.
Работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока комиссия по трудовым спорам может его восстановить и разрешить спор по существу.
#7
Отправлено 12 July 2006 - 14:29
PostoronimV
спасибо что за меня ответили, коллега! )))))
Самоучка
что в суд что в КТС работник должен обратиться в трехмесячный срок, в противном случае он имеет возможность срок пропустить и на этом основании остаться с носом.
Но обращение в государственную инспекцию труда сроком не ограничено, так что если срок пропущен попытайтесь подать жалобу туда.
Добавлено в [mergetime]1152692950[/mergetime]
совместитель или нет, это не имеет значения, в спорах есть только работник.
спасибо что за меня ответили, коллега! )))))
Самоучка
что в суд что в КТС работник должен обратиться в трехмесячный срок, в противном случае он имеет возможность срок пропустить и на этом основании остаться с носом.
Но обращение в государственную инспекцию труда сроком не ограничено, так что если срок пропущен попытайтесь подать жалобу туда.
Добавлено в [mergetime]1152692950[/mergetime]
совместитель или нет, это не имеет значения, в спорах есть только работник.
#8
Отправлено 12 July 2006 - 14:41
Спасибо коллеги.
Вопрос про КТС я задавал, так как возникла следующая ситуация:
Бывший работник N отсудил у фирмочки состоящей из 3-х работников задолженность по зарплате.Чтоб не платить ему (или растянуть на максим срок), эти 3 работника (директор, главдбух и юрист) предъявили сами себе требования о выплате якобы имевшейся задолженности по зарплате за прошедшие 2 года. Создали сами из себя КТС и 26 июня 2006 года вынесли решения о выплате сами себе задолженности. Нарисованные Удостоверения о выплате зарпалты направили судубным приставам...
Кроме этой троицы якобы имеющуюся задолженность затребовал и бывший директор, который прекратил полномочия как минимум с 19 марта 2006 года.
Мне, отстаивающего интересы бывшего работника N хочется доказать незаконность действий нынешних работников фирмочки. В том числе и по факту создания КТС и вынесения ей решений.
Кто поможет?
Вопрос про КТС я задавал, так как возникла следующая ситуация:
Бывший работник N отсудил у фирмочки состоящей из 3-х работников задолженность по зарплате.Чтоб не платить ему (или растянуть на максим срок), эти 3 работника (директор, главдбух и юрист) предъявили сами себе требования о выплате якобы имевшейся задолженности по зарплате за прошедшие 2 года. Создали сами из себя КТС и 26 июня 2006 года вынесли решения о выплате сами себе задолженности. Нарисованные Удостоверения о выплате зарпалты направили судубным приставам...
Кроме этой троицы якобы имеющуюся задолженность затребовал и бывший директор, который прекратил полномочия как минимум с 19 марта 2006 года.
Мне, отстаивающего интересы бывшего работника N хочется доказать незаконность действий нынешних работников фирмочки. В том числе и по факту создания КТС и вынесения ей решений.
Кто поможет?
#9
Отправлено 12 July 2006 - 14:47
Самоучка
какой у Вас однако интересный случай.
Что то с ходу и мыслей ни каких нет. Одна только, на каком основании Вы будете оспаривать правомочность действия КТС и от чьего имени?
Но по сути Вас эта история волновать и не должна, у Вас должен быть исполнительный лист и дальше пусть все делают приставы. Конечо возможность затянуть исполнение всегда существует к сожалению.
какой у Вас однако интересный случай.
Что то с ходу и мыслей ни каких нет. Одна только, на каком основании Вы будете оспаривать правомочность действия КТС и от чьего имени?
Но по сути Вас эта история волновать и не должна, у Вас должен быть исполнительный лист и дальше пусть все делают приставы. Конечо возможность затянуть исполнение всегда существует к сожалению.
Сообщение отредактировал Джера: 12 July 2006 - 19:21
#10
Отправлено 12 July 2006 - 15:09
Дело в том, что противная сторона намеренно увеличила сумму своих требований по з/п, чтоб моему клиенту меньше доставалось...
#15
Отправлено 12 July 2006 - 19:26
Самоучка
пояните, что то ни чего не ясно из Ваших постов что значит
дело в том, что невозможность взыскать деньги Вашего клиента может быть обусловлена только тем, что по очереди впереди него еще несколько сотрудников с исполнительными на взыскание и при этом контора уже не ведет деятельности.
в общем выражайтесь яснее.
пояните, что то ни чего не ясно из Ваших постов что значит
в каком процессе они стали противной стороной?противная сторона намеренно увеличила сумму своих требований по з/п, чтоб моему клиенту меньше доставалось...
Так что они даже ЮЛ ликвидировать хотят?
из Ваших постов, поясняйте что там за процесс такой у Вас замудренный.Из чего Вы это заключили?
дело в том, что невозможность взыскать деньги Вашего клиента может быть обусловлена только тем, что по очереди впереди него еще несколько сотрудников с исполнительными на взыскание и при этом контора уже не ведет деятельности.
в общем выражайтесь яснее.
Сообщение отредактировал Джера: 12 July 2006 - 19:27
#16
Отправлено 12 July 2006 - 20:33
Джера
Спасибо за розъяснение..
Самоучка
Бояться других испол.листов следует при ликвидации.. а так взыскивать свою деньги можно..
Спасибо за розъяснение..
Самоучка
Бояться других испол.листов следует при ликвидации.. а так взыскивать свою деньги можно..
#17
Отправлено 12 July 2006 - 20:51
Извините, комп зависал и 2 раза не мог вбросить пояснение:
1.Клиенту 08 июня выдан исполнительный лист по взысканию зарплаты
2.Оппоненты (сотрудники фирмочки) сами на себя подали заяву в Инспекцию по труду, что не могут получить зарплату.
3.09 июня Инспекция приказала создать КТС
4.26 июня только что созданная КТС, состоящая из всех (троих) сотрудников выносит решение выплатить каждому из троих пыплатить якобы имеющуюся задолженность по зарплате.
5.Пристав объединил все в одно производство и взыскивает задолженность пропорционально сумме долга каждому.
Задача:
а) Доказать, что КТС создавалась специально для затяжки выплаты по Исполнитеьному листу
б) Доказать, что задолженность перед действующими сотрудниками фирмы фиктивная.
Как?
1.Клиенту 08 июня выдан исполнительный лист по взысканию зарплаты
2.Оппоненты (сотрудники фирмочки) сами на себя подали заяву в Инспекцию по труду, что не могут получить зарплату.
3.09 июня Инспекция приказала создать КТС
4.26 июня только что созданная КТС, состоящая из всех (троих) сотрудников выносит решение выплатить каждому из троих пыплатить якобы имеющуюся задолженность по зарплате.
5.Пристав объединил все в одно производство и взыскивает задолженность пропорционально сумме долга каждому.
Задача:
а) Доказать, что КТС создавалась специально для затяжки выплаты по Исполнитеьному листу
б) Доказать, что задолженность перед действующими сотрудниками фирмы фиктивная.
Как?
#18
Отправлено 12 July 2006 - 21:00
Самоучка
посмотрите на эту ситуацию глазами юриста и пристава, а не работника. С точки зрения соблюдения закона все в порядке, формально все сделано гармотно. Теперь только сидеть и ждать взыскания, других вариантов нет.
кому и на основании чего Вы что то решили доказывать?а) Доказать, что КТС создавалась специально для затяжки выплаты по Исполнитеьному листу
б) Доказать, что задолженность перед действующими сотрудниками фирмы фиктивная.
посмотрите на эту ситуацию глазами юриста и пристава, а не работника. С точки зрения соблюдения закона все в порядке, формально все сделано гармотно. Теперь только сидеть и ждать взыскания, других вариантов нет.
#19
Отправлено 12 July 2006 - 21:02
Самоучка
пусть покажут другие дела, рассмотренные в КТС.. Опять же ее состав..Доказать, что КТС создавалась специально для затяжки выплаты по Исполнитеьному листу
1) попробуйте сравнить ТД, приказы о приеме на работу в части ЗП, бух. ведомости с выплатами и расчетками..Доказать, что задолженность перед действующими сотрудниками фирмы фиктивная.
#20
Отправлено 12 July 2006 - 21:13
А если подать заяву от имени клиента о нарушении его прав на очередность (и вообще ) взыскания?
Если написать заяву по факту мошейничества на предмет фабрикации несуществующей задолженности перед работающими сотрудниками фирмочки?
И третье, какой приоритет по оплате: зарплата или вперед задолженность по зарплате?
Четвертое, есть факты, говорящие о нарушениях при создании КТС и при голосовании.
Добавлено в [mergetime]1152717183[/mergetime]
P.S.Даже то, что старый директор, уволившийся 3 месяца назад тоже получил удоствоверение КТС, говорит о нарушении.
Если написать заяву по факту мошейничества на предмет фабрикации несуществующей задолженности перед работающими сотрудниками фирмочки?
И третье, какой приоритет по оплате: зарплата или вперед задолженность по зарплате?
Четвертое, есть факты, говорящие о нарушениях при создании КТС и при голосовании.
Добавлено в [mergetime]1152717183[/mergetime]
P.S.Даже то, что старый директор, уволившийся 3 месяца назад тоже получил удоствоверение КТС, говорит о нарушении.
#21
Отправлено 12 July 2006 - 22:26
пусть покажут другие дела, рассмотренные в КТС.. Опять же ее состав..
это все конечно хорошо, но кому на все это жаловаться и на каком основании я не представляю.Даже то, что старый директор, уволившийся 3 месяца назад тоже получил удоствоверение КТС, говорит о нарушении.
#22
Отправлено 13 July 2006 - 12:50
Джера
Я в приниципе тоже.. Но Самоучка видимо знает..это все конечно хорошо, но кому на все это жаловаться и на каком основании я не представляю
#24
Отправлено 14 July 2006 - 11:51
Самоучка
Ну можно в ГИТ.. и прокуратуру.. Можно подумать о суде, но там нужно четко сформулировать требование..Не знаю (кому и на кого жаловаться) поэтому и советуюсь...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
