|
||
|
Статья 9. Обязанность должника по подаче
#1 -GlassCutter-
Отправлено 13 January 2003 - 14:32
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
п.3 - Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Вопрос насущный и очень важный: с какого момента исчисляется эта дата, блин?
с уважением,
друг юриста по еще не обанкротившегося предприятия.
#2
Отправлено 22 January 2003 - 01:44
#3 -Vano-
Отправлено 22 January 2003 - 12:59
#4 -GlassCutter-
Отправлено 22 January 2003 - 15:32
еще ведь и рук-ля привлечь могут к отв-ти, в то время как накосячил когда-то бухгалтер...
#5 -Brodyaga-
Отправлено 22 January 2003 - 16:30
#6 -GlassCutter-
Отправлено 22 January 2003 - 16:44
п.2 ст.14.13 КоАП настоящего.
+ ответс-ть п.2 ст.10 ФЗ "О банкротстве".
Мля, практики нет по этим нормам, по всем, что делать!!!
#7
Отправлено 18 January 2010 - 17:01
Ситуация такая
ООО "Ликвидируемый должник" обратилось в суд с иском о несостоятельности, вот коротко предварительная процедура - решение о ликвидации, назначение ликвидатора, решение ликвидатора обратится в суд с иском о несостоятельности в связи с невозможностью удовлетворения требований всех кредиторов, исковое завление в суд.
Но, одни из кредиторов (о ликвидации должника они были предупреждены по телефону) в тот же день подают своё исковое об обязании ликвидатора ООО "Ликвидируемый должник" включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед ООО "Кредитор" в размере Х руб.
Вопрос, за чем им это?
в нашем исковом они и так указаны среди кредиторов....
И какие наши дальнейшие действия по этому исковому? (Заседание по иску о несостоятельности будет за неделю до заседания по иску "Кредиторов")
Если не хватает каких-то данных, то укажите мне, я сразу добавлю в сообщение.
#8
Отправлено 18 January 2010 - 17:11
#9
Отправлено 18 January 2010 - 17:19
нет, иск они подали о включении в промежуточный баланс .во-вторых может быть кредитор подал заявление о включение в реестр??
#10
Отправлено 18 January 2010 - 20:02
тогда никаких действий
#11
Отправлено 18 January 2010 - 20:06
Спасибо! наверное так и поступлю хотя уже подготовила отзыв на исковое, где коротко сказно "Вы что?! мат. часть не учите? "Спокойная
тогда никаких действий
хотя нет, отзыв на исковое все равно предоставлю, а то ведь есть п.4 ст.131 АПК
Сообщение отредактировал Спокойная: 18 January 2010 - 20:19
#12
Отправлено 18 January 2010 - 20:14
Поскольку процедур банкротства суд в отношении Вас еще не открывал, одно лишь заявление ликвидатора о банкротстве не должно останавливать кредиторов от заявления своих требований.
То, что Вы в своем заявлении указали их как кредиторов - не является надлежащим установлением задолженности, в следующем заявлении Вы можете их не указать.
#13
Отправлено 18 January 2010 - 20:18
То, что Вы в своем заявлении указали их как кредиторов - не является надлежащим установлением задолженности, в следующем заявлении Вы можете их не указать
а что может являтся надлежащим установлением задолженности?
#14
Отправлено 19 January 2010 - 13:40
если в дальнейшем им надо будет подтверждать наличие задолженности, Ваше заявление им не поможет.Вопрос, за чем им это?
в нашем исковом они и так указаны среди кредиторов....
#15
Отправлено 19 January 2010 - 14:49
да вот я и голову сломала над этими ..... кредиторами...смотря для каких целей.
если в дальнейшем им надо будет подтверждать наличие задолженности, Ваше заявление им не поможет.Вопрос, за чем им это?
в нашем исковом они и так указаны среди кредиторов....
Дело в том что им и подтверждать то ничего не надо - задолженность перед ними итак уже установлена вступившим в законную силу (примерно четыре месяца назад) решением суда (там речь была о оплате поставки, о просрочке этой оплаты и т.д.)
#16
Отправлено 28 January 2010 - 14:26
итак, продолжая разговор......
заседание по заявлению о признании несостоятельным назначено на 18 февраля, с кредиторами о которых я писала выше разобрались, но теперь появились еще одни кредиторы (Далее Кредитор2)
Кредитор2 обратился в арбитраж у себя в области (у меня не было этой информации) и 11 января арбитраж вынес решение иск полностью удовлетворить. Т.е. я узнала об этом производстве только тогда когда Банкрот получил решение по почте.
И что мне теперь с ним делать? Сумма задолженности не оспаривается и в заявлении о признании банкротом она указана среди кредиторской задолженности, но в вынесенном решении присудили Кредиторам2 еще и проценты и гос. пошлину. Я так понимаю надо нести это решение в заседание по заявлению о признании банкротом, а обжаловать или как то отвечать на это Решение надо?
Как не подставить ликвидатора? что бы все его действия были правильными?
#17
Отправлено 05 February 2010 - 15:16
А что собственно Вас смущает? Отсудились они еще до рассмотрения вашего заявления. Имеют полное право. Получается, что сумма кредиторской задолженности за этот период. Теоретически еще много вариантов, когда она может скорректироваться. А вы по каким основаниям хотите обжаловать. Вы же выше указали, что не оспариваете задолженность?И что мне теперь с ним делать? Сумма задолженности не оспаривается и в заявлении о признании банкротом она указана среди кредиторской задолженности, но в вынесенном решении присудили Кредиторам2 еще и проценты и гос. пошлину. а обжаловать или как то отвечать на это Решение надо? Как не подставить ликвидатора? что бы все его действия были правильными?
#18
Отправлено 16 April 2010 - 00:14
Из смысла ст. 8-9 я не усмотрела, что для обращения Должника в суд с Заявлением о Б. требуется Протокол/Решение ОСУ/ОСА
Т.Е. если ГД сам видит, что все, кирдык - обращается в суд с Заявлением.
При этом из смыла пп.5 п.2 ст. 38 вроде как следует, что нужно приложить Протокол/Решение об избрании представителей собственника (акционеров/участников) ......
И что? До обращения в суд с Заявлением необходимо собрать собрание или как?
Пните меня плз если я туплю. Просто плотно так банкротством никогда не занималась.... а сейчас, похоже, придется.
Самый главный вопрос, который мне сейчас надо решить - требуется или нет решение или протокол чтобы ГД мог обратиться в суд с Заявлением о банкротстве ???
#19
Отправлено 16 April 2010 - 11:10
просто вы не до конца читаете цитируемый пунктПните меня плз если я туплю
Добавлено немного позже:
вы=Вы
#20
Отправлено 16 April 2010 - 13:04
Пните меня плз еще раз - потому что я так и не поняла
#21
Отправлено 16 April 2010 - 14:48
"...при наличии такого решения"Пните меня плз еще раз - потому что я так и не поняла
Отсутствие такого решения не является основанием для возврата/оставления без движения/прекращения дела о банкротстве
#22
Отправлено 16 April 2010 - 15:31
тут понятно, что если оно есть его надо прикладывать
я про пп5. спрашивала .....
#23
Отправлено 16 April 2010 - 16:53
Статья 2: представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.я про пп5. спрашивала .....
Ну и приложите протокол об избрании председателя СД. Вот если СД отсутствует, тогда действительно придется избирать представителя учредетелей специально.
Формально при отсутствии такого документа заявление должника м.б. обездвижено.
Добавлено немного позже:
Вообще-то в таких случаях обычно говорят об абзацах и счет идет, начиная с первого. Так что "при наличии" - это аккурат 5-й "подпункт", а чтоб не путаться - абзацэто же относится к пп. 4.
Неправильно поняли. Там говорится как раз о решении учредителей или собственника имущества, и только потом - иного уполномоченного органа.и насколько я поняла речь идет о решении ликвидационной комиссии о банкротстве
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 16 April 2010 - 16:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных