Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Деловая репутация


Сообщений в теме: 14

#1 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2006 - 15:25

На сайте в форуме появилась инфо, порочащая деловую репутацию фирмы.
Как думаете, какие перспективы обращения в суд с иском к владельцу сайта? Плиз, очень срочно очень надо

Добавлено в [mergetime]1154942707[/mergetime]
Учитывая, что инфо именно на форуме
  • 0

#2 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2006 - 16:26

Neta
как не спец в этой области могу предположить, что никаких перспектив.
Законом установлена ответственность владельца сайта за мнение его посетителей?
  • 0

#3 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2006 - 12:27

Оччеь хорошая. Были уже были такие случаи.
Покопайтесь в разделе интелектуальной собственности, там обсуждалось это.
  • 0

#4 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2006 - 18:20

pavelser

Оччеь хорошая. Были уже были такие случаи.

а основания удовлетворения?
  • 0

#5 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2006 - 20:24

Спасибо, ребят:)
Нашла кое-какую практику обнадеживающую, в интеллектуальное схожу. Мне иск готовить, думаю, еще обращусь к вам за помощью, лан?:)
А в интеллектуалке... не дадите ссылочку на тему?
  • 0

#6 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 11:36

pavelser

Покопайтесь в разделе интелектуальной собственности, там обсуждалось это.

мне вот тоже интересно, дайте ссылку

Добавлено в [mergetime]1155101806[/mergetime]
Neta

Нашла кое-какую практику обнадеживающую

а опубликовать, когда время будет, не сможете?
  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 12:37

Дело по www.metaltorg.ru
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КГ-А41/3503-03.
  • 0

#8 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 13:29

pavelser
спасибо, почитал.

Ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта www.metaltorg.ru, доступ к которому является свободным, обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком, как его владельцем, соответствующих технологических условий.

по моему очень спорное утверждение. Т. е., приводя аналогию, если я напишу книгу (статью), содержащую порочущую информацию, то к ответсвенности привлекут издателя, опубликовавшего её?
Вот еще один вопрос возник, коли Вы с делом знакомы.

Закрытое акционерное общество "Тройка Сталь" (далее - ЗАО "Тройка Сталь") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мегасофт" (далее - ООО "Мегасофт") с иском о защите деловой репутации, а именно об обязании ответчика опровергнуть сведения об истце, содержащиеся в статье "Что вы знаете о компании "Тройка Сталь?", которая расположена на интернет-сайте www.metaltorg.ru, принадлежащем ответчику, путем размещения опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте, в той же рубрике

из этого можно предположить, что порочащая информация была распростронена не через форум сайта. У нас же через форум.
На мой взгляд, владелец сайта ненадлежащий ответчик. Такие случаи п. 6, ст. 152 ГК РФ предусмотрел.
  • 0

#9 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 18:32

Судебные дела в данном случае рассматриваются исходя из того, что доменным именем пользуется определеное лицо ( администратор), и соответствено, оно является ответчиком по таким делам. (расспространителем сведений) как скажем если применять по аналогии закон о СМИ - учредитель.

Сообщение отредактировал pavelser: 09 August 2006 - 18:34

  • 0

#10 Stan

Stan

    Инквизитор

  • Partner
  • 1787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 02:07

по моему очень спорное утверждение. Т. е., приводя аналогию, если я напишу книгу (статью), содержащую порочущую информацию, то к ответсвенности привлекут издателя, опубликовавшего её?
Вот еще один вопрос возник, коли Вы с делом знакомы.


Собственно, практики такой я не знаю, но, если Вы напишите книгу под под псевдонимом, скрывая свою личность, то издатель будет Вашим представителем в т.ч. будет отдуваться за вас по искам о защите чести и достоинства.
  • 0

#11 -Пестофф-

-Пестофф-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 08:14

по моему очень спорное утверждение. Т. е., приводя аналогию, если я напишу книгу (статью), содержащую порочущую информацию, то к ответсвенности привлекут издателя, опубликовавшего её?
Вот еще один вопрос возник, коли Вы с делом знакомы.


Собственно, практики такой я не знаю, но, если Вы напишите книгу под под псевдонимом, скрывая свою личность, то издатель будет Вашим представителем в т.ч. будет отдуваться за вас по искам о защите чести и достоинства.


По-моему, тогда вообще получается (если следовать логике): если кто-то наклеил на мой забор листовку с "чернухой" про какого-либо кандидата на выборах (просто довольно распространённый случай), то этот кандидат будет судиться со мной - владельцем забора??? :) бред какой-то, имхо...
  • 0

#12 Stan

Stan

    Инквизитор

  • Partner
  • 1787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 23:04

Пестофф, отличие можно усмотреть в том, что распространение информации для забора — побочная функция, а для форума — основная.

Но нельзя исключить, что, при определенных обстоятельствах, кто-то вроде владельца забора будет вызван в суд по похожему делу. :)
  • 0

#13 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2006 - 14:02

Люди! Плиз!
Адреса и телефоны нотаров, которые могут заверить содержание сайта! В Москве.
А то наша сказала, что сделает, тока пусть мы ей расскажем как, а то она не делала ни разу:)

Добавлено в [mergetime]1155283373[/mergetime]
Люди! Плиз!
Адреса и телефоны нотаров, которые могут заверить содержание сайта! В Москве.
А то наша сказала, что сделает, тока пусть мы ей расскажем как, а то она не делала ни разу:)
  • 0

#14 Лабзин Максим

Лабзин Максим

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 5165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2006 - 14:17

8 916 212 33 15/16
789 95 91, 789 95 92
efimov_n@postman.ru

Нотариус Ефимов Виктор Иванович, д.ю.н., профессор

И цены весьма разумные.

Раньше были в г-це Россия, теперь уж не знаю где.
  • 0

#15 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2006 - 15:08

Лабзин Максим
постараемся связаться.
А каким вообще образом заверяется содержание сайта - что должно туда входить? Просто распечатанная страница с удостоверительной надписью нотара или что-то еще. Слышала про какой-то протокол - что это?
Наша нотариуска попросила узнать...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных