Сообщений в теме: 14

[Neta]

На сайте в форуме появилась инфо, порочащая деловую репутацию фирмы.
Как думаете, какие перспективы обращения в суд с иском к владельцу сайта? Плиз, очень срочно очень надо

Добавлено в [mergetime]1154942707[/mergetime]
Учитывая, что инфо именно на форуме

[Yaros_law]

Neta
как не спец в этой области могу предположить, что никаких перспектив.
Законом установлена ответственность владельца сайта за мнение его посетителей?

[pavelser]

Оччеь хорошая. Были уже были такие случаи.
Покопайтесь в разделе интелектуальной собственности, там обсуждалось это.

[Yaros_law]

pavelser

Оччеь хорошая. Были уже были такие случаи.

а основания удовлетворения?

[Neta]

Спасибо, ребят
Нашла кое-какую практику обнадеживающую, в интеллектуальное схожу. Мне иск готовить, думаю, еще обращусь к вам за помощью, лан?
А в интеллектуалке... не дадите ссылочку на тему?

[Yaros_law]

pavelser

Покопайтесь в разделе интелектуальной собственности, там обсуждалось это.

мне вот тоже интересно, дайте ссылку

Добавлено в [mergetime]1155101806[/mergetime]
Neta

Нашла кое-какую практику обнадеживающую

а опубликовать, когда время будет, не сможете?

[pavelser]

Дело по www.metaltorg.ru
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КГ-А41/3503-03.

[Yaros_law]

pavelser
спасибо, почитал.

Ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта www.metaltorg.ru, доступ к которому является свободным, обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком, как его владельцем, соответствующих технологических условий.

по моему очень спорное утверждение. Т. е., приводя аналогию, если я напишу книгу (статью), содержащую порочущую информацию, то к ответсвенности привлекут издателя, опубликовавшего её?
Вот еще один вопрос возник, коли Вы с делом знакомы.

Закрытое акционерное общество "Тройка Сталь" (далее - ЗАО "Тройка Сталь") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мегасофт" (далее - ООО "Мегасофт") с иском о защите деловой репутации, а именно об обязании ответчика опровергнуть сведения об истце, содержащиеся в статье "Что вы знаете о компании "Тройка Сталь?", которая расположена на интернет-сайте www.metaltorg.ru, принадлежащем ответчику, путем размещения опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте, в той же рубрике

из этого можно предположить, что порочащая информация была распростронена не через форум сайта. У нас же через форум.
На мой взгляд, владелец сайта ненадлежащий ответчик. Такие случаи п. 6, ст. 152 ГК РФ предусмотрел.

[pavelser]

Судебные дела в данном случае рассматриваются исходя из того, что доменным именем пользуется определеное лицо ( администратор), и соответствено, оно является ответчиком по таким делам. (расспространителем сведений) как скажем если применять по аналогии закон о СМИ - учредитель.

Сообщение отредактировал pavelser: 09 August 2006 - 18:34

[Stan]

по моему очень спорное утверждение. Т. е., приводя аналогию, если я напишу книгу (статью), содержащую порочущую информацию, то к ответсвенности привлекут издателя, опубликовавшего её?
Вот еще один вопрос возник, коли Вы с делом знакомы.

Собственно, практики такой я не знаю, но, если Вы напишите книгу под под псевдонимом, скрывая свою личность, то издатель будет Вашим представителем в т.ч. будет отдуваться за вас по искам о защите чести и достоинства.

[Stan]

Пестофф, отличие можно усмотреть в том, что распространение информации для забора — побочная функция, а для форума — основная.

Но нельзя исключить, что, при определенных обстоятельствах, кто-то вроде владельца забора будет вызван в суд по похожему делу.

[Neta]

Люди! Плиз!
Адреса и телефоны нотаров, которые могут заверить содержание сайта! В Москве.
А то наша сказала, что сделает, тока пусть мы ей расскажем как, а то она не делала ни разу

Добавлено в [mergetime]1155283373[/mergetime]
Люди! Плиз!
Адреса и телефоны нотаров, которые могут заверить содержание сайта! В Москве.
А то наша сказала, что сделает, тока пусть мы ей расскажем как, а то она не делала ни разу

[Лабзин Максим]

8 916 212 33 15/16
789 95 91, 789 95 92
efimov_n@postman.ru

Нотариус Ефимов Виктор Иванович, д.ю.н., профессор

И цены весьма разумные.

Раньше были в г-це Россия, теперь уж не знаю где.

[Neta]

Лабзин Максим
постараемся связаться.
А каким вообще образом заверяется содержание сайта - что должно туда входить? Просто распечатанная страница с удостоверительной надписью нотара или что-то еще. Слышала про какой-то протокол - что это?
Наша нотариуска попросила узнать...