Сегодня приносят договор между газовой компанией и ТСЖ на техническую эксплуатацию внутридомового газвого оборудования (внутренних газопроводов, относящихся к ОДС, бытового газоиспользующегося оборудования - газовых колонок по-простому). Стоит это удовольствие 50 руб. с квартиры в месяц.
Еще расчет какой-то бестолковый приложили (точнее, более похож на прейскурант). Чувствую, что у "меня" в ТСЖ реально бунт будет (пенсионеры такого "вымогательства" просто не поймут), поэтому возникают следующие вопросы:
1. Кто/нить с подобной хренью сталкивался? (или только в Самаре такая лажа творится)
2. Требовать подтверждение обоснованности тарифов независимой экспертизой или сразу ФСТ? Бодаться по-тихому (мол, пошли в в ж...пу с таким договорами) или сразу в ТО ФАС телегу накатать?
Жду откликов, т.к. вопрос болезненный.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 32
#2
Отправлено 11 August 2006 - 01:09
у меня все время этим попахивает. даже раз звонили, но я им про договор энергоснабжения с абонентом и их обязанность содержать наплел... чего-то проборматали, но пока не перезванивали... ваще, не хорошая тишина. с газом не шутят. особенно в старых домах, где свищи.
у нас сумма звучала около 1000-2000 в год за дом.
сам очень хочу определенности.
у нас сумма звучала около 1000-2000 в год за дом.
сам очень хочу определенности.
#3
Отправлено 11 August 2006 - 01:23
Летчик-2
а кто у вас в ТСЖ обслуживает внутридомовые газовые сети? Вроде как еще в прошлом году из тарифа убрали стоимость обслуживания.
Посмотрите ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ФСТ от 23 июня 2005 г. N СН-3765/9
" О РАСХОДАХ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ВНУТРИДОМОВОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ"
а кто у вас в ТСЖ обслуживает внутридомовые газовые сети? Вроде как еще в прошлом году из тарифа убрали стоимость обслуживания.
Посмотрите ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ФСТ от 23 июня 2005 г. N СН-3765/9
" О РАСХОДАХ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ВНУТРИДОМОВОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ"
#4
Отправлено 11 August 2006 - 10:25
uzbek
Да никто толком не облуживает, каждый сам платит бабло газовикам при необходимости. За инфу спасибо, посмотрю
Да никто толком не облуживает, каждый сам платит бабло газовикам при необходимости. За инфу спасибо, посмотрю
#5
Отправлено 11 August 2006 - 22:53
у нас тоже никто. в новых домах не надо, а в старых пока еще "гром не грянул", т.ч. сижу как на пороховой бочке. 
#6
Отправлено 11 August 2006 - 23:27
в нем упоминаются два постановления:Посмотрите ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ФСТ от 23 июня 2005 г. N СН-3765/9
" О РАСХОДАХ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ВНУТРИДОМОВОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ"
а на сколько они соответствуют новому ЖК?Размер платы за содержание и ремонт жилья, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг" определяется исходя из цен на услуги по содержанию жилья (содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома) и цен на услуги по ремонту жилья (ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 N 89 "Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства" вышеуказанные цены подлежат регулированию органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Добавлено в [mergetime]1155317252[/mergetime]
признаюсь, после прочтения мнение мое изменилось, что бывает редко.
буду заключать договор.... наверное...
#7
Отправлено 11 August 2006 - 23:31
petroff
Дык и получается, что тарифы должны утверждаться "наверху", но никак не частной компанинй. Что и требовалось доказать, пусть идут в баню.
Дык и получается, что тарифы должны утверждаться "наверху", но никак не частной компанинй. Что и требовалось доказать, пусть идут в баню.
#8
Отправлено 12 August 2006 - 00:47
1. письмо в любимую NVV прокуратуру.
2. письмо в антимонополmye.
3. письмо в РЭК
пусть разъяснят.
2. письмо в антимонополmye.
3. письмо в РЭК
пусть разъяснят.
#9
Отправлено 12 August 2006 - 01:55
petroff
в рэк (у нас УГРИКЭ СО) не пойду, судился я с ними года два назад (по тарифам на передачу ЭЭ), поэтому меня там не любят ))))))))))))
в ФАС нужно идти аккуратно (там тоже бывал, больно неповоротливые), а в прокуратуру само собой, только пойду в "область", пусть скидывают вниз с пометкой "на контроле".
в рэк (у нас УГРИКЭ СО) не пойду, судился я с ними года два назад (по тарифам на передачу ЭЭ), поэтому меня там не любят ))))))))))))
в ФАС нужно идти аккуратно (там тоже бывал, больно неповоротливые), а в прокуратуру само собой, только пойду в "область", пусть скидывают вниз с пометкой "на контроле".
#10
Отправлено 12 August 2006 - 02:10
а у нас ниже области только районные (городской нет), а они отбрыкиваются, мол федеральное законодательство им не по зубам (писали по поводу тарифов за ЖКУ).в прокуратуру само собой, только пойду в "область", пусть скидывают вниз с пометкой "на контроле".
#11
Отправлено 17 August 2006 - 20:25
В местных СМИ - целая ПР-акция, мол заключайте догоры, а то взарветесь нахрен. А если не заключите, мы вправе приостановить газоснабжение дома (со ссылками на последние ПостПрав РФ). Нужно как нить посмотреть их ссылки и покумекать.
#12
--yis7--
Отправлено 17 August 2006 - 21:18
Я давеча такую дадзибао на заборе котеджа читал, сегодня уже на земле валялась
#13
Отправлено 22 August 2006 - 14:29
Завтра "стрелка" - преды примерно 50 ЖСК и ТСЖ будут общаться с представителями "Самарагаз" так сказать те-а-тет. Посмотрим...
#14
Отправлено 22 August 2006 - 15:14
Размер платы за содержание и ремонт жилья, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг"
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 N 89 "Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства"
Пост. Пр-ва РФ от 18.08.2006 № 491 данные НПА признаны утратившими силу.
С уважением
#15
Отправлено 22 August 2006 - 15:21
Iv+
1. Да суть уже не в этом, а в процедуре: не может монополист устанавливать цены на данный вид услуг, только органы гос. регулирвоания, т.е. РЭК.
2. Получается, что обязанность обслуживание газ. хоз. должна распространяться на весь жил фонд, в т.ч. и муниципальные дома. Соответственно, квартплата повысится мин. на 50 рублей. Это, в свою очередь, сразу влечет необходимость выделения доп. средств на на субсидии и т.д и т.п. То есть никто, кроме газовщиков, в это не заинтересован. А наезажть избирательно на ТСЖ и ЖСК - не есть гуд.
Мое мнение: только индивидуальные договоры (я, кста, сам с удовольствием заключу).
1. Да суть уже не в этом, а в процедуре: не может монополист устанавливать цены на данный вид услуг, только органы гос. регулирвоания, т.е. РЭК.
2. Получается, что обязанность обслуживание газ. хоз. должна распространяться на весь жил фонд, в т.ч. и муниципальные дома. Соответственно, квартплата повысится мин. на 50 рублей. Это, в свою очередь, сразу влечет необходимость выделения доп. средств на на субсидии и т.д и т.п. То есть никто, кроме газовщиков, в это не заинтересован. А наезажть избирательно на ТСЖ и ЖСК - не есть гуд.
Мое мнение: только индивидуальные договоры (я, кста, сам с удовольствием заключу).
#17
Отправлено 08 January 2007 - 21:57
NVV
гы-гы, вы когда/нить присутствовали на собрании челов возрастом от 60 до 75? ор был...как сирена... представитель "СГ" был послан в лес с первой же минуты /секунды. После этого все инициативе заглохли (выборы веть на на носу... а тут мобильный электорат)
зы: Проблема в том, что руководитель СГ теперь второй чел (зам по финансам) в гор.администрации... так что ИМХО, история будет с продолжением в 2007 г.
гы-гы, вы когда/нить присутствовали на собрании челов возрастом от 60 до 75? ор был...как сирена... представитель "СГ" был послан в лес с первой же минуты /секунды. После этого все инициативе заглохли (выборы веть на на носу... а тут мобильный электорат)
зы: Проблема в том, что руководитель СГ теперь второй чел (зам по финансам) в гор.администрации... так что ИМХО, история будет с продолжением в 2007 г.
#18
Отправлено 08 January 2007 - 23:20
Летчик-2
а есть расшифровка самарского муниципального тарифа на содержание? в нашем это заложено. правда там все! например содержание ВНСок, за которые платят независимо от их наличия.2. Получается, что обязанность обслуживание газ. хоз. должна распространяться на весь жил фонд, в т.ч. и муниципальные дома. Соответственно, квартплата повысится мин. на 50 рублей.
#19
Отправлено 08 January 2007 - 23:51
petroff
это что?ВНСок, за которые платят независимо от их наличия.
нет не фигарасшифровка самарского муниципального тарифа на содержание?
значит у вас газовщики более умело лоббируют свои интересыв нашем это заложено.
#20
Отправлено 09 January 2007 - 00:16
скорее всего это самарские прозевали, если конечно это так и есть.значит у вас газовщики более умело лоббируют свои интересы
сумма то смешная - 0,022 рубля с метра в 2006г!
#21
Отправлено 11 January 2007 - 13:49
посмотрел новые тарифы (с января 2007 г.) 0,47 руб. с кв. м
зы: от ить ссуки
зы: от ить ссуки
Сообщение отредактировал Летчик-2: 11 January 2007 - 13:58
#22
Отправлено 11 January 2007 - 14:31
похоже на правду. может чуть завышен (как и все другие тарифы)
)
#23
Отправлено 11 January 2007 - 14:38
petroff
с одной стороны, это ниже чем газовщики хотели от ЖСК и ТСЖ получить
с другой стороны, все-равно многовато ..думцы еще ставку земельного налога увеличили вдвое ... с призрачным обещанием потом снизить когда/нибудь и кому/нибудь
зы: в целом .. на 8 руб. 30 коп за 1 кв. м. вышли, а впереди ОСЧ
с одной стороны, это ниже чем газовщики хотели от ЖСК и ТСЖ получить
с другой стороны, все-равно многовато ..думцы еще ставку земельного налога увеличили вдвое ... с призрачным обещанием потом снизить когда/нибудь и кому/нибудь
зы: в целом .. на 8 руб. 30 коп за 1 кв. м. вышли, а впереди ОСЧ
#25
Отправлено 13 February 2008 - 23:38
умгу, теперь уже газовики с "благословения" губернатора области всех строптивцев прогоняют через "беседы" в прокуратуре ... 
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
