Сообщений в теме: 20

[Князева Евгения]

хочу поступить в заочную аспирантуру ТГУ, платную или бесплатную, не знаю с чего начать. нет конретной темы - или гражданка или процесс. По внутреннему убеждению кажется надо начать с выбора научного руководителя, чтоб не было мучительно больно
если кто сталкивался буду очень благодарна за советы и подсказки

[mooner]

Цитата

внутреннему убеждению

По личному опыту лучше сначала определиться с темой и написать хоть что-то по ней.

[сам]

Князева Евгения
к Осокиной попробуйте... процесс... будет больно... но полезно...

[mooner]

Цитата

А вообще можно подойти с любой темой или у каждого из преподавателей есть свои предпочтения. Я вот бы хотела что-нибудь по банкротству.

Если Вы назовете тему просто "Банкротство" - то она не прокатит (слишком широко). Нужно выбрать конкретный аспект. Напр. "Оспаривание действий по ведению реестра кредиторов" или "Правовое положение конкурсного управляющего" или "Обжалование действий конкурсного управляющего" и т.п.

[Труба]

Цитата

что-нибудь по банкротству

По моему мнению, сложившемуся по прочтении последних кандидатских монографий в этой сфере (Химичев, Карелина), после докторской диссертации М. В. Телюкиной любая диссертация скатывается к цитированию и комменитрованию этой работы.

Цитата

"Оспаривание действий по ведению реестра кредиторов"

Цитата

"Обжалование действий конкурсного управляющего"

эти две тянут на статью, не больше. А статья - это ж максимум параграф.
Из сферы банкротства у меня за последние месяцы выкристаллизовалось следующее направление исследования (для темы не очень диссертабельная формулировка) "Процессуальные аспекты конкурсных правоотношений"

[Anton D]

Приветствую всех!
А если я планирую защищаться в ТГУ по специальности "конституционное право", тема теоретическая, диссертацию пишу в аспирантуре Новосибирска? К кому следует обращаться в первую очередь и какова "политическая" обстановка в диссертационном совете ТГУ?

[Babintseva]

Добрый вечер.

Эта тема стала актуальна и для меня. Хочу попробовать поступить. Интересен опыт поступивших и закончивших аспирантуру.

С темой до конца не определилась, так как не знаю кого мне выбрать в научные руководители или кто меня выберет. Хочу писать работу в области интеллектуальной собственности, а именно в области средств индивидуализации (что-нибудь типа про аннулирование товарного знака или про способы использования товарного знака, или про столкновение прав на доменное имя и средства индивидуализации). Честно говоря нужен грамотный человек, который бы направил. Хочется полезную работу написать.

У меня есть опасения,что не найду научного руководителя в Томске, который бы был разбирался в интеллектуальной собственности и кому бы это тоже было интересно. Может, конечно, зря опасаюсь.

[Балиан]

Babintseva

Цитата

У меня есть опасения,что не найду научного руководителя в Томске

Тема рискованная, т.к. очень мало специалистов, и не только в Томске. Просто можите не найти знающего читателя для своей диссертации, и тогда ее даже с кафедры не выпустят, ибо не будут знать о чем она и есть ли уровень.

Цитата

Хочу писать работу в области интеллектуальной собственности

Кстати, а вы уверенны, что модет быть собственность на результаты интеллектуальной деятельности?

[advice]

Балиан,

'Балиан' сказал(а)

модет быть собственность на результаты интеллектуальной деятельности?

может быть ПРАВА на результаты интеллектуальной деятельности?

[Babintseva]

Эх, ну как-то же надо становится этим самым специалистом в этой самой рискованной теме.

Тем более только начала работать в этой области и хочется начать исследовать какой-нибудь вопрос, но вот с кем. Эх...

Да и преподавать хочу начать если не в этом году, так в следующем, если не в следующем, так когда-нибудь. Получение степени поможет мне в преподавательской деятельности (на это мне тихонечко намекнули).

Сообщение отредактировал Babintseva: 17 June 2011 - 08:38

[Балиан]

advice

Цитата

может быть ПРАВА на результаты интеллектуальной деятельности?

Я то в курсе. Вот что понять не могу, то почему кто-то плохо перевел, а все за ним повторяют "интеллектуальная собственность"? Вот подумал, что может девушка объяснит мне.
Какая собственность, максимум имущественные права.

Babintseva
прозаично у вас получается. Диссертацию пишут тогда, когда есть что сказать, а не ради возможности преподавать. И вообще не пишут диссертацию, а проводят исследование, которое может иметь своим результатом присвоение степени, а может и не иметь.

Цитата

Эх, ну как-то же надо становится этим самым специалистом в этой самой рискованной теме.

Бог в помощь. Только самопричинных явлений в науки по пальцам пересчитать. К всем блестящем защитам обязательно приложил руку кто-то из великих.

[sunday]

Коллеги, как-то вы упрощаете.. Вот, например, Кодекс интеллектуальной собственности Франции вообще не содержит норм о лицензионных договорах, к соответствующим отношениям применяются нормы Code civil des Français об аренде вещей. Дело же не в словах, а в существе, которое в данном случае отнюдь не очевидно. Так что будущим исследователям этой тематики - успехов!

[Балиан]

sunday

Цитата

Дело же не в словах, а в существе, которое в данном случае отнюдь не очевидно.

В том-то и дело, что в существе и незнании права. Потомучто такое слообразование допускает существования права собственности на объекты интеллектуальных прав, а это нонсенс.

Цитата

«Intellectual property» мы переводим как «интеллектуальная собственность». Это неправильно, покойный Виктор Абрамович Дозорцев всю жизнь против этого протесто-вал, а это был ведущий специалист в этой сфере, кстати, прекрасно знавший английский язык. «Intellectual property» – это совокупность разных имущественных прав на результа-ты творческой деятельности. Это тот случай, когда два английских слова двумя русскими словами невозможно перевести. Это – «имущественные права на результаты творческой деятельности». И здесь опять-таки проявляется специфика англо-американского права, потому что на результаты творческой деятельности здесь признают именно имуществен-ные права и прежде всего copyright, то есть право на воспроизведение, на «копирование» объекта. А французский и германский правопорядки, а вслед за ними и мы, признают еще и личные неимущественные права авторов, то, что французы называют «моральными правами», мы еще и тут расходимся с англо-американским правом.

[Nestoliy V.G.]

Балиан, Диссертацию пишут тогда, когда есть что сказать, а не ради возможности преподавать. И вообще не пишут диссертацию, а проводят исследование, которое может иметь своим результатом присвоение степени, а может и не иметь. оно конечно в идеале так и обстоит, а в жизни встречаются доктора наук, защитившие диссертации которые никто не читал, соорудившие данные диссертации методом копи-паст с помощью электронного переводчика. Не ради академической славы, а ради должности заведующего кафедрой.

А бывает и так, что чел поступил в аспирантуру после высшей школы и взял тему - что ему есть по теме сказать? Выяснится в последующем скажет или нет

Babintseva, а ведь кто-то в Западной Сибири по интеллектуальным исключительным правам есть !!!!! Может и в Новосибе

[Babintseva]

В Новосибирске знаю только одного человека со статусом к.ю.н., который проводил исследование в этой области, и защитился в Екатеринбурге. Может я, конечно, кого-то не знаю.

Для меня "проведение исследования" - это развитие. Я люблю учится и после окончания университета возник вопрос как бы опять начать учиться, чтобы совмещать с работой. Так как я пока (может все изменится) люблю работу связанную, с правами на результаты интеллектуальной деятельности, то и исследовать хочется именно эту сферу.

[Балиан]

Babintseva

Цитата

Я люблю учится

Это же отлично. Может вам тогда в Российскую школу частного права или степень LLM получить? И карьере и знаниям способствует.
Не обязательно уходить в академическую науку, так медом не намазано.

Nestoliy V.G.
Знаю я все это и вижу каждый день собственными глазами. Но! Будем считать, что я идеалист от науки и прагматик от правоприменения.

[Nestoliy V.G.]

Babintseva, давным-давно моя сокурсница защитилась в Томске по интеллектуальной собственности, ведущая организация СПбГУ в лице проф. Сергеева А.П., уж не помню кто именно, но кажется что оппоненты тож были специалисты в этой сфере. Я помню что на банкете, по ее словам, из Новосиба был проф. Гальперин - мне кажется, какое-то отношение он имеет к исключительным правам.
А лучше направляйтесь сразу в МГУ

[Manguste]

'Балиан' сказал(а)

Потомучто такое слообразование допускает существования права собственности на объекты интеллектуальных прав, а это нонсенс.

Не допускает. Это разве что в воспаленном мозгу неофита. Термин имеет исторические корни и нормально воспринимается специалистами.

[Rijir]

'Балиан' сказал(а)

«Intellectual property» мы переводим как «интеллектуальная собственность». Это неправильно,

А чем лучше дословно "интеллектуальное имущество"? Уж сколько говорено о словесной акробатике, какая разница и какие там слова. Вполне устоявшиеся понятия не только "право собственности", но и "интеллектуальная собственность". А, например, просто "собственность" в юридическом смысле точно ни о чем.

Babintseva
Имхо, самые актуальное (проблемное) сегодня на стыке межобъектных связей в "интеллектуалке" (именно "столкновение прав" - в законодательстве "поле непаханное"). Типа "Соотношение авторских и промышленных прав на произведение, зарегистрированное в качестве пром.образца и/или товарного знака" (хотя с учетом необходимой глубины познания предмета, адекватно выстроенная схема тут скорее на докторскую потянет))) Для кандидатской вполне хватит соотношения между правами на объекты в рамках одного института (например, между ТЗ, КО и ФН).

[Babintseva]

Rijir

Спасибо за комментарий. Много достаточно исследований по вопросу соотношений объектов. Не хочется повторятся. А как не повторятся, если уже о многом написано. Наверное, этот вопрос стоит у всех кто хочет заниматься исследованием. И именно тут, на мой взгляд, нужен руководитель, который бы направил в нужное русло. Ну может, конечно, на практике это не так, но хочется верить в хорошее.