|
||
|
Залог и добросовестные приобретатели
#1
Отправлено 04 September 2006 - 16:22
Заложенные авто реализованы третьим лицам, вопрос в добросовестности приобретения не возникает.
В силу ГК при переходе прав собственности на предмет залога, залог сохраняется, а новый собственник становится залогодателем.
Отсюда вопрос:
Может ли быть отказано в обращение взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что новые собственники добросовестные приобретатели
#2 -Гость-
Отправлено 04 September 2006 - 17:07
#3
Отправлено 04 September 2006 - 17:08
сами же и ответили:Может ли быть отказано в обращение взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что новые собственники добросовестные приобретатели
В силу ГК при переходе прав собственности на предмет залога, залог сохраняется, а новый собственник становится залогодателем.
#4
Отправлено 04 September 2006 - 17:31
штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.
Добавлено в [mergetime]1157369504[/mergetime]
Грубиян
штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.
#5
Отправлено 04 September 2006 - 18:17
абсолютно согласен, маленькое дополнение - здесь право собственности даже не возникло, поскольку - автоштука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.
#6
Отправлено 04 September 2006 - 18:37
а что тогда мешает обратить взыскание? И почемуздесь право собственности даже не возникло, поскольку - авто
имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.
#7 -Гость-
Отправлено 05 September 2006 - 07:25
штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает
ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности.
что то очень не ясно 302 ГК совсем о другом говорит. там именно приобретение вещи у определенного лица, причем здесь возникновение права
Stone
здесь право собственности даже не возникло, поскольку - авто
Неясно в принципе, вы счетаете, что на авто право собственности не возникает?
#8
Отправлено 05 September 2006 - 10:06
залогодатель сдал в аренду с правом последующего выкупа предмет залога без согласия залогодержателя
отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя, новый собственник вещи тоже успел продать её
продажа заложенного имущества без согласия залогодержателя – ничтожная или оспоримая сделка
продолжение дискуссии в теме кредитные машины, кидалово
приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем
обращение взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица
#9
Отправлено 05 September 2006 - 11:09
Гость
нет......авто не есть недвижимость......то есть право собственности у добросовестного приобретателя может возникнуть только в порядке узукапииНеясно в принципе, вы счетаете, что на авто право собственности не возникает?
#10 -Гость-
Отправлено 05 September 2006 - 11:54
нет......авто не есть недвижимость......то есть право собственности у добросовестного приобретателя может возникнуть только в порядке узукапии
если я вас понял по вашему мнению право собственности возникает только на недвижимое имущество
я в ... вы жжоте автор
#11
Отправлено 05 September 2006 - 11:58
ну, спор о последствиях добросовестного приобретения движимости уж не будем здесь поднимать, ок?
Гость
а вы не ф теме, аффтар, так что изучайте... нет не матчасть, а современные споры о последствиях добросовестного приобретенияя в ... вы жжоте автор
#12
Отправлено 05 September 2006 - 12:22
Александр
ну, спор о последствиях добросовестного приобретения движимости уж не будем здесь поднимать, ок?
не возбуждая спор, хочу узнать Ваше мнение на этот счет......
Вы исходите из того, что у добросовестного приобретателя движимости право собственности возникает сразу?
спасибо
Сообщение отредактировал Stone: 05 September 2006 - 12:22
#13
Отправлено 05 September 2006 - 12:27
#14
Отправлено 05 September 2006 - 13:11
- существует риск отказа в обращении взыскания на предмет залога в связи с тем, что согласно позиции, высказанной ФАС МО в постановлении от 2 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/803-04, в случае, если приобретатель предмета залога являлся добросовестным (т.е., по мнению суда, не знал и не должен был знать о том, что данный автомобиль находится в залоге), обращение взыскания на такое имущество невозможно.
- отказ в обращении взыскания на предмет залога возможен также в связи с тем, что сделка, по которой новый собственник приобрел находящийся в залоге автомобиль, была совершена без согласия кредитора в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, и, следовательно, является согласно ст. 168 ГК РФ ничтожной и, таким образом, не влечет юридических последствий (ст.167 ГК РФ). Данное обстоятельство означает, что лицо, приобретшее автомобиль, не является его собственником и надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем в таком иске Банку может быть отказано.
#15
Отправлено 05 September 2006 - 13:27
а вы не ф теме, аффтар, так что изучайте... нет не матчасть, а современные споры о последствиях добросовестного приобретения
уточните пожалуйста для несведующих - о чем речь
могу предположить - постановления КС РФ или что то еще
#16 -Гость-
Отправлено 05 September 2006 - 14:15
ПОМОГИТЕ пожалуйста
#17
Отправлено 05 September 2006 - 16:46
нет, конечно. Здесь вот все более чем подробно обоснованоВы исходите из того, что у добросовестного приобретателя движимости право собственности возникает сразу?
Грубиян - это и на ваш вопрос ответ
#18
Отправлено 21 March 2008 - 19:05
нет, конечно. Здесь вот все более чем подробно обосновано
А что здесь обосновано??? Мнения юристов я бы обоснованием не назвал, учитывая что точки зрения расходятся
#19
Отправлено 21 March 2008 - 19:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных