Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Залог и добросовестные приобретатели


Сообщений в теме: 18

#1 Грубиян

Грубиян
  • продвинутый
  • 576 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 16:22

Ситуация:

Заложенные авто реализованы третьим лицам, вопрос в добросовестности приобретения не возникает.

В силу ГК при переходе прав собственности на предмет залога, залог сохраняется, а новый собственник становится залогодателем.

Отсюда вопрос:

Может ли быть отказано в обращение взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что новые собственники добросовестные приобретатели
  • 0

#2 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 17:07

думаю, что положение о ДП здесь не применимы
  • 0

#3 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 17:08

Может ли быть отказано в обращение взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что новые собственники добросовестные приобретатели

сами же и ответили:

В силу ГК при переходе прав собственности на предмет залога, залог сохраняется, а новый собственник становится залогодателем.


  • 0

#4 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 17:31

Грубиян
штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.

Добавлено в [mergetime]1157369504[/mergetime]
Грубиян
штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.
  • 0

#5 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 18:17

штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.

абсолютно согласен, маленькое дополнение - здесь право собственности даже не возникло, поскольку - авто
  • 0

#6 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2006 - 18:37

здесь право собственности даже не возникло, поскольку - авто

а что тогда мешает обратить взыскание? И почему

имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось.


  • 0

#7 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 07:25

Smertch

штука в том, что при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает

ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности.


что то очень не ясно 302 ГК совсем о другом говорит. там именно приобретение вещи у определенного лица, причем здесь возникновение права



Stone

здесь право собственности даже не возникло, поскольку - авто


Неясно в принципе, вы счетаете, что на авто право собственности не возникает?
  • 0

#8 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 10:06

В двух ФАКах собраны вот эти ссылки:
залогодатель сдал в аренду с правом последующего выкупа предмет залога без согласия залогодержателя
отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя, новый собственник вещи тоже успел продать её
продажа заложенного имущества без согласия залогодержателя – ничтожная или оспоримая сделка
продолжение дискуссии в теме кредитные машины, кидалово
приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем
обращение взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица
  • 0

#9 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 11:09

Гость

Неясно в принципе, вы счетаете, что на авто право собственности не возникает?

нет......авто не есть недвижимость......то есть право собственности у добросовестного приобретателя может возникнуть только в порядке узукапии
  • 0

#10 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 11:54

Stone

нет......авто не есть недвижимость......то есть право собственности у добросовестного приобретателя может возникнуть только в порядке узукапии


если я вас понял по вашему мнению право собственности возникает только на недвижимое имущество :)

я в ... вы жжоте автор
  • 0

#11 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 11:58

Stone
ну, спор о последствиях добросовестного приобретения движимости уж не будем здесь поднимать, ок? :)

Гость

я в ... вы жжоте автор

а вы не ф теме, аффтар, так что изучайте... нет не матчасть, а современные споры о последствиях добросовестного приобретения
  • 0

#12 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 12:22

Smertch
Александр

ну, спор о последствиях добросовестного приобретения движимости уж не будем здесь поднимать, ок? 


не возбуждая спор, хочу узнать Ваше мнение на этот счет......

Вы исходите из того, что у добросовестного приобретателя движимости право собственности возникает сразу?

спасибо

Сообщение отредактировал Stone: 05 September 2006 - 12:22

  • 0

#13 Chiko

Chiko

    workin' class hero

  • Старожил
  • 8864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 12:27

ИМХО истребовать можно.
  • 0

#14 Sciatica

Sciatica
  • ЮрКлубовец
  • 339 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 13:11

эээ... как-то, помнится, высказывал такие мнения... может, кто покритикует? или кому пригодится?

- существует риск отказа в обращении взыскания на предмет залога в связи с тем, что согласно позиции, высказанной ФАС МО в постановлении от 2 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/803-04, в случае, если приобретатель предмета залога являлся добросовестным (т.е., по мнению суда, не знал и не должен был знать о том, что данный автомобиль находится в залоге), обращение взыскания на такое имущество невозможно.

- отказ в обращении взыскания на предмет залога возможен также в связи с тем, что сделка, по которой новый собственник приобрел находящийся в залоге автомобиль, была совершена без согласия кредитора в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, и, следовательно, является согласно ст. 168 ГК РФ ничтожной и, таким образом, не влечет юридических последствий (ст.167 ГК РФ). Данное обстоятельство означает, что лицо, приобретшее автомобиль, не является его собственником и надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем в таком иске Банку может быть отказано.
  • 0

#15 Грубиян

Грубиян
  • продвинутый
  • 576 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 13:27

Smertch


а вы не ф теме, аффтар, так что изучайте... нет не матчасть, а современные споры о последствиях добросовестного приобретения


уточните пожалуйста для несведующих - о чем речь
могу предположить - постановления КС РФ или что то еще
  • 0

#16 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 14:15

очень нужна практика СОЮ по такому вопросу

ПОМОГИТЕ пожалуйста
  • 0

#17 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2006 - 16:46

Stone

Вы исходите из того, что у добросовестного приобретателя движимости право собственности возникает сразу?

нет, конечно. Здесь вот все более чем подробно обосновано
Грубиян - это и на ваш вопрос ответ
  • 0

#18 Deliverer

Deliverer
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2008 - 19:05

нет, конечно. Здесь вот все более чем подробно обосновано


А что здесь обосновано??? Мнения юристов я бы обоснованием не назвал, учитывая что точки зрения расходятся
  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2008 - 19:42

Тема закрывается, есть объединенная тема
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных