Как вы думаете можно ли работать по приведенной ниже схеме (я на стороне Поручителя) или там есть подводные камни, которых я не заметила, или же данная схема совсем не годится.
1. Банк дает кредит Клиенту под залог и поручительство 3-го лица
2. Клиент продает с отсрочкой платежа и с правом обратного выкупа заложенное имущество Поручителю (отсрочка и право обратного выкупа - до даты погашения кредита)
3. В случае не погашения Клиентом кредита в срок, указанный в кредитном договоре – Поручитель выплачивает Банку кредит за Клиента (при этом к Поручителю переходит право требования)
4. Таким образом, у Поручителя с одной стороны право требования к Клиенту, а с другой – товар, который необходимо оплатить (стоимость товара по договору купли-продажи равна сумме денежных средств внесенных Поручителем за Клиента в Банк)
Вопрос: можно ли в этом случае без суда решить данный вопрос таким образом, чтобы право требования Поручителя было зачтено в оплату стоимости товара (при этом товар переходит в собственность Поручителя, и ни Поручитель Клиенту, ни Клиент Поручителю ничего не были должны)?
Спасибо
