|
||
|
Аренда ТС необходимо ли ОСАГО
#1
Отправлено 15 September 2006 - 13:05
Ходила-ходила по поиску-безуспешно. Решилась-таки на создание темы.
Вопрос такой: у директора фирмы есть а/м, фирма заключила договор аренды ТС с директором (чтобы расходы оплачивать за счет фирмы, ессно). Кроме тех людей, которые вписаны в страховку за руль а/м никто не садится, управляют эти люди по доверенности, расходы бухи списывают по путевым листам (понятно). У водителей на руках полис, где они вписаны, и доверенность.
Правилами страхования предусмотрено уведомление СК о передаче права пользования, если нарушим, соответственно, в случае наступления страхового случая, где виновник наш водитель, наличествуют основания для отказа в возмещении
Так вот, как СК узнает о том, что автомобиль в аренде?
#2
Отправлено 16 September 2006 - 09:57
Ну, если навскидку, то у фирмы возникает обязанность заключить договор ОСАГО, так как она будет владеть ТС на "ином законном основании" (ст.1 ФЗ об ОСАГО).
Если Правилами предусмотрено, так Вы (то бишь, директор-страхователь) и обязаны уведомить.как СК узнает о том, что автомобиль в аренде?
#3
Отправлено 17 September 2006 - 16:27
#4
Отправлено 18 September 2006 - 09:18
Не забывайте пользоваться поиском.
Спасибо, но это не совсем ответ на мой вопрос.
Если Правилами предусмотрено, так Вы (то бишь, директор-страхователь) и обязаны уведомить.
Это ясно, что обязаны, но в случае наступления страхового случая, СК сможет отказать в возмещении ущерба, если мы не уведомим? Как они узнАют, что автомобиль в аренде?
#5
Отправлено 18 September 2006 - 16:02
Если узнают - откажут.в случае наступления страхового случая, СК сможет отказать в возмещении ущерба, если мы не уведомим? Как они узнАют, что автомобиль в аренде?
А вот узнать об этом без Вашего участия они, конечно, вряд ли смогут. ИМХО.
#6
Отправлено 19 September 2006 - 09:14
А вот узнать об этом без Вашего участия они, конечно, вряд ли смогут. ИМХО.
И я так думаю.
#7 -Рафаэль-
Отправлено 23 September 2006 - 16:47
1) протоколе будет указано, такой-то работающий в ООО "РАЙ", - дальше аварийные комиссары раскрутят на месте ДТП.
2) на машине фирменная символика.
3) на осмотре ТС на вопрос чья машина? - директора. а ты кто? - водитель. деньги за то что на ней ездишь получаешь? - да. Распишись.
Вывод: или шифроваться, или застраховаться как положено и спать спокойно.
Что думаете?
#8
Отправлено 25 September 2006 - 09:44
С водителей станется, проф.беседу с ними провести?) на осмотре ТС на вопрос чья машина? - директора. а ты кто? - водитель. деньги за то что на ней ездишь получаешь? - да. Распишись
#9
Отправлено 25 September 2006 - 19:24
Лучше застраховаться, и не иметь проблем.С водителей станется, проф.беседу с ними провести?
#10 -Гость-
Отправлено 25 September 2006 - 19:33
#11
Отправлено 02 October 2006 - 09:40
Повышает, якобы, повышает риски, поэтому необходимо о ней уведомлять страховщика, что прописано в договореАренда
#12 -Гость-
Отправлено 02 October 2006 - 11:14
А где написано, что неуведомление о подобной передаче влечет отказ в выплате страх. возмещения?
#13
Отправлено 03 October 2006 - 09:17
Оговорился - конечно, уведомить.а нафига страховаться?
Ст.959 ГК + судебная практика.А где написано, что неуведомление о подобной передаче влечет отказ в выплате страх. возмещения?
#14
Отправлено 05 October 2006 - 15:34
Не прямо написано, просто по договору есть обязаннсоть уведомить, следовательно, в случае чего
отказ в выплате страх. возмещения?
#15 -Рафаэль-
Отправлено 12 October 2006 - 19:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных