|
||
|
![Фотография](http://forum.yurclub.ru/public/style_images/master/profile/default_large.png)
"Пепеляев, Гольцблат и партнеры"
#1
Отправлено 15 September 2006 - 15:05
На их сайте регулярно появляются сведения о вакансиях.
Насколько реально устроиться туда простому смертному?
#2
-Иван С.-
Отправлено 15 September 2006 - 16:57
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#3
Отправлено 17 September 2006 - 16:15
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
более 5 знакомых работало там
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#4
Отправлено 18 September 2006 - 13:20
#5
Отправлено 19 September 2006 - 00:53
а кого опрашивали и какой вопрос задавали? что значит "по популярности"?
#6
Отправлено 19 September 2006 - 01:42
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#7
Отправлено 01 November 2006 - 18:34
подтверждаю, что реально.реально и не сложно просто нужно соответствовать
главное не забывать, что у них особо трепетное отношение к налогам
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#8
Отправлено 01 November 2006 - 18:56
нужно соответствовать
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#9
Отправлено 01 November 2006 - 19:04
фигли ))))) про налоги не забывай - уверена, что у тебя есть все шансы ... если конечно есть инглиш на соответствующем уровне...? ))))
#10
Отправлено 02 November 2006 - 13:14
я там был - беседовал, дальнейшее поведение конторы мне показалось, мягко говоря, некорректным
полагаю, ни у кого не возникает сомнений в моем "соответствии"
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#11
Отправлено 02 November 2006 - 13:36
в чем выразилась некорректность?
#12
Отправлено 02 November 2006 - 13:38
#13
Отправлено 02 November 2006 - 18:09
хм-хм .... напрямую к ним обращался или тебя хантерили через Стафвел?дальнейшее поведение конторы мне показалось, мягко говоря, некорректным
#14
Отправлено 08 November 2006 - 20:50
напрямую - ездил собеседовался с М. Кульковымнапрямую к ним обращался или тебя хантерили через Стафвел?
#15
Отправлено 09 November 2006 - 12:07
Вот из-за таких, как ты, я не буду запускать подраздел об участниках рынка недвижимости, как просили меня тут.ладно, не будем об этом
Потому что неизбежно будет действовать правило: говна мы на контору ливанем, а вот за что, объясняться не будем, ибо это дело сугубо деликатное и глубоко личное.
#16
Отправлено 09 November 2006 - 12:22
и ищщо... как бы эт сказать... манера управления нивсем нравица...
ну и канешна тем у каво аллергия на белок, туда лучче нихадить
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
а так все риальна, в прынципе..
#17
Отправлено 09 November 2006 - 14:08
Тима, ты хочешь сказать, что я ливанул говна на контору?Потому что неизбежно будет действовать правило: говна мы на контору ливанем, а вот за что, объясняться не будем, ибо это дело сугубо деликатное и глубоко личное.
("Вам нечего сказать? Настоящему мужчине всегда есть, что сказать! Предлагаю выйти и обсудить это" (с) фильм "Человек с бульвара Капуцинов"
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Впрочем, могу сказать, что меня озадачило: я слетал на собеседование - пообщался с вышеупомянутым одним из руководителей практик, где мне было обещано попозжа еще одно собеседование - на этот раз уже с Гольцблатом. Вполне допускаю, что контору могли не устроить мои финансовые претензии, но полагаю, что в таком случае я мог бы рассчитывать хотя бы на смс-ку об этом. А так от них больше ни слуху-ни духу, при том, что я для них кое-что сделал (с расчетом на будущее).
#18
Отправлено 09 November 2006 - 14:21
говна мы на контору ливанем, а вот за что, объясняться не будем, ибо это дело сугубо деликатное и глубоко личное.знаешь Тима кто ливанет, тот пусть и объясняется
интернет на то и даден чтобы была
свобода передачи и обмена информации в том числе и по таким щепитильным вопросам
я только приветствую
конечно может быть поклеп, сведение счетов и так далее
но я бы не стал ориентироваться на это
польза тоже будет уверен
кроме того в реале партнеры этих структур все равно будут ориентироваться на свои реальные интересы а не на посты гостя в конфе
#19
Отправлено 09 November 2006 - 14:37
Саня, ты не последний человек на конфе и потому к твоим словам и спрос повыше.
Если критикуешь, то обоснуй.
Если тебя обидели тем, что не отзвонились, то - извини меня! - ты не девочка-целочка, чтобы на такие мелочи внимание обращать.
В конце концов, это ты хочешь в конторе работать.
Поэтому отчего бы не переломить меня и не позвонить самому?
По баблу. Договариваться надо "на берегу", а потом уж куда-то ехать.
Поэтому мне изначально нравятся те конторы и те специалисты, которые сперва обозначают свои финансовые требования/предложения, а уж потом по квалификации беседовать начинают.
Так что это опять-таки твой косяк.
По тому, что ты для них что-то сделал.
Может, ты, конечно, что-то иное имел в виду, но я так понял, что ты для них некое практическое задание выполнил.
Если так, то это нормальная практика.
И я не понимаю истерии: мол, как-так, контора на халяву меня использовать начинает, еще ничего не заплатив.
Она проверяет твой профессиональный уровень, и это нормально.
Добавлено в [mergetime]1163061432[/mergetime]
Jazzanova,
все верно.
Но не пора ли - если не всему Рунету, то хотя бы профсайту нашему - вырастить из "детских штанишек" советов для теоретиков и анонимного спама?
ЮК должен стать ресурсом, к которому апеллируют и на который ссылаются, а не виртуальной игрушкой.
Покуда же люди будут, в частности, лить негатив без четких объяснений, то максимум, чем мы (читай: ЮК) сможем стать - это филиалом конторы Игоря Трунова и бесплатной консультацией "Экспресс-газеты".
#20
Отправлено 09 November 2006 - 14:42
ты реально считаешь, что я этого не сделал?По баблу. Договариваться надо "на берегу", а потом уж куда-то ехать.
Поэтому мне изначально нравятся те конторы и те специалисты, которые сперва обозначают свои финансовые требования/предложения, а уж потом по квалификации беседовать начинают.
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Полностью с тобой согласен. За исключением квалификации моей реакции. Где, объясни мне, ты увидел истерию? Разве что в твоих собственных двух последних постах.По тому, что ты для них что-то сделал.
Может, ты, конечно, что-то иное имел в виду, но я так понял, что ты для них некое практическое задание выполнил.
Если так, то это нормальная практика.
И я не понимаю истерии: мол, как-так, контора на халяву меня использовать начинает, еще ничего не заплатив.
Она проверяет твой профессиональный уровень, и это нормально.
Я всего лишь сказал, что мне дальнейшая реакция конторы показалась не вполне адекватной - не более того. Не обижаюсь я на нее. В конце концов, и ПГП - не пуп земли, и рвать задницу только ради того, чтобы там работать я не собираюсь.
Добавлено в [mergetime]1163061738[/mergetime]
извини, смешно. В нашем деле апеллировать можно либо к закону, либо к практике, либо - в крайнем случае - к реальным личностям, авторитетным в конкретной области.ЮК должен стать ресурсом, к которому апеллируют и на который ссылаются, а не виртуальной игрушкой.
#21
-Дохтур-
Отправлено 09 November 2006 - 14:43
#22
Отправлено 09 August 2013 - 11:48
Но перед первой встречей с руководителем практики просили написать на английском заключение по двум вопросам: земельное и корпоративное право..
Никаких четких условий не озвучили.
Отказался, ибо мудацкая позиция у лавки совершенно.
Видать, высоко летают.
#24
Отправлено 09 August 2013 - 20:36
#25
Отправлено 09 August 2013 - 21:01
бейкер и макдональдс? крутые? чего только не узнаешь на юк)))они же типа самые крутые.
так не зазывают... но конечно можно гордиться, как круто ты их послал)))Намедни звонили из Пепеляева. Зазывали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных