Сообщений в теме: 12

[Pilot6]

Как известно, КС раздешил лицам, не участвовавшим в деле, подавать кассационную жалобу, если нарушены их права. А уж надзорную жалобу подавать всегда можно было. Только ведь для того, чтобы написать нормальную жалобу, нужно ознакомится с делом. А вот с этим - проблемы.

У меня рассматривается дело в суде. Сначала сослались на решение Тверского суда и применили преюдицию. Кассация посчитала, что решение преюдициального значения не имело, решение отменила и направила на новое рассмотрение. Все доказательства - в Тверском суде. Чтобы запосить из оттуда, надо знать что и где там есть, то есть надо ознакомиться.

Судья выдала мне на руки письмо на имя председателя Тверского суда с просьбой ознакомить меня с делом. Пред послала меня нафиг, так как я не имею доверенности от ЛУД.

Если даже по просьбе другого суда посылают, что делать лицам, право которых нарушено? Как им-то с делом знакомиться. Или вслепую жалобу писать?

[Дюк]

Если даже по просьбе другого суда посылают, что делать лицам, право которых нарушено? Как им-то с делом знакомиться. Или вслепую жалобу писать?

По всей видимости выход один - получить доверенность от одного из ЛУД (кто больше заинтересован в обжаловании).

[Орокон]

Pilot6
Ходатайствовать об истребовании дела и читать его уже в "родном" суде.
Один раз дело истребовали даже из АС в РС (правда, прокуратуре это нуно было)

[И.Б]

Pilot6

Как им-то с делом знакомиться. Или вслепую жалобу писать?

знакомиться с делом - для подачи жалобы по п.4 ст.364 ГПК - это критично? спасибо.

[Pilot6]

Дюк

По всей видимости выход один - получить доверенность от одного из ЛУД (кто больше заинтересован в обжаловании).

А никто из ЛУД не заинтересован. Они как раз оппоненты в другом деле.

Летчик-2

Ходатайствовать об истребовании дела и читать его уже в "родном" суде.

Так в результате и сделал, но зачем все дело, если можно было пару листов запросить?

Ира Бызова
Ну вообщем логично, но непонятно почему отказывают. Жалко что ли? Я ж не из праздного любопытства, а с запросом суда.

[Дюк]

Летчик-2


Цитата
Ходатайствовать об истребовании дела и читать его уже в "родном" суде.

Так в результате и сделал, но зачем все дело, если можно было пару листов запросить?

Куда ходатайствовать если решение по 1-ой инстанции уже принято, а ознакомиться надо для подачи кассационной жалобы? Вопрос ведь в этом был (если я правильно понял)?

[Pilot6]

Дюк
Да вопрос был в другом, но я описал свою ситуацию.

Ира Бызова дала исчерпывающий ответ. Для того, чтобы доказать нарушение прав неЛУД, знакомиться с делом необязательно.

[Дюк]

Pilot6

Ира Бызова дала исчерпывающий ответ. Для того, чтобы доказать нарушение прав неЛУД, знакомиться с делом необязательно.

Врубился!

[DSA]

Не пойму зачем Вам знакомится с делом. Постановление Ксюши №1 от 2006 г. предусматривает возможность подачи кассационной жалобы лицами не участвовавшими в деле только в случае пп.4 ч. 2 ст. 364 ГПК.

[Pastic]

Обратиться к любому адвокату и заключить соглашение на ознакомление (копирование) с материалами дела. Для этого достаточно ордера. пп. "б" п. 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

[Pilot6]

Pastic

Обратиться к любому адвокату

И что любой адвокат может знакомиться с материалами любого дела?

[Pastic]

И что любой адвокат может знакомиться с материалами любого дела?

Если дело окончено производством и сдано в архив - да.

[Pilot6]

Pastic

Если дело окончено производством и сдано в архив - да.

Действительно интересная мысль. Спасибо. Мне куча адвокатов "должны". Не проблема попросить сделать такую ерунду. Только, боюсь, пред Тверского не осилит.