Сообщений в теме: 5

[скиф]

Всем привет!
Товарисссчи, вот такой вот меня интерисует вопросссс:

лизингополучатель не платит 1 месяц и лизингдатель выставляет инкассовое в банк с требованием списать сумму, но якобы за неуплату не за 1 мес. а за 2 месяца (т.е. как ентого требует ст. 13 ФЗ "о лизинге").
Так вот, получается что банк списывает на один лизинговый платёж больше чем есть на самом деле (а то что он спишет это факт, т.к. инфа не проверяется).

Какие могут быть последствия со стороны лизингополучателя в адрес лизингодателя кроме как выставления процентиков по ст. 395 ГК за один месяц, ибо через месяц списаный платёж приобретает так сказать правомерность (и конечно не может идти речи о возврате лишнего платежа, т.к. при любом иске будет встречное требование и т.д. и т.п.).

Просто очень дисциплинирует такоие вот вещи лизингополучателя, а если будет выставлен процент по ст. 395, то за 1 месяц он будет выражаться буквально в копейках (да к тому же договор лизинга позволяет его переплюнуть своимим санкциями за просрочку лиз. платежа)

Заранее всем спасибо за участие в обсуждении и за ответы и за.... ну и за ещё что нибудь всем СПАСИБО!!!

ЖДУ!

Добавлено в [mergetime]1161854472[/mergetime]
СТОП_ СТОП СТОП!!!!!
а вот ещё хочу добавить,

а если ситуация как указано выше и лизингодатель выставляет инкассове на списание задолженности за два месяца (т.е. как положено, и в инкассовом указано основание задолженость за месяц такой-то и такой-то), а сумма в инкассовом будет в пределах задолженности за 1 месяц, т.е лишнего списано не будет (то что банк спишет, опять таки это точно).

Дыг вот, есть ли тут КРИМИНАЛ!!!

[WWW]

159 УК - мошенничество

[Serrj]

Вернет по суду оба списанных платежа на основании той же 13, полагаю.

Не факт. Суд может прикинуть, что, если неправомерно списанные деньги вернуть лизингополучателю, тогда лизингодатель пойдет в суд взыскивать задолженность или же снова ее спишет (с учетом сроков производства по делам, к моменту вступления решения в силу выйдут все мыслимые сроки внесения платежа и даже просрочки) в бесспорном порядке. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд вряд ли будет поощрять новые судебные процессы.

Где ж тут мошенничество? ЛД получит ему бесспорно причитающееся, только нарушив порядок. Никакого хищения.

Сообщение отредактировал Serrj: 26 October 2006 - 15:57

[скиф]

ireniona вернуть я думаю будет трудно, так как немедля встречное! На том и разойдёмся.

Меня всё более интересует вариант

а если ситуация как указано выше и лизингодатель выставляет инкассове на списание задолженности за два месяца (т.е. как положено, и в инкассовом указано основание задолженость за месяц такой-то и такой-то), а сумма в инкассовом будет в пределах задолженности за 1 месяц, т.е лишнего списано не будет (то что банк спишет, опять таки это точно).

WWW
вот уж как то не могу я квалифицировать данные действяи (указанные выше) как мошеничество, ибо "чужого имущества" мы не отторгаем, а исключительно своё-копейка в копейку.

Но вот внутри меня что то "свербит" и гложат непонятыне сомнения...
Всё как быть в данной ситуации.

Ведь никакой конкретики нет! Да я со всеми согалсен, что "скользковато" как то, но где? как? по какому НПА?


????????????
но ведь интересно же, как это в "ЖИЗНИ" бывает

[Paster.a]

SDF
Не месяц, 2-а.

1. В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд...

Более двух раз подряд это три и более.