|
||
|
всякое такое имущество-социалка
#1
Отправлено 30 October 2006 - 14:58
подскажите, у кого такая практика есть
на конкурсе ку избавляется от имущества. вопрос о так называемом социально-значимом: мосты, дороги, школы, общаги
вроде было (или и есть) постановление (реквизиты бы) о том, что такое имущество передается муниципалам (обязаловка?)
рассказывали случай, когда им передали ,а на ау потом настучали и вроде даже возбуждали дело
регламентируется чем-нить порядок? так же в порядке 110 продается? и цена кредиторами утверждается?
а ведь при таком ракладе умник какой прикупит себе мост-и фсе
че делать-то?
#2
Отправлено 31 October 2006 - 11:58
хотя по-правильному нужно продавать, а муниципалы обязаны выкупить
#3
Отправлено 31 October 2006 - 12:32
регламентируется чем-нить порядок? так же в порядке 110 продается? и цена кредиторами утверждается?
Ваапче "по теории" есть ст. 132 ЗоБ. Там все расписано как оно должно быть.
Но...на практике все происходит примерно так, как пишет Аленький Цветочек за исключением того, что муниципалы выкупать не обязаны, а обязаны следить шобы покупатель использовал "мост" по назначению. И если что - заяву в суд на расторжение.
P.S.
кстати, очень интересная норма "В случае расторжения судом указанных соглашения и договора купли-продажи социально значимых объектов такие объекты подлежат передаче в собственность муниципального образования, а денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи социально значимых объектов, возмещаются покупателю за счет местного бюджета."
очень лихо канешна написано....купить котельную за 10 млн....и непоиспользовать ее пару месяцев...
Сообщение отредактировал wild_tatarin: 31 October 2006 - 12:40
#4
Отправлено 31 October 2006 - 16:29
wild_tatarin
спасиб)
вопрос больше в том, а ну как его купят не муниципалы-были такие случаи, потом правда федералы отбирали (но за время владения дорогой или мостом можно и денег заработать)
может по условиям конкурса какой акт есть? что типа низя не разрешать ездить по дороге кому-нибудь)))
это мы знам) просто врооооде бы было раньше какое-то постановление по социалке..а может я все напуталаВаапче "по теории" есть ст. 132 ЗоБ
смысл? не заплатить эти 10 млн если только (хотя как будто заплатить)?очень лихо канешна написано....купить котельную за 10 млн....и непоиспользовать ее пару месяцев...
#5
Отправлено 31 October 2006 - 19:39
смысл? не заплатить эти 10 млн если только (хотя как будто заплатить)?
Ну...особо ретивые КУ могут и текущих расходов "набрать" на 10 млн (цифра канешна условная).... А денежки потом - после неиспользования объекта - получить с муниципалов.
Потому и говорю что написано лихо. Луче б написали
шо за использование не по назначению не расторжение ДКП и возврат средств, а штраф...в размере стоимости....на первый раз.
#6
Отправлено 01 November 2006 - 10:58
Вопросы возникают такие:
1) Сколько конкурсов должно быть? тоже три?
2) Как продается недвижимое имущество, которое находится у должника на ПХВ?
У кого-нибудь регпалата принимала договор К-П, при отсутствии у продавца объекта права собственности?
#7
Отправлено 09 July 2008 - 14:05
Товарищи, тоже интересует сколько торгов должны провести. Одного достаточно или 3 в соответствии со ст. 110?Если всё-таки пытаться работать с социалкой по ФЗ о банкротстве, то согласно ст. 132 нужно все продавать на конкурсе, который проводится по правилам ст. 110.
Вопросы возникают такие:
1) Сколько конкурсов должно быть? тоже три?
И еще, никто не знает, если социально значимый объект, будь то школа или баня все-таки используется по назначению, часть этого объекта может использоваться под что-то другое? Формально условия целевого использования выполняются
#8
Отправлено 09 July 2008 - 14:33
например, баня?
у нас на практике это определял суд - судья по делу о банкротстве говорил, а вот это, батенька, соцобъект, так что отдавайте его муниципалам.
#9
Отправлено 09 July 2008 - 15:04
присоединяюсь, по бане тоже интересует куда ее пихать и как продавать.
Нам администрация присылала письмо, мол баня- это социально значимый объект, а вот на основании чего- х его з
#10
Отправлено 09 July 2008 - 16:45
#11
Отправлено 09 July 2008 - 17:33
хотя бы дать такую возможность покупателю, иначе какая выгода от объекта с доходом в три тыщи в месяц? Три бабушки и пять дедушек раз в месяц придут и все. Доход всмысле то что собирается, а так объект более чем убыточен, если посчитать аренду земли, газ и электричество.тоже хотите сауну с номерами замутить ?
В общем непонятно, целевое назначение присваивается всему объекту, либо же достаточно чтобы он реализовывал цель (предоставление услуг населению) своей "половиной"?
#12
Отправлено 09 July 2008 - 18:21
можно устраивать банные дни для населения и для прочих клиентов.
#13
Отправлено 09 July 2008 - 18:33
Для населения может функционировать и часть от общего здания, правильно? А в другой части можно вообще аптеку какую-нибудь сделать или магазин. Целевое использование есть, но применимо уже не ко всему зданию получается, вот что меня волнует.invariab1e
можно устраивать банные дни для населения и для прочих клиентов.
Народ, ну кто-нибудь по конкурсу продавал социалку? Сколько раз торги то проводить?
#14
Отправлено 11 July 2008 - 00:23
Три. Мы утверждали на СК порядок продажи имущества, согласно которому трижды проводили торги в форме конкурса, потом передавали социалку муниципалитету.Народ, ну кто-нибудь по конкурсу продавал социалку? Сколько раз торги то проводить?
По-поводу определения того, какое имущество относится к соц-знач, а какое - нет, перерыли весь гарант, ничего внятного не нашли. (искали долго ) Запросили сведения в муниципалитете, какое имущество в составе конкурсной массы должника относится к социально-значимому, они написали письмо в котором был перечень такого имущества. Это имущество и продавали в форме конкурса.
#15
Отправлено 11 July 2008 - 11:01
у нас очень "хорошие" отношения с муниципалитетом, после того как они слили все активы с МУПа, а мы пытались их вернуть...
они нам в социалку все до последней гайки запихнут, лишь из одной любви к нам
#16
Отправлено 11 July 2008 - 11:46
Спасибо, я собственно тоже думаю, что 3 раза. Просто у нас тут мнения выдвигались насчет одной попытки и последующей передаче. Но боюсь, что нас за это натянут, странные тенденции проявляются: за любые косяки цепляются.
По поводу бани выяснял, была практика, что баню продали на аукционе, взбудоражилась администрация и натравила прокуратуру. Торги отменили, пришлось по конкурсу продавать.
#17
Отправлено 16 July 2008 - 23:13
Видел в какой-то СПС судебную практику по исключению из перечня социально-значимого имущества имущества, таковым не являющимся.Silver+
у нас очень "хорошие" отношения с муниципалитетом, после того как они слили все активы с МУПа, а мы пытались их вернуть...
они нам в социалку все до последней гайки запихнут, лишь из одной любви к нам
#18
Отправлено 08 August 2008 - 12:35
Порядок проведения конкурса утверждается Собранием кредиторов, в том числе и количество продаж.
Только если имущество не продано- оно подлежит передаче муниципалам, при этом бесплатной передаче..ч.5, 6 ст.132 ЗоБ
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных