Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Банкротство гражданина- ИП


Сообщений в теме: 11

Опрос: Фин анализ деятельности индивидульного предпринимателя

Фин анализ деятельности индивидульного предпринимателя

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Ksen

Ksen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Ноябрь 2006 - 11:05

- Фин анализ в процедуре наблюдения в отношении юр.лица проводим на основании утвержденного положения, показатели берем из баланса в т.ч.,
- а как быть с фин анализом в процедуре наблюдения в отношении гражданина- ИП, по каким правилам, какие показатели ???
  • 0

#2 --Андрей--

--Андрей--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Декабрь 2006 - 20:25

Возник тот же вопрос. Предприниматель на общей системе налогообложения. Сдает только годовые декларации и все.
Как рассчитать коэффициенты и сделать анализ преднамеренного - фиктивного?
Предлагаемые 367-м Постановлением положения не могут быть исполнены.
И что писАть в таком финанализе?
  • 0

#3 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Декабрь 2006 - 16:52

Предприниматель на общей системе налогообложения

Наверное имеется в виду на УСНО?
ИМХО тут два пути:

либо восстановливать ему полностью бухгалтерию (я так предполагаю, что черную бух-ю он не передал).
либо писать о финанализ без расчета коэфф-в, ссылаясь на отсутствие соотв. источников.
Насколько я помню, такой опции для ВУ в 367 НПА не предусмотрено, в отличие кстати от 855 НПА. Но на практике я всегда так делаю. Главный вывод о след. процедуре можно сделать и без коэффициентов.
  • 0

#4 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 22:05

сделать анализ преднамеренного - фиктивного?

ИМХО, если предприниматель сам на себя не заявил, то по сути анализ преднамеренности и фиктивности смысл теряет сам по себе.
  • 0

#5 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 21:54

ИМХО, если предприниматель сам на себя не заявил, то по сути анализ преднамеренности и фиктивности смысл теряет сам по себе.

Правда??? Хе-хе :)
  • 0

#6 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Декабрь 2006 - 00:49

Ilay

Правда??? Хе-хе 

Обоснуйте, плиз, иронию :)
  • 0

#7 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Декабрь 2006 - 11:18

В чём ирония? Ну, вообще-то анализировать финансовое состояние должника – это прямая обязанность АУ, при любом раскладе, независимо от того, сам на себя подал должник или нет.
  • 0

#8 Ksen

Ksen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Декабрь 2006 - 15:54

Ну, вообще-то анализировать финансовое состояние должника – это прямая обязанность АУ, при любом раскладе,  независимо от того, сам на себя подал должник или нет.


С обязанностью АУ по проведению фин.анализа все ясно. Вопрос был поставлен в другом направлении. Чем руководствоваться при проведении, на основании чего делать выводы. Если только годовая декларация ???? И еще масса вопросов по фин анализу деятельности ИП. :) Поможите люди добрые, плиз
  • 0

#9 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Декабрь 2006 - 22:07

Ну по идее надо руководствоваться бухгалтерскими книгами учёта доходов и расходов
  • 0

#10 Silver+

Silver+
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Декабрь 2006 - 01:40

Чем руководствоваться при проведении, на основании чего делать выводы. Если  только годовая декларация ????

Боюсь прослыть оригинальным, руководствуйтесь здравым смыслом :D
Основная цель финанализа - в определении возможности/невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства и возможности/невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а не в техничном применении коэффициентов. В случае, если должник применяет УСН (а это может быть и юрлицо) приходится обходиться без всех коэффициентов, которые указаны в Постановлении (кстати, ФНС в таких случаях реагирует нормально). Если очень хочется сделать финанализ в соответствии с Постановлением, привлеките аудиторов - пусть они на основании первички должника составять балансы, отчеты о прибылях и убытках и прочие необходимые для этого формы отчетности. Только сначала узнайте, сколько это стоит :)

А вот мнение МЭРТа по данному вопросу:

Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 (далее - Правила), установлено, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и показатели, используемые для их расчета, рассчитываются поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротству), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника.
Согласно статье 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.
Форма книги учета доходов и расходов, а также порядок отражения хозяйственных операций в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утверждена приказом Минфина России от 28 октября 2002 г. № БГ-3-22/606 (далее - приказ).
В книге учета доходов и расходов в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период.
Согласно приказу заполнение раздела I «Доходы и расходы» предполагает отображение данных с указанием итогов за каждый квартал. При заполнении раздела II «Расчет расходов на приобретение основных средств, принимаемых при расчете налоговой базы по единому налогу» книги учета доходов и расходов, налогоплательщиками указывается отчетный (налоговый) период, за который производится расчет расходов на приобретение основных средств, принимаемых при расчете налоговой базы по единому налогу (I квартал, полугодие, 9 месяцев, год).
Кроме того, статьей 346.19 Кодекса применительно к упрощенной системе налогообложения налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, форма и порядок заполнения книги учета доходов и расходов предполагают наличие поквартальных данных.
Тем не менее, по мнению Департамента, при невозможности проведения арбитражным управляющим расчетов из-за отсутствия в соответствии с нормативными правовыми актами у организации необходимых сведений, арбитражный управляющий, руководствуясь принципами полноты и достоверности, проводит расчеты на основании имеющихся данных с обоснованием невозможности использования всех сведений, определенных правилами.


И еще масса вопросов по  фин анализу деятельности ИП.

А вы не стесняйтесь, задавайте. :) Правильно поставленный вопрос - уже половина ответа (с)

Сообщение отредактировал Silver+: 12 Декабрь 2006 - 01:42

  • 0

#11 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Август 2010 - 16:00

Silver+

А вот мнение МЭРТа по данному вопросу:


Будьте добры наименование и номер документа. Что то я не могу найти :D
Спасибо.
  • 0

#12 jet5511

jet5511
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Август 2010 - 23:17

Личная практика:
В фин. анализе анализ хоз. фин. ... деятельности. По остальным разделам отписки о невозможности. Все практически на основе письменных пояснений руководителя и имеющейся документации.
В "проверке признаков..." проверка на преднамеренное договоров за весь период. Остальное также отписки.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных