|
||
"И любил я во все места такую свободу, когда она есть только у тех, кто пьет, а на окружающих ему похер. А свобода одного человека, она ведь, как известно, заканчивается там, где начинается свобода другого." © Контраст
|

применение п.1 ст. 220 НК
#1
Отправлено 16 November 2006 - 19:30
#2
Отправлено 17 November 2006 - 14:31
Хоть это и не справедливо.
#3
Отправлено 17 November 2006 - 21:30
Сообщение отредактировал pusya: 17 November 2006 - 21:34
#4
Отправлено 19 December 2007 - 15:35
pusya сказал(а) 17.11.2006 - 18:30:
Хотелось бы вернуться к этому вопросу. В п.п.1 п.2 ст.220 говорится: "Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг."А разве налогооблагаемая база не будет складываться из разницы между ценой уступки права требования и суммой, внесенной по договору инвестирования (доходы, уменьшенные на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов)?
С одной стороны, т.к. имущественные права имуществом не являются, мы не можем применить к продаже этих прав имущественный вычет, но руководствуясь вышеприведенной цитатой мы вроде бы можем " уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов", тем более, что написано - "облагаемых налогом доходов", а не облагаемых налогом доходов от продажи имущества.
С другой стороны, в п.п.1, ежели читать его целиком, речь все таки идет о доходах, полученных продажи именно имущества и получается, что Сатир прав, утверждая, что нельзя уменьшать доходы, полученные от продажи новостройки, на сумму, затраченную на приобретение этой новостройки. И выходит совсем дикая ситуация. Человек работал-работал, заплатил со своих заработанных доходов 13% подоходного налога, и купил новостройку по договору инвестирования. Затем по причине каких-то жизенных неурядиц он устпает третьему лицу права на новостройку по той же самой цене за какую и приобрел, и получается, что он должен опять платить подоходный налог. Бред.
Какие мысли будут по этому поводу? Может имеется какая-то судебная практика?
#5
Отправлено 19 December 2007 - 16:41
#6
Отправлено 19 December 2007 - 16:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных