Сообщений в теме: 13

[Steel balls]

п. 15.1 Правил ОСАГО (в новой редакции)
За представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
И, как сказал Хатомото, 33 пп.з) (или 33.2 а) - в новой редакции)

п. 3 ст. 944 ГК
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

[Steel balls]

СТРАХовщик-

А если выплатите и потом будете взыскивать по регрессу - без судебного порядка обойдётесь?

[Pastic]

вписывали со слов страхователя, а тот диктовал со слов самого виновника

И где же тут заведомо ложные сведения?

[Pilot6]

-СТРАХовщик-

Пробовать можно по-всякому, но при грамотном поведении в суде - ничего не получится.

[В.Р.]

И, как сказал Хатомото, 33 пп.з) (или 33.2 а) - в новой редакции)

А если чуть дальше почитать новую редакцию: "33.3. Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям..."

[Заглянувший_на_огонек]

В.Р.

А если чуть дальше почитать новую редакцию: "33.3. Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям..."

Ну и что?
Пункт 3 статьи 944 ГК перестает в этом случае действовать? Как и статью 167 ГК никто не отменял.
Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так что - никакой страховой выплаты в этом случае не будет!

[В.Р.]

Ну и что?
Пункт 3 статьи 944 ГК перестает в этом случае действовать?
Так что - никакой страховой выплаты в этом случае не будет!

А у Вас что, уже решение суда есть о признании договора недействительным с момента заключения?
Ну что ж, когда потерпевший обратится в суд при отказе в выплате, попробуйте заявить встречные требования о признании договора ничтожным... При этом учитывайте, что предполагается добросовестность страховщика при заключении договора, т.е. страховщик, как это и предусмотрено Правилами, проверил наличие у страхователя всех необходимых документов...
А потом посмотрим, что ответит Вам судья, учитывая сложившуюся практику, защищающую права потерпевших и отношение судов к страховщикам Желаю успеха...
И проценты за просрочку обязательства приготовить не забудьте...

[Pastic]

Еще раз повторю - если ответчик займет именно такую позицию

вписывали со слов страхователя, а тот диктовал со слов самого виновника

то никакой заведомости нет, страхователя самого обманул виновник.

[Заглянувший_на_огонек]

Pastic

то никакой заведомости нет, страхователя самого обманул виновник.

Это, конечно же, "мило", но как-то не катит. Стороной договора является страхователь. Страховщику нет дела до того, что и кто ему (страхователю) сообщил.
Важно, что страхователь сообщил страховщику! И именно он - страхователь - несет ответственность за свои действия.

Добавлено в [mergetime]1164533666[/mergetime]
В.Р.

А у Вас что, уже решение суда есть о признании договора недействительным с момента заключения?

По-моему, я ни словом не обмолвился, что для этого не нужно решения суда?
Так что Ваше передергивание опять, как говорят, не в кассу.



З.Ы. И суд будет принимать решение, исходя из норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих недействительность сделок. И основополагающую роль в этих нормах играет статья 167 ГК.

[zexp]

Заглянувший_на_огонек:
Вы упускаете основной момент - Заведомость ложности сведений.
В данном случае ее действительно нет. Сам страхователь об этом не знал и сообщал просто не соответствующие действительности сведения и заведомо он не знал о несоответствии их реальности.
Если бы речь шла о сообщении просто ложных сведений, то Ваша позиция была бы тут применима.
Суд не встанет на Вашу позицию.
Вы познакомтесь с практикой по таким делам (признание договора страхования недействительным по 944). Много интересного почерпнете.