Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ответственность АУ


Сообщений в теме: 20

#1 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Ноябрь 2006 - 22:34

Подскажите люди грамотные, насколька велика вероятность обращения с иском к АУ о возмещении укбытков связанных с затягиванием процедуры банкротства (работники должника не уволены, имущество не реализуется, оценка не проводится, конкурсное продляется)

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 19 Август 2009 - 19:05

  • 0

#2 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 00:40

Ну вообщем банальный вопрос: С даты признания должника банкротом КУ кроме проведения инвентаризации не исполнял больше никаких обязанностей (оценка, реализация имущества) какие есть шансы заставить такого АУ возмещать убытки за неисполнение обязанностей по скорейшему завершению процедуры конкурсного производства

Сообщение отредактировал Ilay: 30 Ноябрь 2006 - 00:41

  • 0

#3 Аленький Цветочек

Аленький Цветочек
  • ЮрКлубовец
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Ноябрь 2006 - 17:48

сначала виновность его через административку докажите

Добавлено в [mergetime]1164887292[/mergetime]
очень поможет в будущем
  • 0

#4 Dikiy

Dikiy
  • Новенький
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 03:51

Ilay
Из вашего сообщения не понятно сколько уже длится процедура. Сколько было продлений. Чем АУ мотивирует продление. Ведь наверняка за продление голосует собрание кредиторов. Следовательно кредиторов такая затяжка "устраивает". Также у затягивания процедуры могут быть объективные обстоятельства. Вы кредитор или представитель должника? В чем вы видите нарушение вашего права из-за продления процедуры? Жалобы на КУ уже были в данной процедуре? Вы пытались оспорить решение собрания кредиторов о продлении конкурсного производства или пробовали отстранить управляющего? Одним словом вопросов много.
  • 0

#5 Silver+

Silver+
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Декабрь 2006 - 04:24

Подскажите люди грамотные, насколька велика вероятность обращения с иском к АУ о возмещении укбытков связанных с затягиванием процедуры банкротства

Вероятность обращения зависит от того, насколько сильно АУ "достал" кредиторов своим бездействием. А вот вероятность удовлетворения, хм...
А почему управляющий ничего не делает? Может он умер? :) Шутка. Просто в жизни всякое бывает, заболел тяжело, в семье несчастье.
  • 0

#6 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Декабрь 2006 - 15:58

Dikiy
1. Процедура длится год(следовательно пока было только одно продление)
2. АУ мотивирует продление не реализованной конкурсной массой и не взысканной дебиторкой.
3. В чём вижу нарушение моего права как представителя кредитора? А в том, что предприятие работающее довольно крупное, ежемесячный оборот предприятия,(если не ежедневный),составляет очень значительную сумму, но несмотря на всё это расчётов с кредитоами не происходит, деньги идут на расчёты с поставщиками по договорам заключаемым в ходе конкурсного производства(причём заключаемым постоянно).
4. Жалоб на КУ, и ходатайств об его отстранении не было
  • 0

#7 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Декабрь 2006 - 20:26

Ilay

насколька велика вероятность обращения с иском к АУ о возмещении укбытков связанных с затягиванием процедуры банкротства (работники должника не уволены, имущество не реализуется, оценка не проводится, конкурсное продляется)

Процедура длится год(следовательно пока было только одно продление)

Жалоб на КУ, и ходатайств об его отстранении не было

При таких обстоятельствах я бы оценил шансы как 1 к 1000
А вот

деньги идут на расчёты с поставщиками по договорам заключаемым в ходе конкурсного производства(причём заключаемым постоянно).

есть отличное обоснование обращения в ФРС для проведения проверки :)
  • 0

#8 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Декабрь 2006 - 20:50

При таких обстоятельствах я бы оценил шансы как 1 к 1000

А почему это так существенно.

есть отличное обоснование обращения в ФРС для проведения проверки

В отношении чего.
АУ по - любому отмажется, что данные сделки необходимы предприятию для восстановления хозяйственной деятельности.
  • 0

#9 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 21:58

Ilay

АУ по - любому отмажется, что данные сделки необходимы предприятию для восстановления хозяйственной деятельности.

Дык пущай во внешнее переходит :) А в КП нефиг хоздеятельностью заниматься. тем боле её восстановлением :D
  • 0

#10 Dikiy

Dikiy
  • Новенький
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 00:28

Ilay

АУ мотивирует продление не реализованной конкурсной массой и не взысканной дебиторкой.

Из перечисленного вами не вижу повода взыскивать с АУ убытки в виду их трудности (а скорее невозможности) доказывания. Можно просто отстранить АУ по 145 статье. Но отстранить АУ вы можете либо доказав убытки, либо доказав нарушение Ваших прав и интересов как кредитора, либо провести решение об отстранении через собрание кредиторов. Хоз. деятельность закон не запрещает. И если это ГУП, например, то ждать заключений Росимущества об оценке можно месяцами. А это объективное обстоятельство препятствующее продаже имущества должника. Вообще же при конкурсном производстве работать и не платить налоги- выгодное дело, закон ведь относит текущие обязательные платежи за реестр после его закрытия.
  • 0

#11 Аленький Цветочек

Аленький Цветочек
  • ЮрКлубовец
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 19:07

а в аренду сдать имущественный комплекс КУ не пытался?
  • 0

#12 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 21:49

Нет, а что?
  • 0

#13 Dukesh

Dukesh
  • Новенький
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Декабрь 2006 - 10:14

Нет, а что?

Очень распространенная практика -))
  • 0

#14 Silver+

Silver+
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Декабрь 2006 - 02:53

а в аренду сдать имущественный комплекс КУ не пытался?

Нет, а что?

Очень распространенная практика -))

...восстановления платежеспособности? :) А что, это мысль - сдал ВСЕ имущество банкрота в аренду лет на сто-двести вперед, получил с арендатора денег, погасил все реестровые требования, ну и себя любимого не забыл. :D
  • 0

#15 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:25

Неужели не существует никаких законных способов обязать АУ перейти к расчётам с кредиторами, если рассчитаться с кредиторами у предприятия средств достаточно, но расчётов с кредиторами не происходит, а деньги поступившие на расчётный счёт и в кассу предприятия продолжают вбухиваться в хозяйственную деятельность должника.

Вообщем подскажите плиз, какие существуют способы, заставить АУ в КП перейти к расчётам с кредиторами, если у кредиторов есть основания полагать, что у предприятия достаточно средств рассчитаться с ними?
  • 0

#16 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Декабрь 2006 - 20:56

Может я не совсем понятно задал вопрос.
Постараюсь поправиться:
В законе написано, что АУ может рассчитаться с кредиторами в любой момент в ходе любой процедуры банкротства.
Таким, образом АУ закон предусматривает, что АУ должен сам решать вопрос о необходимости переходе банкрота к расчётам с кредиторами, если посчитает,
что у предприятия достаточно средств рассчитаться с ними (имеется в виду конечно те ситуации, когда оценки имущества ещё не происходило,
и иущества банкрота, ещё на торги не выставлялось).
Но если АУ, этого не делает, каким спосом кредиторы могут заставить его это сделать?

Сообщение отредактировал Ilay: 24 Декабрь 2006 - 20:57

  • 0

#17 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1 798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Декабрь 2006 - 23:26

закидайте его жалобами в ГУ ФРС и АС

Добавлено в [mergetime]1167067573[/mergetime]
а взыскивать с АУ сможете убытки когда докажете что он чего-то украл :D
  • 0

#18 Ilay

Ilay
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Декабрь 2006 - 20:04

а взыскивать с АУ сможете убытки когда докажете что он чего-то украл

Верное замечание :D

закидайте его жалобами в ГУ ФРС и АС

Дык это понятно. Я говорю о том, можно ли заставить АУ действовать в конкурсном производстве в соответствии со 122 статьёй ЗОБА.
Или написать иск о понуждении к расчётам с кредиторами (какие можно нормы ГК подобрать)
  • 0

#19 Serebrjany mir

Serebrjany mir
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Октябрь 2009 - 16:09

Ущерба он вам своими действиями на данном этапе не причинил, следовательно, и взыскивать нечего.

Кроме того, договор о полной материальной ответственности можно заключать только с определенными категориями сотрудников. Если он к ней не относится, то такой договор может быть признан недействительным.
  • 0

#20 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1 798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Октябрь 2009 - 17:15

Ilay

Неужели не существует никаких законных способов обязать АУ перейти к расчётам с кредиторами, если рассчитаться с кредиторами у предприятия средств достаточно, но расчётов с кредиторами не происходит, а деньги поступившие на расчётный счёт и в кассу предприятия продолжают вбухиваться в хозяйственную деятельность должника.

Вообщем подскажите плиз, какие существуют способы, заставить АУ в КП перейти к расчётам с кредиторами, если у кредиторов есть основания полагать, что у предприятия достаточно средств рассчитаться с ними?


а может в вашем случае вообще зря КП ввели и надо во внешку переходить? :D
  • 0

#21 unlove

unlove
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 22:11

Вообще, хочется сказать, что год процедуры и одно продление - это никакое не затягивание процедуры.
Продление АУ мотивировал невзысканной дебиторкой.. - ну это понятно.
А он ее хоть взыскивает? вы это выснять пытались?
И что значит оценку не провел? может он провел, но как справедливо заметили выше - она на утверждении в ФАУГИ (если энто унитарное предприятие)

Откуда вы знаете, что средств для расчетов с кредиторами достаточно? Он же платит текущие расходы, может денег только на текущие и хватает, пока он имущество не реализовал?
он вам заплатить раньше текущих не может, вы же знаете..)
может там и остаются какие то копейки, после текущих, может он просто не хочет геморроя вам по 2 рубля пропорционально с другими кредиторами выплачивать - это же смешно..) и вас поправит 2 рубля?

А так вообще-то конечно (хоть ваша ситуация и не совсем ясна), вам только жалобы в ФРС писать наверное и остается.
ну может, еще инициируйте сами собрание, обяжите КУ провести оценку в какие то сроки, если он такой уж по вашему нехороший..)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных