Хочу разобраться в этом вопросе глубоко теоретически. Соответственно хотелось бы почитать, что написали умные люди. Если у кого то есть инфа о работах по данной теме, укажите плиз источник или ссылку в инете.
Заранее признателен,
Zig
|
|
||
|
|
|
|
Право на предъявление иска
Автор
-Guest_Zig-
, 06 Feb 2003 23:49
Сообщений в теме: 7
#2
-Виталик-
Отправлено 07 February 2003 - 13:37
Гурвич. право на иск.
Осокина. Иск: теория и практика.
и право на предъявление иска (за название не ручаюсь).
спросите у AlexL.
Осокина. Иск: теория и практика.
и право на предъявление иска (за название не ручаюсь).
спросите у AlexL.
#3
-vlan-
Отправлено 07 February 2003 - 14:19
Есть параграф в книжке Михайлова С.В. "Категория интереса в российском гражданском праве"
#4
-Guest_old-
Отправлено 07 February 2003 - 22:58
Этот вопрос, так или иначе, рассматривается во всех работах по теории иска. Например, у А.А.Добровольского в книге "Исковая форма защиты права" 1965г. праву на иск посвящена Глава 3.
Если не полениться, то можно поискать в библиотеке монографии и статьи строго по теме:
Гурвич М.А. Право на иск…………………………………………………………………….............................М. 1949.
Смычкова М.И. К вопросу о понятии права на иск в арбитраже // Проблемы гражданского
и трудового права и гражданского процесса. С. 101…………………………..Томск...1978
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск………………………………………………..................Томск 1989.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск……………………………………………………………....................Яросл. 1995
Кожухарь А.Н. .Наличие спора о праве гражданском как предпосылка
на предъявление иска…………………………………………………………….....................Киш. 1970
……………………… ...........Право на обращение в суд по гражданским делам и спор о праве
гражданском / Межвузовский сборник. Вып. 4. …...………………………….......Яросл. 1979
Гланц Р. Право на иск по ГПК.................................................…….Право и жизнь.1925. № 9,10
Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной
практике последних лет...............................................…Правоведение 1961. № 2.
Кожухарь А. Право на обращение за судебной защитой.................Сов. юстиция. 1976. № 16.
Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе….Правоведение. 1967.№ 3.
Иванов О.В. Право на судебную защиту……………………………………………Сов. гос. и право. 1970. №6
Если не полениться, то можно поискать в библиотеке монографии и статьи строго по теме:
Гурвич М.А. Право на иск…………………………………………………………………….............................М. 1949.
Смычкова М.И. К вопросу о понятии права на иск в арбитраже // Проблемы гражданского
и трудового права и гражданского процесса. С. 101…………………………..Томск...1978
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск………………………………………………..................Томск 1989.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск……………………………………………………………....................Яросл. 1995
Кожухарь А.Н. .Наличие спора о праве гражданском как предпосылка
на предъявление иска…………………………………………………………….....................Киш. 1970
……………………… ...........Право на обращение в суд по гражданским делам и спор о праве
гражданском / Межвузовский сборник. Вып. 4. …...………………………….......Яросл. 1979
Гланц Р. Право на иск по ГПК.................................................…….Право и жизнь.1925. № 9,10
Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной
практике последних лет...............................................…Правоведение 1961. № 2.
Кожухарь А. Право на обращение за судебной защитой.................Сов. юстиция. 1976. № 16.
Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе….Правоведение. 1967.№ 3.
Иванов О.В. Право на судебную защиту……………………………………………Сов. гос. и право. 1970. №6
#5
Отправлено 08 February 2003 - 00:36
Всем спасибо . Тема для форума "Наука, обучение, статьи".
Книги здесь (Процессуальное право) обсуждаются - как новая необходимая литература для коллег. Когда новизна литературы по АПК и ГПК пропадет, всю литературу тоже будем обсуждать
"Наука, Обучение, статьи".
Книги здесь (Процессуальное право) обсуждаются - как новая необходимая литература для коллег. Когда новизна литературы по АПК и ГПК пропадет, всю литературу тоже будем обсуждать
"Наука, Обучение, статьи".
#6
Отправлено 17 February 2003 - 14:34
Олд всё оч.хорошо ответил, тока добавлю кое что ещё Гордон В.М. "Иски о признании", Ярославль-1906...там целая глава о праве на иск....вот уж где читать не перечитать..
Виталику отдельное спасиб..
Виталику отдельное спасиб..
#7
Отправлено 21 February 2003 - 15:55
Осокину тут читал. Позиция ее очень слаба. Сразу видно - не практик.
Тут есть еще один товарищ уч. Гр. проц. право под рд. М.С. Шакарян. Так того лучше вообще не читать Аргунов фамилия вроде.
Элементы иска: предмет, содержание и основание, причем предмет - субъективное право или правоотношение.
По ходу теория, чтобы обойти возможность изменение предмета, которое влечет за собой и изменения и основания. Например, расторжение договора с послд. измен. на призна. ее недействит.
Другой вопрос - соотношение иска и жалобы. Что является формой, а что содержанием (имется в виду адм. дела). Осокина считает, что иск является содержание, а жалоба - это форма. Иск, по ее мнению, фундаментальное понятие...
Добровольский решал проблему процессуальной и материальной стороны иска. Над ним даже пытались смеяться. Но проблема материального и процессуального является одним из главных противоречий иска. Проц (иск- требование к суду), мат. сторна (иск - требование к ответчику). может, конечно, не в тему
Кроме Гурвича, Добровольского и Осокиной есть и другие. Открыв Осокину вы узнаете названия (конец 80) почти всех исследований по этому вопросу
Тут есть еще один товарищ уч. Гр. проц. право под рд. М.С. Шакарян. Так того лучше вообще не читать Аргунов фамилия вроде.
Элементы иска: предмет, содержание и основание, причем предмет - субъективное право или правоотношение.
По ходу теория, чтобы обойти возможность изменение предмета, которое влечет за собой и изменения и основания. Например, расторжение договора с послд. измен. на призна. ее недействит.
Другой вопрос - соотношение иска и жалобы. Что является формой, а что содержанием (имется в виду адм. дела). Осокина считает, что иск является содержание, а жалоба - это форма. Иск, по ее мнению, фундаментальное понятие...
Добровольский решал проблему процессуальной и материальной стороны иска. Над ним даже пытались смеяться. Но проблема материального и процессуального является одним из главных противоречий иска. Проц (иск- требование к суду), мат. сторна (иск - требование к ответчику). может, конечно, не в тему
Кроме Гурвича, Добровольского и Осокиной есть и другие. Открыв Осокину вы узнаете названия (конец 80) почти всех исследований по этому вопросу
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
