Сообщений в теме: 9

[ViktorS]

Просматривая судебную практику в Гаранте, случайно встретил одно обычное стараховое дело (Ф09-9185/06-С4), но с необычным (для меня, во всяком случае) второстепенным требованием заявителя по "железу": "Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что право на получение страхового возмещения имеют оба супруга, в связи с чем выплата по договору ОСАГО, должна составлять 160000 руб". Хотя по этому требованию был формальный отказ, в связи с тем, что "Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов...и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание".

Таким образом, получаем (возможно, наверное, может быть), что если вашему с супругом (ой) авто приченен ущерб в результате ДТП (не смотря на то, что супруг(а) не вписан в ПТС, свидетельсво о регистрации ТС, доверенность, полюс или еще куда-нибудь), то вы имеете право на выплату не 120 тыс. рублей, а 160 тыс, так как вас (собственников имущества) много и вы уже не потерпевший, а потерпевшие. Вроде, из ниже приведенных законов, получается, что заявитель был прав в своем требовании, только он стормозил с местом и временем предъявления требования.

ФЗ о ОСАГО
Статья 7. Страховая сумма
... страховщик обязуется ... возместить потерпевшим причиненный вред...
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей...
Статья 1. Основные понятия
...
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом;

ГК
Статья 256. Общая собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ну и до кучи Семейный Кодекс
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.


Теперь осталось понять (для меня) как правильно уведомить СК о том, что потерпевший - это супруги и, следовательно, уже потерпевшие.


З.Ы.
Извините, если для кого-то это было известно и само собой разумеещееся. Для меня - это, так сказать, откровение . Да и вообще - м.б. это все вранье?

[Заглянувший_на_огонек]

ViktorS
Поиском не пробовали пользоваться, чтобы не плодить одинаковых тем?

[Steel balls]

Кхм... закон криво написан. Попробуйте, вдруг получицца

Теперь осталось понять (для меня) как правильно уведомить СК о том, что потерпевший - это супруги и, следовательно, уже потерпевшие.

Прийти и подать дав заявления: одно - от мужа, другое - от жены.

[ViktorS]

ViktorS
Поиском не пробовали пользоваться, чтобы не плодить одинаковых тем?

и где я тут еще наплодил? Не перепутали?

Добавлено в [mergetime]1167372232[/mergetime]

Прийти и подать дав заявления: одно - от мужа, другое - от жены.

Думал, только в Правилах п.44 речь идет (при ущербе по железу) о документах, который затруднительно будет взять супруге: справку о ДТП дают по запросу СК, извещение о ДТП (одно, например, дам я - а где взять другое? Копию протокола об АПН? Кто ее даст человеку не участвующему в ДТП?
К тому же п.45 говорит о том, что потерпевший обязан предоставить на осмотр поврежденное имущество - по очереди его что ли предъявлять?


Господа и дамы юристы, интересует просто ваше мнение - возможно или нет? Ситуации бывают разные и лишние 40 тыс. выплат с СК могут не помешать.

[Aleksandr542]

Коллеги, прошу высказаться по поводу обоснованности и законности нижеприведённого апелл. определения.
 ____1.jpg   301.62К   163 скачиваний  ____2.jpg   368.03К   176 скачиваний  ____3.jpg   373.5К   162 скачиваний  ____4.jpg   335.99К   133 скачиваний

[ViktorS]

А чего это потерпевшая (второй супруг) заявление не подавала?
В ОСАГО нужно заявление от потерпевшего,желающего воспользоваться своим правом на выплату.

[Aleksandr542]

А чего это потерпевшая (второй супруг) заявление не подавала?
В ОСАГО нужно заявление от потерпевшего,желающего воспользоваться своим правом на выплату.

А что мешает обратиться сразу в суд? Претензионный порядок не установлени и не обязателен.
Я представляю лицо убытчика СК принимающего заявление, если ему начать доказывать что это совместная собственность и прикладывать свид. о браке ))))))))

[ViktorS]

судья,конечно, не прав. представляю - авто на двоих/троих, а деньги получил только один. но и вы на мудрили. Подали бы два заявления и в суд с иском с двумя истцами. а то везде у вас один, а денег хотите, как за двух. т.е. по внутреннему убеждению судьи вы в эту лазейку не просочились.

[Aleksandr542]

судья,конечно, не прав. представляю - авто на двоих/троих, а деньги получил только один. но и вы на мудрили. Подали бы два заявления и в суд с иском с двумя истцами. а то везде у вас один, а денег хотите, как за двух. т.е. по внутреннему убеждению судьи вы в эту лазейку не просочились.

истца было 2.

[guardsman]

по внутреннему убеждению судьи вы в эту лазейку не просочились.

Пока ВС на эту тему не выразит позиции - не будет и убеждения.
У меня осенью прошлого года было подобное дело. Потерпевший получил от страховщика 120 т.р. и еще 140 требовал с виновника. Удалось доказать, что авто потерпетого было приобретено в браке, а следовательно (по нашему мнению) СК еще должна 40 т.р. его супруге. Судья взяла тайм-аут и после него настоятельно попросила заключить мировое соглашение на 100 т.р. Сторона истца согласилась.