Перейти к содержимому






- - - - -

Оценка банкротного им-ва. СРОЧНО!!!


Сообщений в теме: 4

#1 -VASABY-

-VASABY-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Январь 2007 - 12:52

коллеги,
туплю. ко мне пришло исковое об оспаривании рыночной стоимости им-ва банктрота, определенной ООО "А", недостоверной.

В голове крутится, что, по-моему, где-то я видела Постановление Пленума ВАС о том, что не допускается оспаривание стоимости отдельно и на этом основание дело подлежит прекращению.

Если кто в курсе, помогите, плз. ОЧЕНЬ надо!
  • 0

#2 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Январь 2007 - 12:38

Вы, видимо, об этом:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 92
"О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком"

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия рассмотрения дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
1. В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
В случае предъявления в арбитражный суд иска об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, или о признании недействительным отчета независимого оценщика судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 3 и статьей 4 Закона об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается деятельность оценщиков - юридических лиц и физических лиц (индивидуальных предпринимателей), - направленная на установление в отношении объектов оценки их рыночной или иной стоимости и выполняемая для потребителей этих услуг (заказчиков).
В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в частности, статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 3 статьи 34 и пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об ипотечных ценных бумагах".
Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
В частности, обязательное привлечение оценщика (обязательное проведение оценки) предусмотрено статьей 8 Закона об оценочной деятельности, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).
В связи с этим судам следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. Поэтому даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.


  • 0

#3 -VASABY-

-VASABY-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Январь 2007 - 17:05

Ага, спасибо. Оно.
Если не трудно, зацените отзыв, плз. Буду рада вашим замечаниям и предложениям.

ОТЗЫВ
на исковое заявление о признании недостоверной величины
рыночной стоимости имущества

В адрес ООО «А» поступило исковое заявление о признании недостоверной итоговой величины рыночной стоимости имущества ЗАО «Б», определенной ООО «А» в отчете № ____ от _____г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ____г. установлено ответчику (ООО «А») представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, учредительные документы, лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет об оценке № ___ от ____г.

Во исполнение указанного Определения считаем необходимым сообщить следующее:

Исходя из представленных материалов дела и из сути искового заявления, Истец оспаривает проведенную оценку имущества путем предъявления отдельного иска.

Законодательством РФ, в частности, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005г. №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» предусмотрено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.
Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в частности, ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.3 ст.34 и п.3 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», ч.2 ст.3 ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах».
ЗАО «Б» признано банкротом согласно Решения Арбитражного суда от ____г. по делу № А-____-Б. Конкурсным управляющим назначен ______. В соответствии со ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий проводит оценку имущества должника путем привлечения независимого оценщика.
ООО «А» проводило оценку имущества, принадлежащего Должнику, ЗАО «Б», на основании заключенного между конкурсным управляющим ЗАО «Б» и ООО «А» договора № ___ от ____г.
Согласно условиям заключенного договора ООО «А» необходимо было определить рыночную стоимость имущества, принадлежащего ЗАО «Б», включающее в себя: недвижимое имущество (в кол-ве 70 ед), движимое имущество (производственное оборудование, оргтехника, транспортные средства, емкостное и прочее оборудование, 103 ед), - находящееся по адресу: ________.
Оценка указанного имущества осуществлялась в соответствии с утвержденными Постановлением РФ от 06.07.2001г. №519 Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, ФЗ «Об оценочной деятельности» №135-ФЗ от 29.07.1998г., ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., а так же с учетом прав должника на оцениваемое имущество.
Согласно 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» под оценочной деятельностью понимается деятельность, направленная на установление оценщиком рыночной или иной стоимости.
В соответствии со ст.3 названного Закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Таким образом, результатом оценки являются сведения о стоимости. Исходя из норм действующего закона, указанная оценщиком стоимость носит вероятностный характер. Это значит, что на открытом рынке сделка с объектом оценки вероятнее всего может произойти по цене, соответствующей указанной оценщиком, либо по цене, находящейся где-то рядом с ней.
Согласно Информационного письма ВАС РФ от 30 мая 2005г., Постановления Президиума ВАС РФ от 25.10.2005г. №8690/05, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом установлена обязательность такой величины для сторон сделок. Если законом или иным нормативным актом установлено обязательное проведение оценки без установления обязательности определенной на основании оценки величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной, и, как уже говорилось выше, самостоятельное ее оспаривание не допускается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 110, 111, 130 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 262 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.10.2005г. №8690/05, Постановлением Президиума Арбитражного суда РФ от 12 июля 2005г. №3497/05, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005г. №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»,

ПРОШУ
в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.
  • 0

#4 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Январь 2007 - 15:56

Это и раньше было. Оспаривать оценку можно было только посредством подачи жалобы на действия СПИ (если оценка в рамках ИП) - заинтересованные лица должник, взыскатель; на АУ (Если в банкротстве) - только ЛУДоБ, либо иск о признании торгов недействительными - только ЛУДоБ, т.к. интересы иных лиц (напр., участников торгов, величиной оценки не нарушаются и на организацию торгов не влияют).


VASABY Вы не из ТД Аттика, случаем?
  • 0

#5 -VASABY-

-VASABY-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Январь 2007 - 13:09

VASABY Вы не из ТД Аттика, случаем?


Ну, это одна из компаний, интересы которой я представляю. :D
А Вы тогда кто?
Может, мы в суде уже не раз сидели за одним столом, а я не знаю...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных