Сообщений в теме: 32

[arthur]

Сразу грю поиском пользовался, однако так и не получил ответа на следующий вопрос, несмотря на то, что аналогичные ситуации уже обсуждались:

Сегодня получил постановление мирового судьи о лишении права управления т/с сроком на 2 года (флудить на тему "не я", "не было такого" не буду, ибо не суть). Постановление вынесено в мое отсутстиве, однако в нем указано, что у суда имеются данные о надлежащем извещении привлекаемого о времени и месте рассмотрения. Судья имела ввиду запись в протоколе, сделанную сотрудником ДПС при составлении протокола. Так вот, судя по Обзору судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2005 года (вопр. 20) и сложившейся судебной практики, изложенной в многочисленных постановлениях ВС РФ, это не есть надлежащее уведомление. Постановление вступает в силу через 10 дней. Обжаловать в районный не хочу, хочу сразу в Мосгорсуд после того как решение вступит в силу, сославшись на указанную практику. Разобраться не могу в следующем: в течение какого срока после вступления в силу постановления мирового судьи я вправе обратиться с жалобой о его пересмотре?
Если верить Определению КС РФ №113-о от 04.04.06 руководствоваться надо гл.36 АПК, то есть 3 месяца со дня вступления в силу. Или я не прав?

[ООН]

Постановление вступает в силу через 10 дней

после поучения или вручения постановления.
Когда принципиально необходимо определить срок всупления в ЗС необходимо иметь достоверные данные получения постановления....роспись в деле, в почтовой карточке, расписке...хотя для вас это не принципиально так как вы можете просто заявить что постановление получено тогда то.

Обжаловать в районный не хочу, хочу сразу в Мосгорсуд после того как решение вступит в силу,

хм,...что за капризы?...еси у нас в тме тараканьей райсуд такие постановления отменяет влёт,...чё говорить о маркве?

Если верить Определению КС РФ №113-о от 04.04.06 руководствоваться надо гл.36 АПК, то есть 3 месяца со дня вступления в силу

памоиму фсе сделали вид что иво не существует в природе....

Сообщение отредактировал ООН: 16 January 2007 - 07:36

[arthur]

после поучения или вручения постановления.

все прально.. я и написал, что ПОЛУЧИЛ.

хм,...что за капризы?...еси у нас в тме тараканьей райсуд такие постановления отменяет влёт,...чё говорить о маркве?

мыслю так: чтобы потянуть время - отменить в надзоре - там же прекратить производство по истечении сроков давности. Думаю, что если районный отменит, то мировой смогет заново рассмотреть и уложится в сроки, а судя по практике доказательства "не я", "не ехал", "стоял вообще"... а также свидетельские показания оцениваются судом СООТВЕТСТВЕННО, и лишат уже вообще не снесешь.

памоиму фсе сделали вид что иво не существует в природе....

кто все? судьи? тогда вопрос все еще открыт: какой срок обжалования вступившего в силу постановления об административном правонарушении?

[ООН]

arthur

Сегодня получил постановление мирового судьи о лишении права управления т/с сроком на 2 года

тада я понимаю получили по почте з/письмом... ведь можно было пойти получить непосредственно у судьи месяца ч/з полтора

Думаю, что если районный отменит, то мировой смогет заново рассмотреть и уложится в сроки,

...ну подайте жалобу непосредственно в районный в последний 10-ый дней срока обжалования,...пока там запросят дело пока назначат пройдёт недели 3, отменят возвратят назад, пока мировой назначит новое рассмотрение....кароче предлагаю рискнуть и подать в районный....хатя хазяин барин.

какой срок обжалования вступившего в силу постановления об административном правонарушении?

если не считать толкование КС,...до этого не ограничивался ни пространством ни временем.

[arthur]

ведь можно было пойти получить непосредственно у судьи месяца ч/з полтора

а кто знал что там именно постановление, а не извещение о рассмотрении

если не считать толкование КС,...до этого не ограничивался ни пространством ни временем.

правильно ли я понял, что в случае неудовлетворении Мосгорсудом моей надзорной жалобы, я могу еще в ВС РФ обратиться с надзорной?

[ООН]

ведь можно было пойти получить непосредственно у судьи месяца ч/з полтора
а кто знал что там именно постановление, а не извещение о рассмотрении 

ну тада ч/з два

Добавлено в [mergetime]1168965037[/mergetime]

правильно ли я понял, что в случае неудовлетворении Мосгорсудом моей надзорной жалобы, я могу еще в ВС РФ обратиться с надзорной?

угу на имя прдседателя.

[arthur]

Параллельно вопрос: есть ли у кого-нибудь практика рассмотрения подобных жалоб в Мосгорсуде, а именно по срокам???

[Surf_Blue]

тут недавно получил ответ на надзорную жалобу в ВС. по существу не рассмотрели, кроме всего прочего есть и указание на то, что я сначала должен обратися с надзорной жалобой в краевой суд

[arthur]

тут недавно получил ответ на надзорную жалобу в ВС. по существу не рассмотрели, кроме всего прочего есть и указание на то, что я сначала должен обратися с надзорной жалобой в краевой суд

Все правильно написали

[Surf_Blue]

Все правильно написали

а где на это в КоАП указания? или по аналогии с ГПК?

[arthur]

а где на это в КоАП указания? или по аналогии с ГПК?

никакой аналогии - п. 1 ч. 1 ст.30.1

[Surf_Blue]

никакой аналогии - п. 1 ч. 1 ст.30.1

милейший, а причём тут п. 1 ч. 1 ст. 30.1? мы же в надзор жалуемся? значит, ч. 3 ст. ст. 30.11 КоАП, а там нет указаний, что необходимо сначала в Краевой суд, а потом уже в ВС. а значит, что не запрещено то должно быть разрешено. Хотя у ВС другое мнение

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 03 February 2007 - 18:16

[Massive]

Surf_Blue,

тут недавно получил ответ на надзорную жалобу в ВС

Не затруднит ли Вас выбелить постановление и выложить здесь?
Очень интересует то самое

всего прочего

.
Сам щас надзорную жалобу в горсуд подал.
Очень интересуют всяческие процессуальные тонкости.

[shmele]

никакой аналогии - п. 1 ч. 1 ст.30.1

милейший, а причём тут п. 1 ч. 1 ст. 30.1? мы же в надзор жалуемся? значит, ч. 3 ст. ст. 30.11 КоАП, а там нет указаний, что необходимо сначала в Краевой суд, а потом уже в ВС. а значит, что не запрещено то должно быть разрешено. Хотя у ВС другое мнение

а как вам ст.377 ГПК пункт 1 сейчас занимаюсь подобным , ток по моск. обл.

Сообщение отредактировал shmele: 16 February 2007 - 01:29

[arthur]

а как вам ст.377 ГПК  пункт 1 сейчас занимаюсь подобным , ток по моск. обл.

прекратите. причем тут гпк???!!! читайте тему и ветку внимательно

[arthur]

сегодня занес жалобу в мгс.... ждем результатов

[arthur]

мосгорсуд жалобу не удовлетворил такое впечатление как будто никто и не читал жалобу. все что писал о ненадлежащем извещении видимо гдето за кадром осталось В общем слов нет одни эмоции, жалоба в вс уже направлена. последняя попытка законно вернуть права

ЗЫ: зато нашел ответ на свой вопрос - в надзор сразу можно!

Сообщение отредактировал arthur: 17 April 2007 - 23:16

[invariab1e]

зато нашел ответ на свой вопрос - в надзор сразу можно!

А где этот ответ содержится, можно поподробнее?

Сейчас другу помогаю по лишению права управления ТС, но я ни разу не административист, так что для меня КоАП вообще темный лес. Подскажите пожалуйста если не сложно

В общем апелляцию проспали, восстановили срок, подали, но нам отказали. Правильно ли я понимаю, что после этого сроки лишения начали течь с момента вынесения решения по аппеляционной жалобе?

В кассации тоже отказали.

Теперь по надзору. Согласно ст. 30.11 я вообще не наблюдаю нас среди субъектов обжалования. Зато наблюдаю п.3 ст. 30.9:

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

А срок там установлен в 10 дней с момента вынесения решения по жалобе. Привыкший в гражданско-правовому сроку в 1 год я естественно прозевал вышеуказанные 10 дней. Теперь вот что делать и как быть не знаю

[invariab1e]

Попробую сам себе ответить, поправьте если не правильно

В общем апелляцию проспали, восстановили срок, подали, но нам отказали. Правильно ли я понимаю, что после этого сроки лишения начали течь с момента вынесения решения по аппеляционной жалобе?

Понимаю правильно

Теперь по надзору.

Обжалование в течение 3-х месяцев по АПК

[юнга]

invariab1e, коап не знает понятий: апеляция, касация и надзор

[invariab1e]

invariab1e, коап не знает понятий: апеляция, касация и надзор

Пусть нет термина "надзор" но понятие как таковое существует уже хотя бы на основании того, что существуют суды надзорной инстанции, которые рассматриваю жалобы на вступившие в законную силу решения. А что это де факто такое как не надзор?

Впредь до законодательного урегулирования в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК Российской Федерации.

[arthur]

Поднимая тему, сообщаю, что сегодня мне стало известно, что 2 октября ВС РФ отменил постановление мирового судьи о лишении меня права управления т/с на 2 года с прекращением производства по делу! Рад до безумия, хотя и по срокам затянули..
ЗЫ: больше так не буду, чесслово

[ООН]

arthur
а де постановление? ф студию...

[arthur]

ООН
Как только так сразу! еще по почте не получил...

Сообщение отредактировал arthur: 06 October 2007 - 14:46

[arthur]

выкладываю обещанное постановление

Прикрепленные изображения

• 
• 
•