|
||
|
Представители
#1
Отправлено 29 January 2007 - 15:49
ООО приняло решение о ликвидации, назначена ликвид.комиссиия, которая обратилась в АС с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. АС рассмотрел, ввёл конкурсное производство, назначил конкурсного управляющего.
Через месяц управляющий умер
СРО представляет новый список из трёх кандидатур для утверждения конкурсного управляющего. На заседание суда является представитель с доверенностью от бывшего КУ и представитель с доверенностью от председателя ликвидационной комиссии. Позиции разные - один представитель отводит первую кандидатуру в списке, второй настаивает на её (первой кандидатуры) утверждении. Каждый заявляет о неправмочности другого.
Все в ахуе в том числе и больше всех судья
Какие будут мнения
Добавлено в [mergetime]1170064145[/mergetime]
Блин, некорректно описание темы сформулировал - допустил то суд уже обоих.
#2
Отправлено 29 January 2007 - 16:01
#3
Отправлено 29 January 2007 - 16:06
#4
Отправлено 29 January 2007 - 17:14
Какого именно???? Вернее в лице кого - мёртвого управляющего или отстранённого председателя ликвидационной комиссии
Добавлено в [mergetime]1170069287[/mergetime]
Pastic
Спорить не буду, но тема скорее для процессуального
#5
Отправлено 29 January 2007 - 20:03
ИМХО, да и практика данное имхо подтверждает, что никого из озвученных.кого суд допустит
Тут ситуация аналогичная освобождению КУ - ст. 144 ЗОБа. Соответственно, утверждение по 45 статье. А т.к. по 126 руководство, в т.ч. ЛК отстранено, от имени должника ЛУД, является учредилы. Соответственно их представитель и будет отводить кандидатуры.
#6
Отправлено 30 January 2007 - 00:03
wetЕсли судья "в себе", то обяжет доверителя явится.
кхм! так доверитель-то - сам банкрот (судя по тому, что заявляет отвод)))))Какого именно???? Вернее в лице кого - мёртвого управляющего или отстранённого председателя ликвидационной комиссии
#7
Отправлено 30 January 2007 - 13:15
Вот именно.кхм! так доверитель-то - сам банкрот (судя по тому, что заявляет отвод)))))
Если представить аналогичную ситуацию - если директор ООО уволился, это же не значит, что пока учредители выберут нового, все доверки теряют силу
В моей же ситуации - если судья не допустит ни одного представителя он нарушит право должника на отвод.
Greka
Это вы где увиделиот имени должника ЛУД, является учредилы
#8
Отправлено 30 January 2007 - 22:50
п. 2 и 3 ст. 126 ЗОБа
+ см. напр., Постановление ФАС СЗО по делу А66-3402/2004
+ сам пару раз сталкивался.
#9
Отправлено 06 February 2007 - 17:10
Если не трудно, скинь
Ну очень надоПостановление ФАС СЗО по делу А66-3402/2004
#10
Отправлено 09 February 2007 - 16:07
Блин уже не могу найти. И номер неправильный указал.
посмотри это [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3728/03 от 13.04.2004]
#11
Отправлено 09 February 2007 - 17:05
Ну не сами учредители, а представители, как самостоятельное процессуальное лицо, и не "в деле", а "в процессе" (ст. 35 ЗоБа).[Greka
Это вы где увиделиот имени должника ЛУД, является учредилы
Хотя суд сам путается:«представитель учредителей (участников) должника, … на данной стадии (конкурсное производство) для защиты интересов юридического лица наделен правами лица, участвующего в деле» (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Постановление от 13.09.2005 года по делу № Ф04-5914/2005(14733-А75-21))
#12
Отправлено 11 February 2007 - 23:37
он не путается - это в 126-ой ЗоБа написаноХотя суд сам путается:«представитель учредителей (участников) должника, … на данной стадии (конкурсное производство) для защиты интересов юридического лица наделен правами лица, участвующего в деле» (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Постановление от 13.09.2005 года по делу № Ф04-5914/2005(14733-А75-21))
#13
Отправлено 12 February 2007 - 01:01
Мда, конфузон не путается - это в 126-ой ЗоБа написано
Однако, радует меня современная юридическая техника.
#14
Отправлено 12 February 2007 - 22:22
ага, у меня тут суд как-то изголялся, чтобы не отменять по тому основанию, что представителя участников не известили о судебном заседании (в конкурсном как раз), сказал, что раз он не ЛУД, а лицо, обладающее правами ЛУД, то его можно не зватьОднако, радует меня современная юридическая техника.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных