Сообщений в теме: 23

[LawArt]

Добрый день. У меня такой вопрос. На сайте я выложил фотографию известной певицы, с информацией о ней, о ее альбомах, о хитах.. Закачал фото на свой личный сайт в домене .com, также указал над фотографией ссылку на ее официальный сайт. На фотографии никаких знаков и текста нет. Хочу у вас узнать, насколько это законно и могу ли я оставить фото на сайте без опасений..

Можете указать, что это сайт, предназначенный для информирования поклонников певицы о событиях в ее творческой жизни, указать ФИО фотографа и тот источник, откуда взята фотография. И спите спокойно

ЗЫ: Доброй ночи, вообще-то

[LawArt]

То, что прокатит и так - для меня никаких сомнений нет. Я не слышал о таких прецедентах, чтобы фанатов наказывали за размещение фотографий их кумиров на сайтах. Это нонсенс. Но я имел в виду, что нужно для абсолютной прозрачности использования фото.

[pavelser]

LawArt

Можете указать, что это сайт, предназначенный для информирования поклонников певицы о событиях в ее творческой жизни, указать ФИО фотографа и тот источник, откуда взята фотография. И спите спокойно

Вы думаете, что в данном случае не будут нарушаться права фотографа (автора) ?

[fkaF]

pavelser

Вы думаете, что в данном случае не будут нарушаться права фотографа (автора) ?

кстати да. кроме того:
хрен его знает, чего он там еще на сайте размещает.
может, самолепные футболки с фото кумира предлагает купить.
а може у него соседняя страница с детским порно - звезда могёт и возмутиться...
(НЛ)

[BesProblem]

Foma для снятия подобных вопросов

хрен его знает, чего он там еще на сайте размещает

пусть выложит ссылку на свой сайт! с этого и надо начать, а не с "кофейной гущи".

[Gwendalyn]

используйте в теге img ссылку на это фото на оригинальном сайте, если хотите перестраховаться
таким образом, фото при загрузке сайта отображаться будет, но находиться оно будет не на вашем сайте. формального нарушения прав нет, постановка ссылки у нас пока нарушением не считается

в россии это точно не запрещено, в штатах (к чьей юрисдикции относится домен com) есть прецеденты запретов подобного, но они касаются прежде всего коммерческих проектов

или попросите на сайте этой певицы разрешение на публикацию фото

[Gwendalyn]

1. сайт не российский. то, что он русскоязычный и его владелец - гражданин РФ, не делает его автоматически российским. домен-то .com
2. по российскому законодательству вы

а) должны получить разрешение у лица, изображенного на фото/ но в данном случае есть возможность сослаться на "общественную пользу"
б) вы должны получить разрешение у автора фотографии. воспроизведение для личного пользования здесь не подходит, поскольку имеет место не только воспроизведение, но и сообщение для всеобщего сведения. учитывая, что фотография расположена на публичном сайте с неограниченным доступом, можно воспользоваться статей 21 ЗоАП, однако в вашем случае фото певицы вполне может подходить под ситуацию "когда изображение произведения является основным объектом", так что ее "разрешительный" эффект при активном желании представителей певицы может быть практически нивелирован.


в штатах законы еще строже

потому, по сути, единственный полностью легальный с точки зрения российского законодательства путь (помимо получения разрешения правообладателя) - сделать на странице загрузку фото непосредственно с японского сайта
или, если это фото открыто и легально выставлено в сети - сделать так, чтобы оно на странице не было основным объектом

что же касается практики - вряд ли к вам будут предъявлены реальные претензии, если не будет действительно серьезных нарушений. предъявят претензию - сотрете. а так и хакер мог сайт взломать.

[LawArt]

Мое мнение - нормально. Основания: ст. 18 и подп. 5) п. 1. ст. 19 ЗоАПСП.

[Gwendalyn]

со ст 18 не соглашусь - тут не только "воспроизведение в личных целях" (если, конечно, сайт не запаролит), со ст. 19 - отчасти
там "средствами фотографии", а не "произведения в форме фотографии"

а вот пп 2) ч.1 ст 19 - можно притянуть

че-т подрастеряла я навыки...

Добавлено в [mergetime]1170180023[/mergetime]

А что значит - серьезные нарушения? Перечислите пожалуйста.

да вам уже перечислили
если не будете на сайте музыку раздавать, майки продавать и порнушку публиковать

[LawArt]

тут не только "воспроизведение в личных целях"

Только-не только - вопрос трактовки. Для меня ясно, что этот сайт он создает, прежде всего, для себя любимого, это свидетельство его почитания таланта японской певицы. В конце-концов, не торгует же он этим фото, для закачивания не предлагает, а показывает, что у него есть вот такое вот увлечение, что поклоняется он творчеству вот этого вот человека, изображенного на фото.

со ст. 19 - отчасти
там "средствами фотографии", а не "произведения в форме фотографии"

Ключевая фраза для меня в этом подпункте - не "средствами фотографии", а "путем ... сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений". Если даже этот текущий, на данный момент, обзор творчества певицы впоследствии уже не будет текущим (актуальным), оснований для удаления фотографии с сайта не будет.

а вот пп 2) ч.1 ст 19 - можно притянуть

В принципе, да. Но тогда сударю Юрию нужно менять концепцию - сайт должен быть объявлен учебным пособием по творчеству певицы)

[Gwendalyn]

LawArt , если он напечатает на постере лицо своей любимой певицы и повесит его у себя на даче - это "в личных целях"
а если напечатает в количестве 10 тыщ экземпляров и станет раздавать прохожим у метро - это распространение. пусть и не влекущее коммерческой выгоды

а размещение фото на сайте после принятия поправок в ЗоАП уже иначе, как "сообщение для всеобщего сведения" трудно расценить
иначе пиратские mp3 сайты закрыть было бы очень сложно

я вполне даже не против вашей трактовки с бытовой точки зрения , но увы, она противоречит буквальному толкованию

Ключевая фраза для меня в этом подпункте - не "средствами фотографии", а "путем ...

увы, это тоже важно

средствами фотографии - это не значит, что именно эту фотографию

вот если бы он этот сайт на свой фотик заснял, а фото на сайт выложил - это было бы "средствами фотографии", а так - увы... для полемики использовать можно, а вот опираться на это в суде не стала бы...

хотя, если кому-то удалось доказать обратное - буду рада принять к сведению

[LawArt]

Gwendalyn

Сударыня, я и говорю - сё вопрос толкования и споров. Но ломать копья по такому вопросу мне абсолютно не хочется, поскольку пустые у Юрия опасения - ни у нас, ни на Западе никогда никого не привлекали и не привлекут за размещение фото кумиров на сайтах фанатов. Тут до фото обнаженных знаменитостей ни у кого руки не доходят, хотя их, бывает, и продают, а не просто в сети вешают...

[Gwendalyn]

на западе вроде как было подобное судебное...

затруднюсь с конкретикой - мельком читала около двух лет назад практику

сейчас сама пытаюсь найти )

Сообщение отредактировал Gwendalyn: 31 January 2007 - 01:51

[pavelser]

Закон об авторском праве и смежных правах.
Скачать, Ну например www.consultant.ru

[Gwendalyn]

юрий, желаете стрелки перевести?

если это обзор японской музыки, то легче пп. 2 ч 1. ст. 19 применить

светлана, http://www.fips.ru/a...aw/5351-1SN.HTM

[Gwendalyn]

Юрий, ?