Сообщений в теме: 12

[Markus]

Все ближайшие нотариусы безо всяких объяснений отказываются заверять копии паспорта гр-на РФ. Говорят не положено. По ст. 77 Основ ничего не знают. Бред, в общем. Нужен нормальный нотариус на юге Москвы, чем ближе к м. Домодедовская тем лучше, который согласится заверить пару копий паспорта, причем желательно без оригинала, хотя возможно и с ним. Очень срочно!!!

Сообщение отредактировал Markus: 02 February 2007 - 16:18

[Markus]

Нотариус уже не нужен, но все же любопытно мнение коллег по поводу возможности нотариального заверения паспорта гр-на РФ.
ИМХО нотары обязаны это делать.

[Markus]

Цитата

"...В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью." Ст.45 Основ законодательства о нотариате.

Вы будете удивлены, но в паспорте все страницы пронумированы и прошиты, а все записи удостоверены соответствующими печатями. Придумайте аргумент получше

[Buutch]

Наши питерские нотариусы заверяют, но только все страницы вместе с пустыми

[Markus]

В Новосибирске нотариусы делают точно также
Москва в этом отношении меня сильно удивила

Добавлено в [mergetime]1170411959[/mergetime]
Нашел в К+ умную книжку про нотариусов. Похоже ноги у вопроса растут отсюда :

Цитата

Дискуссию вызывает возможность свидетельствования копий с ряда документов, в частности, паспорта, удостоверения личности, профсоюзного, военного билетов. Дело в том, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" запрещал свидетельствование копий с вышеуказанных документов, а также с профсоюзного, партийного билета и т.п. Ряд авторов полагает, что Указ сохраняет свою силу, и поэтому, например, копия паспорта нотариусом удостоверена быть не может.
На наш взгляд, следует критически подойти к оценке юридической силы данного Указа. Дело в том, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. даже не содержал слова "нотариус". Данный Указ был адресован государственным и общественным предприятиям, учреждениям и организациям и воспроизводил в своем содержании запрет, содержавшийся в советский период во всех законах союзных республик о государственном нотариате, в том числе в ст. 74 Закона РСФСР "О государственном нотариате". Положения данного Закона перешли в п. 122 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР 1987 г. (ранее - 1975 г.). Однако уже ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате не содержала таких ограничений на свидетельствование копий, поэтому вряд ли верно в настоящее время руководствоваться положениями Указа, воспроизводящего не действующие ныне положения Закона РСФСР "О государственном нотариате" и имевшего адресатом государственные предприятия и организации. Необходимо подчеркнуть, что Указ носил не содержательный, а организационный характер и не содержал обязывающих положений в отношении государственных нотариальных контор.
Следует также учитывать, что в настоящее время изменился практически весь гражданский оборот, в связи с чем потребность в предоставлении копий паспортов существенно выросла. Например, при открытии счетов в банках или совершении там крупных операций, открытии банковских пластиковых карт, подаче документов для получения визы в консульство иностранного государства и в других случаях.
Поэтому, поскольку в таких случаях снимаются ксерокопии паспортов, то почему же их нельзя удостоверить нотариально? На наш взгляд, во многих известных нам случаях нотариальная практика складывается позитивно и нотариусы правомерно свидетельствуют копии паспортов - как внутренних, так и заграничных, равно как и паспортов иностранных граждан. Ведь ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате специальных ограничений не содержит и требует только непротиворечия копий свидетельствуемых документов законодательству России. Таким образом, ограничения установлены в отношении формы и реквизитов документов, а не их видовой принадлежности.
В этом плане вполне обоснованное разъяснение было дано Федеральной нотариальной палатой, согласно которому свидетельствование верности копии паспорта иностранного гражданина, записи в котором выполнены на иностранном языке, возможно, поскольку ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате не содержит каких-либо ограничений по свидетельствованию верности копий определенных видов документов. Что касается порядка свидетельствования копии с указанного документа, то оно должно производиться при одновременном свидетельствовании верности копии документа и подлинности подписи переводчика. Учитывая, что документы, с которых свидетельствуется верность копии, не должны противоречить законодательным актам РФ, принимая во внимание утвержденную форму бланка паспорта гражданина РФ, а также исходя из аналогии права, представляется недопустимым подшивать к паспорту нотариально удостоверенный перевод его содержания.

Сообщение отредактировал Markus: 02 February 2007 - 16:17

[Marvel77]

В банк для получения кредита требуется нотариально удостоверенная копия паспорта совладельца жилья (гражданин России). В РФ (Москва) нотариус не хочет заверять копию с паспорта, мотивируя тем, что в паспорте нет прописки. Это его прихоть или есть такое правило в законодательстве РФ?! Если такое положение есть, то каким образом тогда можно сделать нот.удостоверенную копию, тем у кого нет прописки?!! Помогите!!!

[Alderamin]

Marvel77

Цитата

В РФ (Москва) нотариус не хочет заверять копию с паспорта, мотивируя тем, что в паспорте нет прописки. Это его прихоть или есть такое правило в законодательстве РФ?!

Это не прихоть - это дурь...

Цитата

Помогите!!!

Либо требуйте от нотара постановления об отказе в заверении и потом его обжалуйте, либо ищите менее придурочного нотариуса...

[Gihon]

Еще раз о копиях паспортов и договоров, заключенных в простой письменной форме.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2004г. Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего феде-рального судьи Зайцевой О.Д., при секретаре Дунаевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2004 по заявлению Ермоленко С.Г. об отказе нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н. в совершении нотариального действия, суд,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко С.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н., который отказал в совершении нотариального действия: свидетельствование верности копии договора купли-продажи комнаты от 8.08.2003г., составленного в простой письменной форме и зарегистрированного в Мосрегистрации 14.08.2003г. за №77-01/19-656/2003-555, и копии паспорта гражданина РФ на имя Ермоленко С.Г., считая отказ нотариуса неправомерным.
Нотариус г. Москвы Миллер Н.Н. с заявлением не согласен.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 Основ законодательства о нотариате верность копии документа, выданного гражданином, свидетельствуется нотариусом в тех случаях, когда подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом или должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы,
учебы или жительства гражданина.
Статьей 45 Основ установлены требования к документам, предъявляемым для совершения нотариальных действий. В соответствии с ч. 3 указанной статьи в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2003г. Ермоленко С.Г. предъявил нотариусу г. Москвы Миллеру Н.Н. для свидетельствования верности копии
документов: договора купли-продажи комнаты от 8.08.2003г., заключенный между Ермоленко С.Г. и Фортуна Е.И., составленный в простой письменной форме и зарегистрированный в Мосрегистрации 14.08.2003г. за № 77-01/19-656/2003-555,
и паспорта гражданина РФ, выданного на имя Ермоленко С.Г.
Постановлением нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н. от 14.11.2003г. в совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что представленный договор купли-продажи комнаты, заключенный в простой письменной форме между Ермоленко С.Г. и Фортуна Е.И., нотариально не удостоверен, подлинность подписи граждан на договоре должным образом не засвидетельствована.
Представленный паспорт на имя гражданина РФ Ермоленко С.Г. имеет более одного листа, которые должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Данным требованиям представленный паспорт гражданина РФ Ермоленко С.Г. не соответствует.
Суд считает действиям нотариуса правильными, основанными на законе и Ермоленко С.Г. обоснованно было отказано в совершении нотариального действия, поскольку представленный для свидетельствования верности копии договор купли-продажи комнаты, заключенный в простой письменной форме, выдан
гражданами, подлинность их подписей в договоре не засвидетельствована в
порядке, установленном ст. 78 Основ законодательства о нотариате,
регистрационные штампы на договоре не являются свидетельствованием подлинности подписи участников договора, а подтверждают лишь факт регистрации сделки и возникшего права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Также нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н. обоснованно было отказано в свидетельствовании верности копии паспорта Ермоленко С.Г., т.к. указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, представляемым для совершения нотариального действия, поскольку сами листы
паспорта не прошиты, бланк паспорта лишь прошит нитью по длине сгиба, общее количество листов паспорта на обороте не пронумеровано и не скреплено печатью органа, выдавшего паспорт.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ермоленко С.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ермоленко С.Г. об обязании нотариуса Миллера Н.Н. совершить нотариальное действие – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу.

[Markus]

Проще было найти вменяемого нотариуса и не городить огород с судом.