|
||
|
Поверенный после отмены доверенности
#1 -Гость-
Отправлено 03 February 2007 - 21:27
#2
Отправлено 03 February 2007 - 21:35
так ить он уже не доверитель...не в интересах этого доверителя
сообщить о преступлении, админ. правонарушении, святое дело.трактуя её по своему усмотрению и предоставляя её в различные инстанции)?
нисавсем понятно,...но иски в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации, вмешательства в частную жизнь, ищё никто не отменял...трактуя её по своему усмотрению и предоставляя её в различные инстанции)?
#3 -Гость-
Отправлено 03 February 2007 - 23:28
так ить он уже не доверитель...
Да, но когда происходили события и были получены поверенным документы, доверитель был им... Не означает ли это, что поверенный находился при в "служебном положении"? А теперь использует документы, полученные им именно при "исполнении", показывать которые доверитель пока не планировал.
А если он сам участвовал в гражданских и административных делах доверителя, в том числе в суде и никаких преступлений и правонарушений не выявлялось?сообщить о преступлении, админ. правонарушении, святое дело.
Могу пояснить: доверитель поссорился с поверенным. Отозвал доверенность. Поверенный обиделся и начал кляузничать на доверителя. В том числе в те инстанции, с которыми вместе с доверителем ранее боролся (прокуратура, место работы доверителя, суд). Мол, я заблуждался ранее, защищая интересы доверителя. а на самом деле всё было не так...нисавсем понятно
#4
Отправлено 03 February 2007 - 23:38
#5 -Гость-
Отправлено 03 February 2007 - 23:47
#6
Отправлено 03 February 2007 - 23:55
Pastic, поясните, пожалуйста, почему?
Потому что никаких обязательств после прекращения договора у поверенного быть не может.
Ведь это не его документы. И не касаются его, а касаются только бывшего доверителя. Так же, как и сведения. Неужели он теперь может ими "и направо и налево"?
Юридически никаких ограничений нет. Разве что допрошен в качестве свидетеля он в гражданском процессе не может быть (п.1 ч.3 ст. 69 ГПК РФ).
То есть юристу доверять нельзя, только адвокату?
Доверять нужно прежде всего ЧЕЛОВЕКУ. Договор поручения предполагает доверительные отношения.
#7
Отправлено 03 February 2007 - 23:58
В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?Доверять нужно прежде всего ЧЕЛОВЕКУ. Договор поручения предполагает доверительные отношения.
#8
Отправлено 04 February 2007 - 00:04
В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?
Нет.
#9
Отправлено 04 February 2007 - 01:25
Ведь это не его документы. И не касаются его, а касаются только бывшего доверителя. Так же, как и сведения. Неужели он теперь может ими "и направо и налево"?
единств. способ как я уже сказал обратится в суд вам,...и тока если сведения о вас распространяюцца ложные...В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?
иски в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации, вмешательства в частную жизнь, ищё никто не отменял...
Добавлено в [mergetime]1170530707[/mergetime]
или обнародуется врачебная тайна, тайна переписки и т д.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных