Перейти к содержимому






- - - - -

Поверенный после отмены доверенности


Сообщений в теме: 8

#1 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 21:27

Подскажите, пожалуйста, вправе ли частнопрактикующий юрист (индивидуальный предприниматель), разорвав отношения с доверителем, использовать в своих целях, полученную при исполнении поручения информацию (в том числе письменную), не в интересах этого доверителя (трактуя её по своему усмотрению и предоставляя её в различные инстанции)?
  • 0

#2 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 21:35

не в интересах этого доверителя

так ить он уже не доверитель...

трактуя её по своему усмотрению и предоставляя её в различные инстанции)?

сообщить о преступлении, админ. правонарушении, святое дело.

трактуя её по своему усмотрению и предоставляя её в различные инстанции)?

нисавсем понятно,...но иски в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации, вмешательства в частную жизнь, ищё никто не отменял...
  • 0

#3 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 23:28

ООН

так ить он уже не доверитель...


Да, но когда происходили события и были получены поверенным документы, доверитель был им... Не означает ли это, что поверенный находился при в "служебном положении"? А теперь использует документы, полученные им именно при "исполнении", показывать которые доверитель пока не планировал.

сообщить о преступлении, админ. правонарушении, святое дело.

А если он сам участвовал в гражданских и административных делах доверителя, в том числе в суде и никаких преступлений и правонарушений не выявлялось?

нисавсем понятно

Могу пояснить: доверитель поссорился с поверенным. Отозвал доверенность. Поверенный обиделся и начал кляузничать на доверителя. В том числе в те инстанции, с которыми вместе с доверителем ранее боролся (прокуратура, место работы доверителя, суд). Мол, я заблуждался ранее, защищая интересы доверителя. а на самом деле всё было не так...
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60249 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 23:38

Если он не адвокат - имеет полное право.
  • 0

#5 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 23:47

Pastic, поясните, пожалуйста, почему? Ведь это не его документы. И не касаются его, а касаются только бывшего доверителя. Так же, как и сведения. Неужели он теперь может ими "и направо и налево"? То есть юристу доверять нельзя, только адвокату?
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60249 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 23:55

Pastic, поясните, пожалуйста, почему?


Потому что никаких обязательств после прекращения договора у поверенного быть не может.

Ведь это не его документы. И не касаются его, а касаются только бывшего доверителя. Так же, как и сведения. Неужели он теперь может ими "и направо и налево"?


Юридически никаких ограничений нет. Разве что допрошен в качестве свидетеля он в гражданском процессе не может быть (п.1 ч.3 ст. 69 ГПК РФ).

То есть юристу доверять нельзя, только адвокату?


Доверять нужно прежде всего ЧЕЛОВЕКУ. Договор поручения предполагает доверительные отношения.
  • 0

#7 Ил-2

Ил-2
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2007 - 23:58

Pastic

Доверять нужно прежде всего ЧЕЛОВЕКУ. Договор поручения предполагает доверительные отношения.

В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60249 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2007 - 00:04

В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?


Нет.
  • 0

#9 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2007 - 01:25

Ил-2

Ведь это не его документы. И не касаются его, а касаются только бывшего доверителя. Так же, как и сведения. Неужели он теперь может ими "и направо и налево"?

В данной ситуации получается, что юрист оказался непорядочным человеком? Но наказать его нельзя?

единств. способ как я уже сказал обратится в суд вам,...и тока если сведения о вас распространяюцца ложные...

иски в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации, вмешательства в частную жизнь, ищё никто не отменял...





Добавлено в [mergetime]1170530707[/mergetime]
или обнародуется врачебная тайна, тайна переписки и т д.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных