Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

соответствие АУ п. 1 ст. 20 ЗоБа


Сообщений в теме: 5

#1 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2007 - 02:42

Вот какой вопрос.
Вроде как есть п. 3 ст. 45 ЗоБа по которой СРО в суд направляет список + мотивированное заключение, а также п. 7 ст. 20, который говорит о документе, а не о документах подтверждающих соответствие АУ требованиям п. 1 ст. 20.
Вместе с тем п. 4 ст. 45 позволяет говорить об оценке судом на соответствие п. 1 ст. 20 кандидатур АУ.
Дык вот, назначили значит АУ, а он вредный оказался, хотим свалить.
К спискам из СРО для назначения документы подтвержающие соответствие кандидатуры абзацам 4, 6, 7 статьи 20 не были приложены, хотя в мотивированном заключении эти вещи отражены.
Вопрос: можно ли кинуть на новое вопрос об утверждении АУ по указанным основаниям; является ли мотивированное заключение по ВАШЕМУ мнению достаточным доказательством соответствия АУ требованиям п.1 ст. 20 ЗоБа.
ЗЫ: в наш родной суд СРО тащут ВСЕ документы и даже лишние.
Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал ZZZaec: 06 Февраль 2007 - 02:43

  • 0

#2 Khoukharev

Khoukharev
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Февраль 2007 - 02:59

а у вас по голосам как? преимущество или нет?
  • 0

#3 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Февраль 2007 - 13:50

на целесообразность отмены намекаете?
Вообще, касуха подана от представителя учредителя должника.
Ну давайте рассмотрим идеальную модель - жалоба подана от доминирующего кредитора.

Сообщение отредактировал ZZZaec: 10 Февраль 2007 - 13:50

  • 0

#4 Khoukharev

Khoukharev
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Февраль 2007 - 23:56

жалоба, по моему мнению, не прокатит.
а п.2 ст.15 чем не устраивает доминирующего кредитора?
  • 0

#5 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Февраль 2007 - 01:06

не надо выходить за рамки вводных: была подана касуха.
Будем считать, что абстрактый доминирующий кредитор использует все процессульные средства для достижения своих корыстных целей. :D
  • 0

#6 Khoukharev

Khoukharev
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Февраль 2007 - 13:51

ZZZaec
как вариант - собранием кредиторов принять решение о переходе во внешнее управление)))
такой переход в конкурсе возможен в любое время, при таком переходе вопрос о выборе СРО и а/у решается по новой
а там можно и обратно в конкурс)))

ну или через жалобы. при желании нарушения в деятельности всегда найти можно. но это сложнее на практике.

можно просто договориться с а/у, чтобы он отвелся, а вы ему жизнь портить не будете)))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных