Сообщений в теме: 4

[Дюк]

Господа, никогда не задавался подобным вопросом, но сейчас встала острая необходимость!
В поиске был, ничего не нашел!

В соответствии с ст. 31 ФЗобИП, стороны ИП имеют право заявлять ходатайства. В соответствии с ст. 12 ФЗоСП, СПИ рассматривая ходатайства сторон ИП, выносит соответствующие постановления.
А каков же срок рассмотрения СПИ подобных ходатайств ?!
Может быть у кого то есть судебная практика по данному вопросу ?

[fil]

Законодательтвом "ОИП" не предусмотрены данные сроки. Полагаю необходимо исходить из принципа разумности. Кроме того имеется ФЗ "О порядке расммотрений обращения граждан РФ", а из практики от 10 до 30 дней.

[Дюк]

Законодательтвом "ОИП" не предусмотрены данные сроки.

В курсе, поэтому и рушил поднять вопрос.

Полагаю необходимо исходить из принципа разумности.

Тоже так полагаю ! Но какова разумность у СПИ ?

Кроме того имеется ФЗ "О порядке расммотрений обращения граждан РФ"

Имеется ! Но согласно п. 2 ст. 1 данного ФЗ: "Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."
Полагаю, что порядок рассмотрения обращений сторон ИП, определяется ФЗоСП и ФЗобИП!

а из практики от 10 до 30 дней

Срок даже в 10 дней, я пологаю слушком большой для рассмотрения такого, например, вопроса, как заявление об обеспечении ИП при предъявлении ИД к принудительному взысканию (в порядке п. 5 ст. 9 ФЗобИП).
И каков же всетаки срок ?!

[fil]

за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."

А если срок не установлен. Полагаю возможность аналогии.

Срок даже в 10 дней, я пологаю слушком большой для рассмотрения такого, например, вопроса, как заявление об обеспечении ИП при предъявлении ИД к принудительному взысканию (в порядке п. 5 ст. 9 ФЗобИП).

Здесь возможно следующшие применение: в сиуд закона СПИ должен вынести постанволение о возбуждении в трехдневный срок, напарвить его сторонам не позднее следующего дня, а в постановлении о возбуждении указать о наложении ареста на имущества. Таким образом срок здесь предельно регламентирован - 4 дня максимум.

Добавлено в [mergetime]1171088656[/mergetime]

за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."

А если срок не установлен. Полагаю возможность аналогии.

Срок даже в 10 дней, я пологаю слушком большой для рассмотрения такого, например, вопроса, как заявление об обеспечении ИП при предъявлении ИД к принудительному взысканию (в порядке п. 5 ст. 9 ФЗобИП).

Здесь возможно следующшие применение: в силу закона СПИ должен вынести постановление о возбуждении в трехдневный срок, направить его сторонам не позднее следующего дня, а в постановлении о возбуждении указать о наложении ареста на имущество в счет обеспечения. Таким образом срок здесь предельно регламентирован - 4 дня максимум.

[Дюк]

fil

Цитата
за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."

А если срок не установлен. Полагаю возможность аналогии.

Думаю аналогия возможна, но не в каждом случае обращения ! Скажем при поступлении обращения бывшей стороны ИП, по вопросу (например) выдачи копии какого либо документа с оконченного ИП - данное обращение подлежит исполнению в порядке ФЗ "О порядке обращения граждан". Но если поступает обращение (заявление или ходатайство) строны ИП по не оконченному ИП и обращение направлено на проведение конкретных действий по ИП (ходатайство), в этом случае (по моему мнению) придерживаться сроков установленных в вышеуказанном законе - не соответствует разумности и явяется недопустимым.
Извините, но при установленном двухмесячном сроке на исполнение требований ИД, ответ, предоставленны в течении месяца, на поступившее ходатайство о проведении конкретных действий - полагаю является незаконным бездействием !

Срок даже в 10 дней, я пологаю слушком большой для рассмотрения такого, например, вопроса, как заявление об обеспечении ИП при предъявлении ИД к принудительному взысканию (в порядке п. 5 ст. 9 ФЗобИП).

Здесь возможно следующшие применение: в сиуд закона СПИ должен вынести постанволение о возбуждении в трехдневный срок, напарвить его сторонам не позднее следующего дня, а в постановлении о возбуждении указать о наложении ареста на имущества. Таким образом срок здесь предельно регламентирован - 4 дня максимум.

Я об этом и говорю! В противном - случае отказа от принятия обеспечительных мер, СПИ должен вынести постановление об отказе в такой же срок!