Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

было у бабушки два сына


Сообщений в теме: 8

#1 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2007 - 16:03

ФАКа по наследству не нашел, а поэтому буду задавать свои глупые вопросы тут.

Итак.
Умерла бабушка,
1. Есть два сына. То есть, насколько я понимаю, два наследника первой очереди (ст.1142).

2. В течение 9-ти лет один из сыновей (А) практически полностью содержал бабушку, нес все расходы по кормлению, медицинскому обслуживанию и т.д.
Другой сын (Б) в течение всего указанного выше времени бабушку не навещал, денег на содержание не давал. То есть, обязанности по содержанию своих родителей не выполнял (ст.87,88 СК РФ) . Ничем, кроме свидетельских показаний это не может быть подтверждено, т.к. в суд никто к Б за алиментами не обращался, письменно денег и материальной помощи не требовал.

3. За умершей бабушкой числится земельный участок. По предварительной информации, оформлен в собственность (с документами буду знакомиться позже), в который вложено немало средств одним из сыновей (А) и который было бы обидно потерять.
Один из сыновей (А) из своего кармана оплачивал все расходы, связанные с эксплуатацией этого земельного участка (ограждение, подведение коммуникаций: воды, газа, участие в товариществе и прочие организационные мероприятия). Пока неясно, может ли этот сын доказать свое финансовое участие, поскольку скорее всего в качестве плательщика в квитанциях указывал данные матери (умершей бабушки)

За сим вводная часть заканчивается.

Вопросы:
1. Правильно ли я понимаю, что в течение шести месяцев оба сына, наследники первой очереди могут подать заявление соответствующему нотариусу и если один из них этого не сделает, то в права единственного наследника вступит один из сыновей?
2. Если же оба сына вступят в права наследства, велик ли шанс оспорить в судебном порядке наследование одним из сыновей (Б) недвижимого имущества умершей по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1117 ГК? Можно ли считать сына (Б) недостойным наследником?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 01:59

1. Правильно ли я понимаю, что в течение шести месяцев оба сына, наследники первой очереди могут подать заявление соответствующему нотариусу


Да


и если один из них этого не сделает, то в права единственного наследника вступит один из сыновей?


Если докажет, что фактически принял наследство.

2. Если же оба сына вступят в права наследства, велик ли шанс оспорить в судебном порядке наследование одним из сыновей (Б) недвижимого имущества умершей по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1117 ГК? Можно ли считать сына (Б) недостойным наследником?


БЛизки к нулевым. Раз мать не требовала уплаты алиментов, то ни о каком злостном уклонении от содержания речи идти не может. В отличие от обязанности по содержанию н/летних детей, обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей не является безусловной и практика однозначная: раз в суд не обращалась - значит, не нуждалась.
  • 0

#3 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 13:17

Pastic

Если докажет, что фактически принял наследство.

Имеется в виду ч.2 ст.1153?
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если так, то единственным возможным вариантом являются расходы на содержание наследственного имущества.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 13:23

Имеется в виду ч.2 ст.1153?


Да

Если так, то единственным возможным вариантом являются расходы на содержание наследственного имущества.


А что, никаких вещей от бабушки им не досталось? Например, альбома с фотографиями - любимое доказательство всех судов РФ :D
  • 0

#5 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 13:26

Pastic

А что, никаких вещей от бабушки им не досталось? Например, альбома с фотографиями - любимое доказательство всех судов РФ 

А как это можно считать за фактиченское принятие наследства?
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 13:29

А что, никаких вещей от бабушки им не досталось? Например, альбома с фотографиями - любимое доказательство всех судов РФ 

А как это можно считать за фактиченское принятие наследства?


Очень просто:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;


  • 0

#7 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 16:58

Pastic
Нифига не понял про фотоальбом.
Не сочтите за труд, вразумите!
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 17:03

Статья 1152. Принятие наследства

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
  • 0

#9 Свинья в апельсинах

Свинья в апельсинах
  • ЮрКлубовец
  • 105 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2007 - 17:17

Альбом с фотографиями??? Фигасе... Вот уж не ожидал, так не ожидал... :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных