Сообщений в теме: 31

[Гречка]

В устав общества (АО) собираются вносить изменения. Срок полномочий членов Правления - с пяти лет снизить до года.
Гена остается пятилетним.

Теперь что получается: Гена - председатель Правления и его обязательный член, руководит его деятельностью. Что делать, если срок его полномочий как Гены не истек, а в новый состав Правления его не выбрали?


Спасибо!

[Marat]

а у вас получается что Гена два раза избирается - один раз как ЕИО и другой раз как член правления?

[Гречка]

Marat
всегда считала (на практике Правление не изибирала, все впереди) что если в Обществе, к примеру, 5 членов правления, то и ставятся на голосование 5.
смутный вывод из п.1. ст. 53...

[Marat]

т.е. получается что Гена и Правление избираются одним вопросом и сразу в котором устанавливается кто будет просто члены правления а кто и член правления а заодно и Гена?
тогда как может быть что Гена на 5 лет а Правление на год, ну или наоборот?

[Гречка]

Marat

т.е. получается что Гена и Правление избираются одним вопросом и сразу в котором устанавливается кто будет просто члены правления а кто и член правления а заодно и Гена?

не обязательно.
более того, по практике общества, это - два разных вопроса повестки дня.

тогда как может быть что Гена на 5 лет а Правление на год, ну или наоборот?

запрета на разный срок полномочий данных органов в законе нет. руководство желает именно такие сроки: Гена - 5 лет, члены Правления - год.

[Marat]

более того, по практике общества, это - два разных вопроса повестки дня.

правильно

в новый состав Правления его не выбрали?

его ф-ции как ЕИО от этого не пострадали

В устав общества (АО) собираются вносить изменения. Срок полномочий членов Правления - с пяти лет снизить до года.
Гена остается пятилетним.

Интересный вопрос... Полагаю, что это возможно

согласен тоже

ЕИО не является "членом" КИО, он всего лишь осуществляет функции председателя КИО.

я тут немного по другому беру. ЕИО не надо избирать специально в состав КИО, он там находится автоматически в силу закона.

А вот является ли он членом...... с одной стороны согласен, что зак-ль указывая лишь на ф-ции ЕИО как председателя по-видимому ставит его вне КИО

с другой стороны, как то странно - председатель но не член..... В СД такое невозможно, например. В то же время в ОСА - председательствующий ......

[Гречка]

прошерстила Устав и Положение о Правлении.
требавние о том, чтобы Председатель являлся челеном Правления нет (внутренние доки общества изобилуют такими "мульками").

Но вот в чем прикол... Если ГД - не член Правления, разве он может голосовать? А Председатель имеет не просто право голоса, а решающий голос...

[Marat]

я тут немного по другому беру. ЕИО не надо избирать специально в состав КИО, он там находится автоматически в силу закона.

Так и я о том же.

так если он там значит он член правления

Если ГД - не член Правления, разве он может голосовать? А Председатель имеет не просто право голоса, а решающий голос...

подтверждает вышесказанное (сорри, вышенаписанное)

кстати, правление же тоже не требуется одним махом избирать

Сообщение отредактировал Marat: 07 March 2007 - 13:49

[Гречка]

так должен ли быть Гена членом Правления или нет?

и если да, то каков же ответ на мой вопрос?


Седов,

Так и я о том же.

тогда как поступать при выборах членов Правления? На голосование выносить, к примеру, четырех из пяти членов ? Насколько это законно, если акционер в предложении вынес всех пять?

[Гречка]

Нет, аргументы выше, повторяться нет смысла.

ответьте тогда на вопрос. может ли не член Правления иметь решающий голос по вопросам повестки дня заседания Правления?

[Гречка]

Более чем странная ситуация...

еще ИМХИ?

[Siddhartha]

По уставу членов правления пять? Избираете пять, ЕИО в их число не входит.

Не слишком ли круто? Ей, богу ранее над этой проблемой не думал... Моя ИМХА пока такая - ЕИО таки входит в правление, являясь его председателем по должности, избирать его туда не надо, а при выборах членов правления из 5 членов избираются только 4. Про разный срок ЕИО и остальных членов правления не возражаю )

[Marat]

Насчет выбора 4 из 5 членов правления согласен с мнением

Siddhartha

у нас в уставе в правление по должности входят и замы ГД (при этом также отмечается что СД их сам назначает)

[Siddhartha]

у нас в уставе в правление по должности входят и замы ГД (при этом также отмечается что СД их сам назначает

Интересно, а что будет если СД не назначит замов в правление или назначит не замов в правление? )))

[Marat]

Интересно, а что будет если СД не назначит замов в правление

ГД выберет иного зама

назначит не замов в правление?

так правление не только из замов

[Siddhartha]

Что значит входит по должности? В законе ведь не совсем так, цитату я приводил выше.

Ну, ессно не совсем так. Хорошо, ЕИО одновременно является председателем правления и соответственно избирать туда его не надо дополнительно. Остальные назначаются ОС/СД. Иначе получится, что председатель выводится за число членов правления, входя в него. ИМХО нарушение логики. Потому я и сделал вывод, что назначать надо на одного меньше.

[Siddhartha]

Седов `
Вот тут моя ИМХА другая. Он является членом правления.

[Гречка]

Просто он им (членом правления) изначально не является.

Седов, ну как такое может быть? Еще раз обращаю внимание на право решающего голоса. Как не член какого-либо органа, может иметь решающий голос по вопросу повестик дня? идиотизм.. получается - 5 членов. один в уме?