|
||
|
п.11 ст. 142 ЗоБа
#1
Отправлено 07 March 2007 - 02:13
Отбиваюсь- говорю, что сторона ликвидирована, торги недействительными не признаны, средства направлены на погашение тек. долга, никто не возражал и не обжаловал, лицо- победитель добросовестный. Суд говорит- не убедительно. Чем убедить??? Как отбиться???
#2
Отправлено 07 March 2007 - 02:19
Однако, чудит суд.Суд говорит- не убедительно.
Добавлено в [mergetime]1173212372[/mergetime]
А куда имущество-то хочет - себе? Всё? А как же очередность, пропорциональность?
#3
Отправлено 07 March 2007 - 19:19
А примение п.11 ст.142 правда очень интересно
#4
Отправлено 08 March 2007 - 01:52
Кстати, о векселях: попробуйте в качестве аргумента узнать, были ли они предъявлены к платежу и оплачены (видимо, да, но попробуйте получить подтверждение тому от векселедателя или плательщика).
И еще: с текущими кредиторами ведь наверняка составлялись какие-то документы, которыми они признали, что оплата с ними произведена надлежащим образом.
#5
Отправлено 08 March 2007 - 14:46
Я поясняю в суде- даже если лицо, выигравшее торги векселя нашло на дороге, это не влияте на законность торгов. Суд говорит- это важно.
Вот пыталась выудить из нормативки понятие ""незаконно полученное". По-моему, если нет доказательств- откуда векселя,то можно считать, что они незаконно получены, а торги здесь не причем. Или я ошибаюсь. Ведь он векселями рассчитывался открыто, векселедержать предыдущий знал об этом и никуда не заявил, если ( допустим, у него украли векселя).
А на имущество суд хочет обратить взыскание в погашение требований конкрусного кредитора- истца.
#6
Отправлено 09 March 2007 - 11:18
Самое первое - ссылайтесь на то, что кредитор пытается получить имущество в обход очередности погашения требований, установленной законом.А на имущество суд хочет обратить взыскание в погашение требований конкрусного кредитора- истца.
Вот с учетом того, что векселя уже обналичены, откуда они взялись, уже никакого значения не имеет.Вот пыталась выудить из нормативки понятие ""незаконно полученное". По-моему, если нет доказательств- откуда векселя,то можно считать, что они незаконно получены, а торги здесь не причем. Или я ошибаюсь. Ведь он векселями рассчитывался открыто, векселедержать предыдущий знал об этом и никуда не заявил, если ( допустим, у него украли векселя).
Разумеется, оплата по торгам векселями - это не вполне законно, но направление векселей на погашение задолженности (надеюсь, они по номиналу передавались/получались?) свидетельствует о том, что ничьих прав это не нарушило.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных