Сообщений в теме: 108

[Manguste]

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Борис Симонов подписал 26 марта в Женеве Сингапурский договор о законах по товарным знакам.

Заметка брЭд, но не в ней дело. Что это за договор и что нам за это будет?




PS. заметил опечатку в названии договора, исправил

Сообщение отредактировал Manguste: 22 October 2010 - 23:15

[pavelser]

Все для вас молодой человек
http://www.fips.ru/n...o/singapour.htm

[fkaF]

ПП теперь хана будет.

(представитель иностранцев - любой). но это ладно.

надеюсь, эл. форму подачи введут.

[tarabarsky]

К обсуждаемому на форуме вопросу о сроке действия ТЗ по ГК:

(5) [Срок действия регистрации] Срок действия первоначальной регистрации составляет десять лет и может быть продлен на последующие десятилетние периоды.

Но больше всего мне понравилась вот эта норма:

(3) [Использование знака при отсутствии регистрации лицензии] Договаривающаяся сторона не может требовать регистрации лицензии в качестве условия для того, чтобы использование знака лицензиатом рассматривалось как использование от имени владельца в ходе процедур, связанных с приобретением, поддержанием в силе и защитой знаков.

Гудбай, ГК, гудбай!...

Добавлено в [mergetime]1174979823[/mergetime]
Die Manguste

Заметка брЭд

Заметка, конечно, бредовая, но все-таки хотелось бы разобраться, что именно сделал г-н Симонов и сделал ли вообще.

Цитирую договор:

(3) [Вступление в силу ратификаций и присоединений после вступления в силу настоящего Договора] В отношении любого субъекта международных отношений, на которого не распространяется положение пункта (2), настоящий Договор вступает в силу через три месяца с даты, на которую он сдал на хранение свою ратификационную грамоту или акт о присоединении.

Что же сделал Симонов 26 марта? Только лишь подписал договор от имени РФ (полномочия?)? Или передал на хранение "ратификационную грамоту или акт о присоединении"? Есть ли у кого-нибудь проверенная информация?

[Евгений Дедков]

tarabarsky

(5) [Срок действия регистрации] Срок действия первоначальной регистрации составляет десять лет и может быть продлен на последующие десятилетние периоды.

Так с какого же момента отсчитывается "срок действия регистрации"? То же это самое, что и срок существования исключтельного права, или нет?

Гудбай, ГК, гудбай!...

Ага. Вы нам ГК, а мы вам Сингапурский договор

[BesProblem]

УРЯ! Вот бы по патентам тоже самое, надо выдвинуть такое предложение, иначе мы придем к катострофическому отсутствию ИС, как основополагающей составляющей Мирового прогреса: ПП снова взвинтят свои гонорары, изобретатели, не имеющие возможности их оплачивать и подавать заявки в другие страны будут отказываеться от процедуры патентования за рубежом.

К сожалению, тов знаки - созданы только для юр лиц и предпринимателей (владельцев компаний), что удручает. Ведь им - в отличие от простых изобретателей гораздо проще оплатить услуги ПП, а им еще и "ЛЬГОТЫ".
Могу вынести преположение, что г-ну Симонову кто-то хорошо проплатил.

[tarabarsky]

BesProblem
Уважаемая, аналогичный договор по патентам уже давным давно подписан: http://www.fips.ru/n...AW/wipo/plt.htm

[Manguste]

BesProblem

Вот бы по патентам тоже самое, надо выдвинуть такое предложение, иначе мы придем к катострофическому отсутствию ИС, как основополагающей составляющей Мирового прогреса:

изобретатели, не имеющие возможности их оплачивать и подавать заявки в другие страны будут отказываеться от процедуры патентования за рубежом.

Елена, вы хоть и указываете чудные слова в своем статусе, но почему то не понимаете простой вещи - изобретения нужны не изобретателям, а пользователям. Если в России нет спроса на инновации - нах никому эти патенты не нужны. И не должен изобретатель сам оплачивать патентование, для этого должно быть заинтересованное лицо. Если такого интереса нет. то это не изобретение, а баловство, удовлетворение понтов изобретателя. Таки его личные проблемы.

[JK_2004]

договор Симонов подписал от имени РФ. полномочия для этого ему дали. с ратификацией пока неясно. наверное, это все начнется, когда договр будет закрыт для подписания. т.е. послезавтра.

с неиспользованием жопа будет. остальное некритично

[BesProblem]

tarabarsky Спасибо большое, просмотрела ссылку. сейчас буду писать статью. Большое Вам спасибо!
Die Manguste

изобретения нужны не изобретателям, а пользователям

Здравствуйте! А кто получает деньги за использование патента? ПОЛЬЗОВАТЕЛИ? Мне , честно говоря не совсем понятно что вы указываете что мне нет дела до пользователя. ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ЗДЕСЬ, Уважаемый коллега защищают условия охраноспособности: одним из который, как известно слывает ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ. И как раз ЗАДАЧА ЭКСПЕРТА разобраться будет ли плохо пользователю от ее "выдачи" в сет такого технического решения. (это если вкратце).

изобретатель сам оплачивать патентование

На моей практике больше случаев продажи авторами своих патентов компаниям. Суммы просто отличные за договор уступки" (к счастью приложения о платежах не подаются в РОСПАТЕНТ при регистрации договоров ).

Если такого интереса нет. то это не изобретение, а баловство, удовлетворение понтов изобретателя. Таки его личные проблемы.

не согласна, ибо выше изложила выгоду изобретателя.

[Manguste]

BesProblem
нет слов . Эксперт. м-дя.

[Лабзин Максим]

BesProblem
Изобретатель либо ищет заинтересованное лицо, которое обеспечит патентование в данной зарубежной стране, либо патент обречен быть повешен на гвоздь в рамочке. А поскольку не в этом его предназначение, то изобретателю просто стоит умерить свой пыл и забыть про защиту в других странах.
Все правильно и логично.
Согласен с Die Manguste


Добавлено в [mergetime]1174994973[/mergetime]

На моей практике больше случаев продажи авторами своих патентов компаниям.

А были случаи, когда автор, сидя в России, нашел, кому продать свой иностранный патент?
Если уж он за 30 месяцев (система РСТ) не нашел спонсора, то вряд ли потом найдет.

[BesProblem]

Die Manguste
Лабзин Максим

нет слов

когда кончаются слова - начинается музыка. У нас с вами просто разные точки зрения - я что вижу, то и пою. Есть у меня таки аффторы - НУ ЧТО С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ -против фактов же я Вам говорить не буду!

А были случаи, когда автор, сидя в России, нашел, кому продать свой иностранный патент?

на прошлой неделе в бывшей компании. Номера - не дам.

[BesProblem]

Die Manguste

И как раз ЗАДАЧА ЭКСПЕРТА разобраться будет ли плохо пользователю от ее "выдачи"

. А Вы - хотите сложить ответственность на изобретателя? а не на регистрирующий орган - РОСПАТЕНТ. Тогда зачем экспертиза? Давайте каждый изобретатель будет отсечать за свои шедевры перед потребителями. А РОСПАТЕНТ - распустим?

[BesProblem]

а чего писать, -итак все ясно

BesProblem
нет слов  . Эксперт. м-дя.

а Вы, не ПП?
Я исхожу в своих суждениях также из принципов, что почему гражданин, знающий законы страны в которую подает заявку должен переплачивать в2-е а то и в 3-е ПП за его подпись. И без того пошлины высоки. Я тут носилась по импортной заявке - все сделала, а подпись ПП мне поставил.
Dont trouble trouble untill troube troubls you.

[Лабзин Максим]

BesProblem

Тогда зачем экспертиза? Давайте каждый изобретатель будет отсечать за свои шедевры перед потребителями. А РОСПАТЕНТ - распустим?

Роспатент отвечает (ограниченно) за патентоспособность изобретения, а не за его коммерческую ценность и востребованность.
Эти ценность и востребованность никакого отношения к патентоспособности и к работе Роспатента не имеют.
Промышленная применимость означает практическую возможность реализовать, а не возможность получать выгоду от использования.
Соответственно, патент даст автору возможность заработать не только потому что он есть и даже не только тогда, когда изобретение действительно может принести денег, а когда автор постарается и найдет того, кто с этим согласится, захочет понести затраты ради будущего барыша.
Ели не нашел, то патент скорее всего останетясся пустой бумажкой.
BesProblem

на прошлой неделе в бывшей компании. Номера - не дам.

А как он его получил? Обращался за услугами к иностранным патентным поверенным, заплатил им достаточно большие деньги?

Я исхожу в своих суждениях также из принципов, что почему гражданин, знающий законы страны в которую подает заявку должен переплачивать в2-е а то и в 3-е ПП за его подпись.

Здравая мысль.
Нужно учесть, правда, что национальное патентное ведомство нельзя отягощать обязанностью посылать письма за рубеж. Должен быть адрес для переписки в данной стране.

[BesProblem]

Лабзин Максим

Роспатент отвечает (ограниченно)

Да уж, и чем дальше - тем больше ограниченней и формальней подхоит к серьезнейшим вопросам! ( пример приведу из другой темы, приведенный мною -не проверяет он действет фирма или нет, когда так просто в перечень включить заверенную копию учредит документа).
Далее:

а не возможность получать выгоду от использования.

это, по Вашему кто должен отвечать? изобретатель? ДА вАМ никто такой гарантии не даст!
во-вторых; Если Вы собираетесь использовать патент - неужели Вы сможете построить, к примеру "Установку для получения этилена" - без доп чертежей, описания режимов работ, технологич рекомендаций и много чего еще прочего? Вы будете исходить из формулы ИЗ которой и размер-то максимум страница., или из описания работы устройства (в описании заявки?)

А как он его получил? Обращался за услугами к иностранным патентным поверенным, заплатил им достаточно большие деньги?

Нет - писала я а ПП

за его подпись.

Здравая мысль.

Зачем напрягаться-то?

Нужно учесть, правда, что национальное патентное ведомство нельзя отягощать обязанностью посылать письма за рубеж. Должен быть адрес для переписки в данной стране.

Нужно учесть, правда, что национальное патентное ведомство нельзя отягощать обязанностью посылать письма за рубеж. Должен быть адрес для переписки в данной стране.

и с этим проблем не было - мне все пересылают, или зачитыват. Как я захочу.

[JK_2004]

2 Джермук

я именно об этом говорил, нащщет засады с неиспользованием.
договор дает значительно большие возможности для злоупотребления при предоставлении документов, подтверждающих использование, чем были раньше. а плюсы на самом деле весьма сомнительные

[Manguste]

-Джермук-

возможности доказывать использование ТЗ не только как использование непосредственно правообладателем или по его лицензии, но и под контролем правообладателя без какой либо лицензии.

Только вот как быть с положениями ГК РФ о письменной форме договора между юрлицами. И публичном интересе в такой норме.

Давно пора остановить шантаж по неиспользованию еще одним механизмом.

А он есть? В основном я вижу липу по "использованию", если есть использование и владелец не круглый идиот - то отбить наезд как два пальца.

В конце концов Правообладатель должен сам решать как ему удобно взаимодействовать на рынке со своей маркированной продукцией или с правами на ее производство, реализацию и маркировку другими лицами.

Только вот он еще и закон соблюдать обязан, а так да - как ему будет удобнее.

JK_2004

я именно об этом говорил, нащщет засады с неиспользованием.
договор дает значительно большие возможности для злоупотребления при предоставлении документов, подтверждающих использование, чем были раньше. а плюсы на самом деле весьма сомнительные

Об чем и речь. Тут и без послаблений жопа бывает с фальшаком, а так воопче вакханалия будет.

[Stan]

tarabarsky

Что же сделал Симонов 26 марта? Только лишь подписал договор от имени РФ (полномочия?)? Или передал на хранение "ратификационную грамоту или акт о присоединении"? Есть ли у кого-нибудь проверенная информация?

В списке подписантов на сайте ВОИС нет России.

Добавлено в [mergetime]1175032058[/mergetime]
Договор по данным ВОИС подписан 27 марта.

Вывод: журналисты...

КГБэшник стал просматривать листовки, а они- все чистые белые листы. Он говорит арестованному- так тут же ничего не написано. А тот в ответ- а чего писать, - итак все ясно сами все напишете.

Сообщение отредактировал Stan: 28 March 2007 - 03:48

[tarabarsky]

http://www.fips.ru/r...press_rel54.htm :

ПРЕСС-РЕЛИЗ
о подписании Сингапурского договора о законах по товарным знакам
 
26 марта 2007 г. в штаб-квартире Всемирной организации интеллектуальной собственности в Женеве Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б. П. Симонов подписал от имени Правительства Российской Федерации Сингапурский договор о законах по товарным знакам.

 
Сингапурский договор о законах по товарным знакам является очередным этапом гармонизации национальных систем законодательства по товарным знакам в части, касающейся административных процедур, и содержит отдельные положения, предусматривающие дополнительные льготы для заявителя и правообладателя:

предусмотрен шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока в ходе процедур в ведомстве
расширен круг лиц, которые могут выступать в роли представителя заявителя и правообладателя
для целей сохранения регистрации товарного знака в силе предусмотрена возможность представления доказательств его использования лицензиатом при отсутствии регистрации лицензии
предусмотрена возможность, но не обязанность для ведомства перейти на безбумажные технологии, в том числе принимать заявки в электронной форме.

Сингапурский договор о законах по товарным знакам начинает действовать на территории Российской Федерации с момента его подписания.

Информационный совет 

Сам договор:

(3) [Вступление в силу ратификаций и присоединений после вступления в силу настоящего Договора]  В отношении любого субъекта международных отношений, на которого не распространяется положение пункта (2), настоящий Договор вступает в силу через три месяца с даты, на которую он сдал на хранение свою ратификационную грамоту или акт о присоединении.

После прочтения вышеизложенного на ум приходит замечательная песенка:

Но мед - это очень уж
странный
предмет...
Всякая вещь - или есть, или
нет, -
А мед (я никак не пойму, в чем
секрет!)...
Мед - если есть, то его
сразу нет!