|
||
|
Ответственность за хранение детского порно
#1
Отправлено 28 March 2007 - 11:02
В общем, так. Один 19-летний "падонак" вместе с приятелем заснял каким-то образом на мобилу голую девчонку 17 лет, пока та мылась в душе (насколько я понял, дело где-то за городом или в деревне было). Засняв ее, перекинул на комп фотки. И дал их переписать еще какому-то раZDолбаю. В общем, через месяц об этом знало дофига народу, в т.ч. и родители этой девчонки. Те - с заявлением в ментовку (по-видимому, они перед этим проконсультировались у юриста)
Пришли архаровцы и изъяли жесткий диск.
А теперь собсно вопросы:
1) по какой статье их могут привлечь: 242 или 242.1?
2) если все-таки привлекут - то может ли суд их освободить от уголовной ответственности, ежели они примирятся с этой девочкой?
3) можно ли будет в суде использовать в качестве доказательств фотки, находвишиеся на жестком диске, если при изъятии диск не был упакован/порты (разъемы) не были опечатаны, хотя изымался он при понятых?
Я на эти вопросы ответил так:
1) привлечь по 242.1 не могут, поскольку там необходима цель - распространение, публичная демонстрация или рекламирование. Максимум - привлекут по 242.
2) по-моему, нет. Примирение будет лишь смягчающим обстоятельством.
3) не знаю, поскольку слышал, что положено опечатывать порты жестких дисков при изъятии, чтобы кто-нибудь не скинул туда чего-нибудь, но где это зареплено - не знаю.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
#2
Отправлено 28 March 2007 - 12:39
Здоровая кобыла - тоже мне "детское порно". И как она там мылась? Просто или как-то "порнографически"?Один 19-летний "падонак" вместе с приятелем заснял каким-то образом на мобилу голую девчонку 17 лет, пока та мылась в душе (насколько я понял, дело где-то за городом или в деревне было).
#3
Отправлено 28 March 2007 - 13:45
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
и плюс еще какой нить моральный вред, но на "детское порно" совсем не тянет.
Хотя еслиКирилл C. выложит енти фотки , то наши эксперты в этой области, как пишет
vicktor скажут что тут будет
#4
Отправлено 28 March 2007 - 21:56
Не согласен с Вашей квалификацией. Какие такие сведения, составляющие личную или семейную тайну, они распространяли? Никаких. По-моему, объект здесь будет совсем другой.
А на детское порно имхо очень даже тянет.
Он знал, что ей нет еще 18 лет. Не мог годик потерпеть, млинИзготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста
Хотя, с другой стороны - что есть порнографическое изображение? Подходит ли под это определение простая обнаженка? Думается, нет.
И опять же: хранение само по себе (т.е. без распространения и т.п.) не наказывается в рамках УК (или я неправ?)
Да, и хотелось бы услышать про порядок изъятия жесткого диска: нужно его опечатывать или нет?
Ага, а потом я следом за ним за распространение? Спасибо большоеХотя еслиКирилл C. выложит енти фотки , то наши эксперты в этой области, как пишет vicktor скажут что тут будет
#5
Отправлено 29 March 2007 - 00:30
vicktor абсолютно прав, спрашиваяЭдя
Не согласен с Вашей квалификацией. Какие такие сведения, составляющие личную или семейную тайну, они распространяли? Никаких. По-моему, объект здесь будет совсем другой.
А на детское порно имхо очень даже тянет.
потому, что просто мытье в душе, ну никоим образом на порно ни на детское ни на взрослое не тянет.И как она там мылась? Просто или как-то "порнографически"?
Поэтому с квалификацией ближе всего Эдя. Но здесь вопрос упирается в наличие корыстной или иной личной заинтересованности. Если ее можно доказать, то тогда 137.
#6
Отправлено 29 March 2007 - 07:42
Для отграничения от порн возьмите любой эротический фильм, которые показывают по TV, или имеющиеся в свободной продаже. Там могут быть сцены не только помывки в бане в душе. Если все изображения с голыми в душе, в бане признавать порно, то самый первый цветной Россиийский фильм "Полосаый рейс", в котором Леонов в голом виде сначала моется в ванной, а затем бегает по кораблю от тигра.
#7
Отправлено 29 March 2007 - 10:56
Внимательно причтите ст137Не согласен с Вашей квалификацией
#8
Отправлено 30 March 2007 - 05:04
Надо запомнить, кстатиЕсли все изображения с голыми в душе, в бане признавать порно, то самый первый цветной Россиийский фильм "Полосаый рейс", в котором Леонов в голом виде сначала моется в ванной, а затем бегает по кораблю от тигра.
И какая же тайна, личная или семейная, была нарушена? И в чем она заключалась? В том, что у потерпевшей имелась з...ца?Внимательно причтите ст137
Хотя уголовщкам, наверное, виднее.
#9
Отправлено 30 March 2007 - 07:28
, а не выдержки, которые Вы хотите видеть.Внимательно причтите ст137
А если Вы выбирете время и прочтете комментарии к статье, то подчерпнете много интересной и полезной для себя информации
#10
Отправлено 08 October 2009 - 13:10
Так что там "архаровцы" порешали?
#11
Отправлено 09 October 2009 - 09:18
Получили повод изьять винт и возбудят за использование контрафактного ПО.Так что там "архаровцы" порешали?
#12
Отправлено 25 October 2009 - 18:11
Вообще моё мнение, что наши доблестные ПО воспользовались ситуацией и это был грамотный развод с их стороны: скорее всего, адвокат был, что называется, от них. Потерпевшая сторона после соответствующих действий противной стороны обращалась с просьбой закрыть дело (хотя оно публичного обвинения, по-моему, но тем не менее) - ей отказали и стали говорить, что парень теперь по любому пойдет под суд. Нормальный адвокат, судя по комментам, разбил бы это дело в куски, а нанятый родителями парня сразу стал говорить про иное решение вопроса. Слишком уж быстро это всё у них произошло )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных