Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ответственность за хранение детского порно


Сообщений в теме: 11

#1 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2007 - 11:02

Сразу говорю, в уголовном праве - полный ноль, так что сильно не бейте за тупой вопрос. :D
В общем, так. Один 19-летний "падонак" вместе с приятелем заснял каким-то образом на мобилу голую девчонку 17 лет, пока та мылась в душе (насколько я понял, дело где-то за городом или в деревне было). Засняв ее, перекинул на комп фотки. И дал их переписать еще какому-то раZDолбаю. В общем, через месяц об этом знало дофига народу, в т.ч. и родители этой девчонки. Те - с заявлением в ментовку (по-видимому, они перед этим проконсультировались у юриста)
Пришли архаровцы и изъяли жесткий диск.
А теперь собсно вопросы:
1) по какой статье их могут привлечь: 242 или 242.1?
2) если все-таки привлекут - то может ли суд их освободить от уголовной ответственности, ежели они примирятся с этой девочкой? :)
3) можно ли будет в суде использовать в качестве доказательств фотки, находвишиеся на жестком диске, если при изъятии диск не был упакован/порты (разъемы) не были опечатаны, хотя изымался он при понятых?
Я на эти вопросы ответил так:
1) привлечь по 242.1 не могут, поскольку там необходима цель - распространение, публичная демонстрация или рекламирование. Максимум - привлекут по 242.
2) по-моему, нет. Примирение будет лишь смягчающим обстоятельством.
3) не знаю, поскольку слышал, что положено опечатывать порты жестких дисков при изъятии, чтобы кто-нибудь не скинул туда чего-нибудь, но где это зареплено - не знаю.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
  • 0

#2 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6878 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2007 - 12:39

Один 19-летний "падонак" вместе с приятелем заснял каким-то образом на мобилу голую девчонку 17 лет, пока та мылась в душе (насколько я понял, дело где-то за городом или в деревне было).

Здоровая кобыла - тоже мне "детское порно". И как она там мылась? Просто или как-то "порнографически"?
  • 0

#3 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4914 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2007 - 13:45

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

и плюс еще какой нить моральный вред, но на "детское порно" совсем не тянет.
Хотя еслиКирилл C. выложит енти фотки :D , то наши эксперты в этой области, как пишет
vicktor скажут что тут будет
  • 0

#4 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2007 - 21:56

Эдя
Не согласен с Вашей квалификацией. Какие такие сведения, составляющие личную или семейную тайну, они распространяли? Никаких. По-моему, объект здесь будет совсем другой.
А на детское порно имхо очень даже тянет.

Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

Он знал, что ей нет еще 18 лет. Не мог годик потерпеть, млин :)
Хотя, с другой стороны - что есть порнографическое изображение? Подходит ли под это определение простая обнаженка? Думается, нет.
И опять же: хранение само по себе (т.е. без распространения и т.п.) не наказывается в рамках УК (или я неправ?)
Да, и хотелось бы услышать про порядок изъятия жесткого диска: нужно его опечатывать или нет?

Хотя еслиКирилл C. выложит енти фотки  , то наши эксперты в этой области, как пишет vicktor скажут что тут будет

Ага, а потом я следом за ним за распространение? Спасибо большое :D
  • 0

#5 де Билл

де Билл
  • Старожил
  • 1248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2007 - 00:30

Кирилл C.

Эдя
Не согласен с Вашей квалификацией. Какие такие сведения, составляющие личную или семейную тайну, они распространяли? Никаких. По-моему, объект здесь будет совсем другой.
А на детское порно имхо очень даже тянет.

vicktor абсолютно прав, спрашивая

И как она там мылась? Просто или как-то "порнографически"?

потому, что просто мытье в душе, ну никоим образом на порно ни на детское ни на взрослое не тянет.

Поэтому с квалификацией ближе всего Эдя. Но здесь вопрос упирается в наличие корыстной или иной личной заинтересованности. Если ее можно доказать, то тогда 137.
  • 0

#6 Andrey_999

Andrey_999
  • Новенький
  • 124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2007 - 07:42

порно не будет. Для признания видео- фотоизображения порнухой необходимо производиь соответствующую экспертизу. Обычно таких специалистов можно ссчитать по пальцам. Я оин раз такую экспертизу проводил, по детскому порно. В выводах эксперт не все фотоизображения признал порнографией, а только те которые акцентируют внимание на половых органах и на совершении или имитации половых актов. То есть порнографией были признаны только те снимки которые могут возбудить половой интерес. Воспроизвожу по памяти.
Для отграничения от порн возьмите любой эротический фильм, которые показывают по TV, или имеющиеся в свободной продаже. Там могут быть сцены не только помывки в бане в душе. Если все изображения с голыми в душе, в бане признавать порно, то самый первый цветной Россиийский фильм "Полосаый рейс", в котором Леонов в голом виде сначала моется в ванной, а затем бегает по кораблю от тигра.
  • 0

#7 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4914 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2007 - 10:56

Не согласен с Вашей квалификацией

Внимательно причтите ст137
  • 0

#8 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2007 - 05:04

Если все изображения с голыми в душе, в бане признавать порно, то самый первый цветной Россиийский фильм "Полосаый рейс", в котором Леонов в голом виде сначала моется в ванной, а затем бегает по кораблю от тигра.

Надо запомнить, кстати :)

Внимательно причтите ст137

И какая же тайна, личная или семейная, была нарушена? И в чем она заключалась? В том, что у потерпевшей имелась з...ца? :D
Хотя уголовщкам, наверное, виднее.
  • 0

#9 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4914 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2007 - 07:28

Уважаемый,Кирилл C. , я Вам предложил

Внимательно причтите ст137

, а не выдержки, которые Вы хотите видеть.
А если Вы выбирете время и прочтете комментарии к статье, то подчерпнете много интересной и полезной для себя информации
  • 0

#10 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2009 - 13:10

Кирилл C.
Так что там "архаровцы" порешали?
  • 0

#11 FSilver

FSilver
  • продвинутый
  • 475 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 October 2009 - 09:18

Так что там "архаровцы" порешали?

Получили повод изьять винт и возбудят за использование контрафактного ПО.
  • 0

#12 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2009 - 18:11

Значится, по просьбам трудящихся узнал окончание этой истории. Нашёлся шустрый адвокат, который этот вопрос уладил. Не знаю только, как они процессуально это всё оформили. Плюс родители парня энную сумму уплатили родителям девушки.
Вообще моё мнение, что наши доблестные ПО воспользовались ситуацией и это был грамотный развод с их стороны: скорее всего, адвокат был, что называется, от них. Потерпевшая сторона после соответствующих действий противной стороны обращалась с просьбой закрыть дело (хотя оно публичного обвинения, по-моему, но тем не менее) - ей отказали и стали говорить, что парень теперь по любому пойдет под суд. Нормальный адвокат, судя по комментам, разбил бы это дело в куски, а нанятый родителями парня сразу стал говорить про иное решение вопроса. Слишком уж быстро это всё у них произошло )
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных