Меня вот интересует юридический аспект отсутствия в 1С:Предприятие 7.7
лицензионного соглашения (авторского договора в контексте текущего законодательства, только с 1.2008 лиц. и авторский договор будут разделены, я так понимаю) в котором указаны права на использование этого продукта. Интересует по следующей причине.
Согласно
ЗАКОН О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ
ДАННЫХ
Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с
правообладателем
1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами
(пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за
исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Закона.
2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в
письменной форме.
3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам
для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения
договоров, например путем изложения условий договора на передаваемых
экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.
должен быть договор в письменном виде или в электронном, у указанного
продукта нет договора ни в одной из перечисленных форм. То же следует
и из более общего закона об авторском праве:
Статья 32. Форма авторского договора
1. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский
договор об использовании произведения в периодической печати может быть
заключен в устной форме.
2. При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении
массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка
заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации "О
правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".
Там же перечислено, что именно должно входить в договор (существенные условия, надо полагать):
Статья 31. Условия авторского договора
1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования
произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и
территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или)
порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования
произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые
стороны сочтут существенными для данного договора.
2. Все права на использование произведения, прямо не переданные по
авторскому договору, считаются не переданными.
Учитывая, что договора нет - нет и прав, переданных покупателю ПО, в том числе на использование. Я понимаю, что скорее всего фирма 1С не будет
предъявлять претензии к купившем её ПО на основании вышеуказанного, НО
дела по ст. 146 ч. 2 и 3 являются делами публичного обвинения, а копии
программ без лиц. соглашения - формально нарушающими закон,
следовательно - контрафактными, что может повлечь возбуждение
уголовного дела прокураторой и материальные потери. И тогда
пострадавшая сторона, кстати, вполне может предъявить иск 1С по
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Я зашёл на их сайт (т.к. в законе не исчерпывающий список, в каком виде может быть лиц. соглашение - значит возможно и на сайте правообладателя, как у Майкрософт, например - ну с нимим - отдельная тема), там нет лиц. соглашения на 7.7, зато есть вопросы и ответы по нему для 8.0 - т.е. косвенное подтверждение, что этого договора действительно нет в природе...
Далее мне интересно - как можно тогда "ловить" пользователей "котрафактных" копий 1С 7.7, если даже те, кто официально купил этот продукт у официальных дилеров 1С фактически также получили на руки контрафактные копии, хоть и красиво упакованные. Задал вопрос в техподдержку - попросили номер продукта и название организации - указа - попросили прислать официальное письмо - написал - так и жду ответа....
|
||
|
Лицензионное соглашение для 1С Предприятие 7.7
Автор BDima, 11 Apr 2007 10:58
Сообщений в теме: 2
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных