Сообщений в теме: 16

[И.Б]

Модератору: просьба не относить в «Исполнительное производство», - спасибо за понимание.

Исполнение судебного решения и Исполнительное производство - как соотносятся в арбитражном процессе для АПК РФ, разумеется.

давние вопросы, на которые не нахожу для себя ответа, - вот из этих посылок:

Возбуждение исполнительного производства не препятствует пересмотру судебного решения. Вступившее в законную силу решение может быть оспорено в кассационной инстанции (ст.273), в надзорной инстанции (ст.292).

Оспаривание решения является основанием для приостановления исполнительного производства (п.3 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве») , а приостановление производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ст.327); исполнительное производство приостанавливается до окончательного рассмотрения вопроса по существу (т.е. в данной инстанции), и после устранения указанных обстоятельств исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя (ст.22 ФЗ ОИП)

Арбитражный суд кассационной, надзорной инстанции вправе приостанавливать исполнение судебного решения; исполнение судебного решения приостанавливается на срок до окончания производства в данной инстанции(ст.283 и ст.298).

а вот вопросы:

1. в чём концептуальная разница между приостановлением исполнительного производства и приостановлением исполнения судебного решения?

2. какой резон в расхожей ситуации: исполнительное производство - приостанавливается, а исполнение судебного решения, на кт оно основано, - не приостанавливается?

3. если между приостановлением исполнительного производства и приостановлением исполнения судебного решения нету концептуальной разницы, то насколько оправдано для Арбитражного суда приостанавливать и/п при апелляционном обжаловании, ведь апелляция - в отличие от кассации и надзора - по АПК не наделена правом приостанавливать исполнение судебного решения ?

[ORLOFF]

Ира Бызова

1. в чём концептуальная разница между приостановлением исполнительного производства и приостановлением исполнения судебного решения?

Исполнительное производство осуществляют приставы, но не всегда приставы исполняют,они исполняют принудительно, а если например решение и ИЛ были отнесены в ФРС, то в данном случае ФРС само исполняет судебный акт, но исполнительного производства при этом не наблюдается.

Также должник и взыскатель могут составить график уплаты, если должник добровольно оплачивает, то нафиг взыскателю обращаться за возбуждением исп. производства? хотя исполнение происходит судебного акта.

В этом и есть концептуальная разница.

[kan]

Арбитражный суд кассационной, надзорной инстанции вправе приостанавливать исполнение судебного решения; исполнение судебного решения приостанавливается на срок до окончания производства в данной инстанции(ст.283 и ст.298).

1. в чём концептуальная разница между приостановлением исполнительного производства и приостановлением исполнения судебного решения?

Исполнительное производство может быть приостановлено только в случае, если оно (ИП) было возбуждено.

Возможность приостановления исполнения судебного решения в указанном Вами случае никак не обусловлена наличием возбужденного исполнительного производства.

Ergo, законодатель в целях защиты интересов лица от потенциального нарушения (исполнения незаконного судебного решения, незаконность которого может быть установлена судом кассационной инстанции) предусмотрел такую возможность приостановления исполнения судебного решения, которая не была бы связана (ограничена) волеизъявлением взыскателя на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Имхо, как то так...

[И.Б]

dober это и так понятно Вы о добровольном исполнении пишете а мои вопросы - про исполнительное производство.
спасибо.

Добавлено в [mergetime]1177574070[/mergetime]
kan

Возможность приостановления исполнения судебного решения в указанном Вами случае никак не обусловлена наличием возбужденного исполнительного производства.

что за случай?

[Дюк]

Ира Бызова

Оспаривание решения является основанием для приостановления исполнительного производства (п.3 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Во первых ст. 22 ФЗ об ИП устанавливает сроки приостановления ИП, а не основания ! Основания приостановления предусмотрены ст. 20 (обязательные) и ст. 21 (факультативные).
Во вторых - не каждое оспаривание решения является основанием приостановления исполнения судебного акта - ч.1 ст. 283, ч. 1 ст. 298 АПК при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

1. в чём концептуальная разница между приостановлением исполнительного производства и приостановлением исполнения судебного решения?

Не совсем понимаю в данном случае значение словосочетания - концептуальная разница. Это - как общее и частное ! Приостановление исполнения судебного акта является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства - см. п. 6 ст. 20 ФЗ об ИП ! Но, естественно, в том случае, если имеет место быть возбужденное ИП, ибо при исполнении не каждого судебного акта имеет место ИП.

2. какой резон в расхожей ситуации: исполнительное производство - приостанавливается, а исполнение судебного решения, на кт оно основано, - не приостанавливается?

Все зависит от оснований приостановления ИП - обязательность, или факультативность. Не каждое основание приостановления ИП вытекает из приостановленного исполения судебного акта.

насколько оправдано для Арбитражного суда приостанавливать и/п при апелляционном обжаловании, ведь апелляция - в отличие от кассации и надзора - по АПК не наделена правом приостанавливать исполнение судебного решения ?

Насколько я понимаю АПК, если подана апелляционная жалоба, решение суда первой инстанции не вступает в законную силу и исполнительный документ в данной ситуации не выдается.
Или что то я не допонял ?

[kan]

Ира Бызова

что за случай?

Арбитражный суд кассационной, надзорной инстанции вправе приостанавливать исполнение судебного решения; исполнение судебного решения приостанавливается на срок до окончания производства в данной инстанции(ст.283 и ст.298).

Дюк

Насколько я понимаю АПК, если подана апелляционная жалоба, решение суда первой инстанции не вступает в законную силу и исполнительный документ в данной ситуации не выдается.
Или что то я не допонял ?

На практике бывают ситуации, когда апелляционная жалоба подается после выдачи исполнительного листа.

[И.Б]

Дюк

Во первых ст. 22 ФЗ об ИП устанавливает сроки приостановления ИП, а не основания ! Основания приостановления предусмотрены ст. 20 (обязательные) и ст. 21 (факультативные).

поясню:

см.Статья 20 "Обязательность приостановления исполнительного производства"
Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, или просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом;
5) подачи жалобы в суд на действия органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
6) вынесения постановления должностным лицом, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также исполнение документа, который в силу закона является исполнительным документом;
7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

здесь не поименован случай оспаривания судебного акта как обязательное основание для приостановления и/п.

см. Статья 21. Приостановление исполнительного производства
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях:
1) обращения судебного пристава-исполнителя в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта или акта другого органа, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом;
2) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
5) подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе;
6) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
7) нахождения должника либо взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий.

и здесь не поименован такой случай как "факультативное" основание для приостановления и/п.

см. Статья 22. Сроки приостановления исполнительного производства
1. Исполнительное производство приостанавливается в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, недееспособным, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - до определения его правопреемников, передачи судом имущества безвестно отсутствующего управляющему, определенному органами опеки и попечительства, или назначения недееспособному должнику опекуна либо принятия решения по указанному делу;
2) прохождения взыскателем или должником военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, нахождения в длительной служебной командировке, стационарном лечебном учреждении или розыска должника, его имущества или розыска отобранного у него ребенка - до увольнения с военной службы или начала прохождения военной службы по контракту, возвращения из командировки, выписки из лечебного учреждения либо завершения розыска должника, его имущества или завершения розыска отобранного у него ребенка;
3) оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу;
4) жалобы на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя - до рассмотрения жалобы судом,
а в иных случаях - до прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления исполнительного производства.
2. После устранения указанных обстоятельств исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
3. Установленные настоящей статьей сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.

а здесь - поименован в ряду оснований для приостановления и/п с указанием сроков для применения этого основания.

но не в этом дело.

Во вторых - не каждое оспаривание решения является основанием приостановления исполнения судебного акта - ч.1 ст. 283, ч. 1 ст. 298 АПК при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

вот именно
получить приостановление исполнения судебного решения в кассации / надзоре - целая проблема.
а приостановить и/п - пустячное дело.
не так ли?

зачем нужны сразу два механизма с одним сроком действия?
в чём их смысловое различие (не форме, а по правовой природе)?

Не совсем понимаю в данном случае значение словосочетания - концептуальная разница. Это - как общее и частное !

про общее и частное понятно.

Приостановление исполнения судебного акта является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства

это тоже понятно.
непонятно вот что: по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

Но, естественно, в том случае, если имеет место быть возбужденное ИП, ибо при исполнении не каждого судебного акта имеет место ИП.

об этом речь, да.

Цитата
2. какой резон в расхожей ситуации: исполнительное производство - приостанавливается, а исполнение судебного решения, на кт оно основано, - не приостанавливается?
Все зависит от оснований приостановления ИП - обязательность, или факультативность. Не каждое основание приостановления ИП вытекает из приостановленного исполения судебного акта.

имею ввиду, что сплошь и рядом происходит приостановление и/п, но при этом формально не приостановлено исполнение судебного акта.

Насколько я понимаю АПК, если подана апелляционная жалоба, решение суда первой инстанции не вступает в законную силу и исполнительный документ в данной ситуации не выдается.
Или что то я не допонял ?

после выдачи и/л - при пересмотре дел в апелляции - и/п приостанавливается до вынесения постановления апелляции.
хочется понять, так и должно быть (ведь у апелляции нету права приостанавливать исполнение судебного акта)?

какой смысл приостанавливать исполнительное производство, если это не равно приостановлению исполнения судебного акта.

Добавлено в [mergetime]1177599182[/mergetime]
kan спасибо.)

[kan]

по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

Так.

сплошь и рядом происходит приостановление и/п, но при этом формально не приостановлено исполнение судебного акта.

В случае приостановления ИП судебный акт не будет исполняться. Следовательно, его исполнение будет приостановлено.

после выдачи и/л - при пересмотре дел в апелляции - и/п приостанавливается до вынесения постановления апелляции.
хочется понять, так и должно быть (ведь у апелляции нету права приостанавливать исполнение судебного акта)?

Этот случай, конечно, необходимо законодательно урегулировать.

какой смысл приостанавливать исполнительное производство, если это не равно приостановлению исполнения судебного акта.

В случае приостановления исполнительного производства судебный акт не будет исполняться. В этом, все же, есть определенный смысл...


Добавлено в [mergetime]1177603522[/mergetime]
Ира Бызова
Кстати, все собираюсь у вас спросить, зачем вам

в дар проигранное в Арбитражном суде дело

?

И, самое главное, какую смысловую нагрузку в этой фразе несет конструкция

приму дело

??

[Дюк]

Ира Бызова

непонятно вот что: по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

Не совсем равнозначные !

имею ввиду, что сплошь и рядом происходит приостановление и/п, но при этом формально не приостановлено исполнение судебного акта.

какой смысл приостанавливать исполнительное производство, если это не равно приостановлению исполнения судебного акта.

kan

В случае приостановления ИП судебный акт не будет исполняться. Следовательно, его исполнение будет приостановлено.

В случае приостановления исполнительного производства судебный акт не будет исполняться. В этом, все же, есть определенный смысл...

В случае приостановления ИП судебный акт не будет исполняться ПРИНУДИТЕЛЬНО по конкретному ИП ! Возможность исполнения судебного акта в добровольном порядке - остается !

[veny]

непонятно вот что: по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

думаю что нет потому как можно ИЛ в банк оттащить и без всякого производства денег списать

[Дюк]

veny

Цитата
непонятно вот что: по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

думаю что нет потому как можно ИЛ в банк оттащить и без всякого производства денег списать

Поддерживаю !
По одному решению может быть выдано несколько ИЛ, и возбуждено будет несколько ИП. Соответственно при приостановлении исполнения решения будут приостановлены все ИП, а при приостановлении ИП - конкретное.

исходим из того, что и/п имеется. см.выше.

Но и вопрос стоял о концептуальной разнице !

[И.Б]

Дюк

Не совсем равнозначные !

В случае приостановления ИП судебный акт не будет исполняться ПРИНУДИТЕЛЬНО по конкретному ИП ! Возможность исполнения судебного акта в добровольном порядке - остается !

да а для кого и зачем она остается:

- для должника, не желающего добровольно исполнять и потому приостанавливающего и/п при оспаривании судебного акта?
вряд ли.

- для взыскателя, возвращающего и/л из ССП для попытки быстренько взыскать вне исполнительного производства до конца пересмотра в кассации/надзоре?
тоже - с натяжкой.

тогда для чего и зачем?
(вопрос не об экзотических, частных случаях, а об общей конструкции по АПК).

veny
Цитата
Цитата
непонятно вот что: по АПК РФ приостановление исполнительного производства не то же самое, что приостановление исполнения судебного акта, - но последствия для исполнения решения равнозначные. так/нет?

думаю что нет потому как можно ИЛ в банк оттащить и без всякого производства денег списать
Поддерживаю !
По одному решению может быть выдано несколько ИЛ, и возбуждено будет несколько ИП. Соответственно при приостановлении исполнения решения будут приостановлены все ИП, а при приостановлении ИП - конкретное.

это всё так.
но приостановление и/п по одному из нескольких ИЛ - не означает формально приостановления исполнения (в части) судебного решения, да?

[И.Б]

kan

Добавлено в 19:05
Ира Бызова
Кстати, все собираюсь у вас спросить, зачем вам

Цитата
в дар проигранное в Арбитражном суде дело

?

примерно так вот:

в обзор практики, базу данных типа ГАРАНТ / ConsultantPlus арбитражное дело попадает уже выхолощенным: весь процесс (доказательства, мотивация и действия сторон, реакция суда и пр.) остается за кадром, - т.е. это не самый эффективный источник информации по арбитражному процессу.
(да и качество материала в обзорах оставляет желать лучшего).

очевидно, одно и то же дело является и проигранным, и выигранным.

но по выигранному делу пытаться получать информацию - непродуктивно. это понятно уже из обсуждений в местном форуме: выигранные свои дела никто не склонен публично препарировать и подолгу обсуждать, - не так ли?
совсем не то, что проигранные.)

потому проигранные дела - бесценный источник полезной информации.
из них можно выудить информацию о трюках выигравшей стороны.
из них видно, что ЛУД имеют стереотипные ожидания.
вообще работа с такими (проигранными) делами эффективно избавляет от заблуждений:
• о безграмотности судей,
• о продажности судей,
• и т.д. и т.п.,
- потому что из таких (проигранных) дел видно, что в процессе не так было сделано / вовсе не было сделано самим ЛУД
(т.е. тем самым ЛУД, которое теперь пополнило ряды рвущихся в ЕСПЧ или сочувствующих).

а всё это, согласитесь, делает процесс более приятным.

И, самое главное, какую смысловую нагрузку в этой фразе несет конструкция

Цитата
приму дело

??

вообще смысловую нагрузку несет конструкция "приму в дар проигранное в Арбитражном суде дело" (тема была в Объявлениях года три тому назад...).
статус дела "проигранное" (безуспешное, плохое, мусор) - позволяет не платить за информацию из него, а это имеет существенное значение.

спасибо.

удалено лишнее слово

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 17 April 2012 - 12:18

[Duncan MacLeod]

Исполнительный лист АС в настоящее время может быть выслан в банк, ССП в электронном виде или всё же в бумажном,

[Valentin Sapiens]

Исполнительный лист по БК в казначейство относят или в Минфин, там всё исполняется (или не исполняется) без возбуждения исполнительного производства.

[План Б]

А есть смысл вообще просить об отстрочке исполнения по дем-жу самоволь, если апелляция, кассация и надзор могут это сделать?