Сообщений в теме: 20

[IrinaSt]

Как обжаловать решение суда, когда сроки уже прошли?
Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле. Дело в том, что когда считали задолженность, то основывались на акте сверки. Только не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев. Получилось, что на один месяц больше должны оплатить.
Как теперь выпутаться? Кстати, если это имеет значение, то последние определение было в феврале 2007 года по этому делу, судья изменила дату решения.
Как я понимаю, это не является арифметической ошибкой? Или все-таки является?
Помогите пожалуйста.

[prostoMaster]

Как обжаловать решение суда, когда сроки уже прошли?
Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле. Дело в том, что когда считали задолженность, то основывались на акте сверки. Только не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев. Получилось, что на один месяц больше должны оплатить.
Как теперь выпутаться? Кстати, если это имеет значение, то последние определение было в феврале 2007 года по этому делу, судья изменила дату решения.
Как я понимаю, это не является арифметической ошибкой? Или все-таки является?
Помогите пожалуйста.

Вы участвовали в процессе, в котором не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев и получилось, что на один месяц больше должны оплатить?

Сообщение отредактировал daniil.berman: 07 May 2007 - 17:21

[IrinaSt]

Да, я участвовала. Признаюсь, моя ошибка

[prostoMaster]

Да, я участвовала. Признаюсь, моя ошибка 

Истцом требования были предъявлены правильно, а Суд при вынесении решения попросил больше чем было написано в их иске, руководствуясь сверкой?

Как было расскажите поподробнее!

С уважением,

[IrinaSt]

Дело было так. Я сказала, что согласны с задолженностью в размере согласно акту сверки, суд и взыскал сумму, указанную в акте сверки. Только в акте сверки задолженность была рассчитана по июль 2006 года. А в решении написано взыскать за период до 30.06.2007 года.
А теперь эта ошибка обнаружилась. Как теперь обжаловать решение?

[Alderamin]

IrinaSt

Я сказала, что согласны с задолженностью в размере согласно акту сверки, суд и взыскал сумму, указанную в акте сверки. Только в акте сверки задолженность была рассчитана по июль 2006 года. А в решении написано взыскать за период до 30.06.2007 года.

И какова цена вопроса?

[Smertch]

Только в акте сверки задолженность была рассчитана по июль 2006 года. А в решении написано взыскать за период до 30.06.2007 года.

а где гарантия, что суд неправильно указал сумму, а не неправильно написаол дату?

[IrinaSt]

Smertch
т.к. иск.заявление было на взыскание до 30.06.
Alderamin
да, немного для организации - 40 тыс.руб.
Но неужели нельзя ничего поделать?

[И.Б]

IrinaSt чему верить: №1 или №5?
если №5, то нечего обжаловать. см. ст.179 АПК.

[Smertch]

IrinaSt

т.к. иск.заявление было на взыскание до 30.06.

до 30.06 - это основания исковых требований, а вот сумма - это предмет. И удовлетворяют или отказывают в предмете.

[IrinaSt]

Smertch
А суд может самостоятельно поменять основание иск.требований?

Ира Бызова
Извините, не вижу противоречий между 1 и 5. Если можно, поподробнее напишите.
В решении написано: "Ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.08.2006г." Далее: "Из материала дела следует, что ответчик в течение 2004 - 30.06.2006 не вносил арендные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2004 по 30.06.2006 г. в размере ХХХ руб (сумма указана с учетом июля 2006 г.), что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 30.08.2006г."

Сообщение отредактировал IrinaSt: 08 May 2007 - 16:24

[И.Б]

IrinaSt

Извините, не вижу противоречий между 1 и 5. Если можно, поподробнее напишите.

см. №1

Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле.

против №5

согласны с задолженностью в размере согласно акту сверки, суд и взыскал сумму, указанную в акте сверки.

т.е. взыскали ту сумму, с которой Вы согласны.
так / не так?

если так, то имеем неверную дату в решении (описка, опечатка), кт не повлияла на сумму взыскания.

[Smertch]

IrinaSt

А суд может самостоятельно поменять основание иск.требований?

Вообще-то нет, но если он это сделал и вы не обжаловали... думаю, продолжать не надо

[Findirector]

Или так, или через новый иск о взыскании неосновательного обогащения. А вообще акт сверки не доказательство. Обсуждали уже.

[BRD]

Findirector
ЖЖесть!

[IrinaSt]

Ира Бызова
Smertch

Мы с суммой задолженности согласны, только тогда в решении надо переправить на: взыскать за период с 2004 по 31.07.06 (а не 30.06.2007). Только иск.заявление было подано на взыскание по июнь 2006. Изменит ли суд дату в решении без согласия истца?

Добавлено в [mergetime]1178787167[/mergetime]
Findirector
спасибо за идею

[И.Б]

IrinaSt

Изменит ли суд дату в решении без согласия истца?

если Вы имеете ввиду исправление ошибки (описки, опечатки) - то мнение истца для вынесения определения об исправлении ошибки не требуется.
а если не будет согласен с определением - может обжаловать (п.4 ст.179 АПК).

[IrinaSt]

Спасибо всем большое. Сегодня повезу заявление об исправлении арифм.ошибки в суд! Надеюсь, мне повезет

[И.Б]

IrinaSt

об исправлении арифм.ошибки в суд! Надеюсь, мне повезет  

ошибка в дате - это арифметика, да?

[Smertch]

IrinaSt

Сегодня повезу заявление об исправлении арифм.ошибки в суд!

уж лучше об исправлении опечатки

[И.Б]

IrinaSt как решился Ваш вопрос?