Действующие лица и исполнители:
Программа для ЭВМ - мультипликационная игрушка (далее – «ПО»).
Правообладатель – владелец исключительных прав на использование ПО.
Сайт - www.xx.ru
Владелец сайта.
Нужно рассмотреть сцену размещения ПО на Сайте по инициативе Правообладателя.
Т.е. не Владелец Сайта хочет разместить на Сайте ПО, а именно Правообладатель.
В данной ситуации, каким пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. следует руководствоваться:
Пункт 13. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.
МОЖЕТ ЛИ ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА ССЫЛАТЬСЯ НА ТО, ЧТО ОН ВСЕГО ЛИШЬ ОСУЩЕСТВИЛ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ В РАЗМЕЩЕНИИ ПО НА САЙТЕ?
Пункт 25. Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» являются контрафактными.
Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.
Я ПОЛАГАЮ, ЧТО В РАССМАТРИВАЕМОЙ СЦЕНЕ, ИМЕЕТ СМЫСЛ ВСЕ ТАКИ ПРОПИСАТЬ ПЕРЕДАЧУ ВЛАДЕЛЬЦУ САЙТА НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПО ПУТЕМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОВЕДЕНИЯ ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ.
