Сообщений в теме: 249

[М.А. Рожкова]

Уважаемые коллеги!

Благополучно закончив с "Корпорациями и учреждениями" , обращаюсь к вам с предложением принять участие в пятом сборнике серии "Анализ современного права".

Его название: "Сделки: проблемы теории и практики" (рабочим названием было "Сделки: односторонние, двусторонние, многосторонние"). Подробности см. на этой странице сайта.

Сроки представления статей - с 15 августа по 10 сентября 2007 г.

Искренне ваша
М.А. Рожкова

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 25 January 2008 - 12:16

[Smertch]

М.А. Рожкова
Первый буду. Заявляюсь со статьей под названием "Вещные договоры в современном российском праве" Обещаю, что в этот раз будет удачнее, чем в предыдущийю

[Stone]

Smertch

Первый буду. Заявляюсь со статьей под названием "Вещные договоры в современном российском праве"  Обещаю, что в этот раз будет удачнее, чем в предыдущийю

а это (в смысле менее удачно) где было? В объектах чтоль? Имхо, по-моему, ничего, нормуль.....я вот до сих пор от статьи БВА в себя вернуться не могу....

Сообщение отредактировал Stone: 14 May 2007 - 10:38

[Smertch]

а это (в смысле менее удачно) где было? В объектах чтоль?

Не, это я в "Корпорации" пообещал, но не написал

[Абсурдность]

Stone

я вот до сих пор от статьи БВА в себя вернуться не могу....

вам панравилось, пан?)

[М.А. Рожкова]

Первый буду. Заявляюсь со статьей под названием "Вещные договоры в современном российском праве" 

Не первый .
Первой была Л.А. Новоселова.
А из юрклубовцев - Роман Сергеевич

Но предложение принимается, конечно.

[Smertch]

М.А. Рожкова

Не первый  .
Первой была Л.А. Новоселова.

Уже заглянул на ваш сайт и увидел.

А из юрклубовцев - Роман Сергеевич

Но название его статьи на вашем сайте пока не фигурирует

[М.А. Рожкова]

Но название его статьи на вашем сайте пока не фигурирует 

Уже фигурирует

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 14 May 2007 - 12:33

[Smertch]

Уже фигурирует

еще нет :

Макет сборника «СДЕЛКИ: односторонние, двусторонние, многосторонние».
Статьи принимаются к рассмотрению с 1 августа до 31 августа 2007 г. 


НОВОСЕЛОВА Л.А. Согласие как односторонняя сделка

ЕЛИСЕЕВ Н.Г. Процессуальные договоры

отсюда


Добавлено в [mergetime]1179125077[/mergetime]
уже да

НОВОСЕЛОВА Л.А. Согласие как односторонняя сделка

ЕЛИСЕЕВ Н.Г. Процессуальные договоры

БЕВЗЕНКО Р.С. Передача прав

ЛАТЫЕВ А.Н. Вещные договоры в современном российском праве

оттуда же

[Jazzanova]

М.А. Рожкова
как будут варианты статей скину чтонть

[Stone]

Абсурдность

вам панравилось, пан?)

сложный вопрос
последнее время после прочтения некоторых авторов становится так стыдно и обидно обидно, поскольку чувствуешь себя полным идиотом

понимаю, что написано об очень важном и очень умно

а понять не могу

[Tony V]

"Переработка" пойдёт?

[Tony V]

переработка - это сделка?

вот я и спрашиваю пойдёт?

Сообщение отредактировал Tony V: 14 May 2007 - 16:42

[М.А. Рожкова]

как будут варианты статей скину чтонть

Нет, мне "чтонть" не надо. Нужно только по теме, да и требования к статьям достаточно серьезные .

"Переработка" пойдёт?

Не подойдет. А Вы пребываете в счастливой уверенности, что переработка - это сделка?

[Chiko]

М.А. Рожкова
кстати, с точки зрения определения сделки из ГК - переработка - это действительно сделка

Я чуть позже уточню название. Скорее, это будет что-то типа "Сделки, передающие права на ордерные ценные бумаги"

[Jazzanova]

Нет, мне "чтонть" не надо. Нужно только по теме, да и требования к статьям достаточно серьезные

тема достаточно широка
и при моем желании есть некоторый шанс вписаться с моим "чтонть"
требования это прекрасно
а что мне и прочим авторам даст публикация статьи в этом сборнике?





Добавлено в [mergetime]1179156040[/mergetime]
требования кстати можно тоже конкретизировать здесь
чтобы оферта была более понятной целевой аудитории

[земельщик]

у меня статья месяца четыре непристроенная лежит,
предлагали в ЭЖ Юристе печатнуть, но шибко наредактировали
с научных слоганов до попсового широкого потребления
в первоначальном варианте - "Оборот земельных долей"

Если переделаю на "Сделки с земельными долями" покатит ?

интересная, честно
только из сферы действия гражданского кодекса оборот земельных долей
с лета 2005 г. фактически исключен законом об обороте
цивилистам может не покатить

[Actuarius]

Марина Александровна, а подошла бы для сборника статья, касающаяся коллизионных вопросов сделок? Просто я занимаюсь МЧП и коллизионное регулирование мне ближе

[тот еще юрист]

Не подойдет. А Вы пребываете в счастливой уверенности, что переработка - это сделка?

М.А. Рожкова
А скажите: уничтожение имущества - это сделка? Лучше здесь

[М.А. Рожкова]

кстати, с точки зрения определения сделки из ГК - переработка - это действительно сделка

Не соглашусь. По мне, так это результативное действие, но не сделка.

а что мне и прочим авторам даст публикация статьи в этом сборнике?

Медаль не получите, точно. Путевку на двоих в Аргентину тоже не обещаю. Авторский экземлпяр сборника и гонорар - стандартные последствия опубликования статьи (в общем, все изложено на странице, на которую в объявлении дана ссылка).

требования кстати можно тоже конкретизировать здесь

Требования: ново, интересно и полезно; хороший стиль изложения; очень желательно использование судебной практики.

у меня статья месяца четыре непристроенная лежит,
предлагали в ЭЖ Юристе печатнуть, но шибко наредактировали
с научных слоганов до попсового широкого потребления
в первоначальном варианте - "Оборот земельных долей"
Если переделаю на "Сделки с земельными долями" покатит ? 
интересная, честно 

"статья месяца четыре непристроенная лежит" - звучит не слишком многообщеающе
Напишите мне в личку, пож., реферат статьи и все обсудим.

[М.А. Рожкова]

а подошла бы для сборника статья, касающаяся коллизионных вопросов сделок?

Да, несомненно.

А скажите: уничтожение имущества - это сделка? Лучше здесь

Ответила там, где нужно Оказалась в большинстве

[Tony V]

Не соглашусь. По мне, так это результативное действие, но не сделка.

Ну тогда так "Переработка - сделка или нет?"

[Chiko]

М.А. Рожкова

Не соглашусь. По мне, так это результативное действие, но не сделка.

я же говорю о том, как в ГК сделка определяется. Вот и закидывание удочки с целью поймать рыбу с точки зрения Кодекса - тоже сделка

[М.А. Рожкова]

Не соглашусь. По мне, так это результативное действие, но не сделка.

Ну тогда так "Переработка - сделка или нет?"

Если Вы в статье будете доказывать, что это сделка - однозначно нет.


Добавлено:

я же говорю о том, как в ГК сделка определяется. Вот и закидывание удочки с целью поймать рыбу с точки зрения Кодекса - тоже сделка

Определена плохо, кто спорит. Некоторые сделки этим понятием не охватываются, а НЕсделки - под него можно подвести .

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 15 May 2007 - 10:46