Доброе время суток, коллеги!
Возник вот такой вопрос.
Предполагается заключить сделку по активам крупную для ООО. ЕИО и участник общества одно и тоже лицо. Требуется ли до заключения сделки принятия решения участником общества (в виде самостоятельного документа) о совершении такой крупной сделки?
|
|
||
|
Кто не отличает вас от других, наносит нам оскорбление. Ж. и Э. Гонкуры
|
|
|
Сообщений в теме: 140
#2
Отправлено 02 August 2005 - 13:23
Privalex, уточните плиз, для каких целей Вам это нужно знать?
Я полагаю, что такое решение не нужно, и в смысле попытки оспорить такую сделку по крупности шансов в суде будет минимум. Общество в данном случае является носителем интересов и воли одного лица - участника-директора и его интересы выразились в заключении договора.
Я полагаю, что такое решение не нужно, и в смысле попытки оспорить такую сделку по крупности шансов в суде будет минимум. Общество в данном случае является носителем интересов и воли одного лица - участника-директора и его интересы выразились в заключении договора.
#3
Отправлено 02 August 2005 - 13:31
вопрос в том, что сейчас общество в лиуе директора заявляет что планирует оспорить данную сделку поскольку не соблюдены формальные процедуры - директор как участник не принимал решения о совершении крупной сделки - мол в законе исключения только для сделок с заинтересованностью
#4
Отправлено 02 August 2005 - 13:35
Я думаю, шансов у них немного. Одобрение же может выражаться не только в наличии протокола ОСУ или решении единственного участника.
#5
Отправлено 02 August 2005 - 13:45
Протокол об одобрении крупной сделки надо сделать в любом случае 
#6
Отправлено 02 August 2005 - 13:58
Alexey2 - 100% акцепт...
в чистом виде ст. 10 ...вот тут то она и выстрелит по самое не балуй...по крайней мере должня выстрелить если участники процесса не прошли лоботомию...
в чистом виде ст. 10 ...вот тут то она и выстрелит по самое не балуй...по крайней мере должня выстрелить если участники процесса не прошли лоботомию...
#7
Отправлено 02 August 2005 - 14:03
спасибо
смущало только одно - в законе об АО етсь конкретное правило что если акционер и ЕИО один - то решения о крупной сделке не нужно
В законе об ООО такого правила нет
смущало только одно - в законе об АО етсь конкретное правило что если акционер и ЕИО один - то решения о крупной сделке не нужно
В законе об ООО такого правила нет
#8
Отправлено 02 August 2005 - 14:08
Цитата
ну ИМХО это правило как раз таки для тех кому нужно было все разжевывать дя и появилось оно, насколько я помню, только в последней редакции ЗобАО...а ЗобОО не так активно видоизменяется...смущало только одно - в законе об АО етсь конкретное правило что если акционер и ЕИО один - то решения о крупной сделке не нужно
В законе об ООО такого правила нет
#9
Отправлено 02 August 2005 - 16:51
Разве этого мало:
Статья 7. Участники общества
Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.
Статья 7. Участники общества
Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.
#10
--Александра--
Отправлено 09 October 2006 - 12:48
Уважаемые коллеги!
Заключаем договор с ООО. Для них - крупная сделка.
Единственный участник ООО и генеральный директор - одно лицо.
Надо ли получать от них одобрение этой сделки?
В ФЗ "Об ООО" я не нашла прямого указания на то, что в данной ситуации одобрение не нужно (для АО подобное указание есть).
Как быть? Если возможно, со ссылкой на закон или практику.
Заключаем договор с ООО. Для них - крупная сделка.
Единственный участник ООО и генеральный директор - одно лицо.
Надо ли получать от них одобрение этой сделки?
В ФЗ "Об ООО" я не нашла прямого указания на то, что в данной ситуации одобрение не нужно (для АО подобное указание есть).
Как быть? Если возможно, со ссылкой на закон или практику.
#11
-Гость-
Отправлено 09 October 2006 - 13:01
Александра, должен одобрить ед.участник.
Как ни нелогично, но формально требование есть.
Как ни нелогично, но формально требование есть.
#12
Отправлено 09 October 2006 - 14:49
Можно не одобрять, т.к. подать иск о признании оспоримой сделки недействительной будет попросту некому.
#13
Отправлено 09 October 2006 - 15:24
А если ГД сменится или участник? Лучше одобрить, хотя формально такое одобрение ни к селу, ни к городу, т.к. одобрять должны незаинтересованные, а тут заинтересованность 100-процентная...
#14
Отправлено 10 October 2006 - 20:27
По умолчанию, одобрение крупной сделки необходимо. Если, конечно, уставом ООО прямо не предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения ОСУ/единственного участника. (п.6 ст.46 ФЗ об ООО)
К ООО, состоящим из одного участника, который одновременно является гененеральным директором, нормы о сделках с заинтересованностью не применяются (п.6 ст.45 ФЗ об ООО)
К ООО, состоящим из одного участника, который одновременно является гененеральным директором, нормы о сделках с заинтересованностью не применяются (п.6 ст.45 ФЗ об ООО)
#15
Отправлено 11 October 2006 - 08:01
ну чтобы лишнего повода для оспаривания не было можно и одобрить, но при раскладе единственный участник он же директор подписывая договор - вот оно и есть одобрение.
#16
Отправлено 23 January 2007 - 13:16
Наверняка вопрос уже обсуждался, но поиском не нашел.
Требуется ли одобрение крупной сделки Общества с единственным участником? Ед. участник является также ген. директором, но договор будет подписывать по доверенности зам.
Требуется ли одобрение крупной сделки Общества с единственным участником? Ед. участник является также ген. директором, но договор будет подписывать по доверенности зам.
#17
Отправлено 23 January 2007 - 13:57
Треба...
Цитата
так ФЗООО в отличие от ФЗАО никаких исключений вроде нету...Ед. участник является также ген.
#18
Отправлено 23 January 2007 - 14:22
Danila сказал(а) 23.01.2007 - 10:57:
Треба...
Цитата
так ФЗООО в отличие от ФЗАО никаких исключений вроде нету...Ед. участник является также ген.
Вот и я удивляюсь...
#20
Отправлено 23 January 2007 - 15:12
Спасибо за темку.
Прочитал, но однозначного ответа там нет.
Интересует вопрос в связи со следующей ситуацией:
ООО из одного участника заключило договор займа на крупную сумму с этим участником на не очень выгодных для себя условиях, геной ООО был единственный участник, а договор подписывался его замом, соответсвенно в тот момент было все равно на каких условиях данный договор заключать.
В последствие о данном договоре забыли, платежей по нему не было, но срок займа до настоящего времени не истек.
Сейчас ООО развилось и единственный участник, который заключал договор займа, продал свою долю другому лицу. Все зарегистрировали, передали документы по актам и т.д.
Работали нормально и тут от бывшего участника приходит требование о погашении займа, процентов и штрафах по нему.
Вот думаем можно ли признать займ недействительным при отсутствии этого самого одобрения бывшим участником.
Глубже пока не копали.
Прочитал, но однозначного ответа там нет.
Интересует вопрос в связи со следующей ситуацией:
ООО из одного участника заключило договор займа на крупную сумму с этим участником на не очень выгодных для себя условиях, геной ООО был единственный участник, а договор подписывался его замом, соответсвенно в тот момент было все равно на каких условиях данный договор заключать.
В последствие о данном договоре забыли, платежей по нему не было, но срок займа до настоящего времени не истек.
Сейчас ООО развилось и единственный участник, который заключал договор займа, продал свою долю другому лицу. Все зарегистрировали, передали документы по актам и т.д.
Работали нормально и тут от бывшего участника приходит требование о погашении займа, процентов и штрафах по нему.
Вот думаем можно ли признать займ недействительным при отсутствии этого самого одобрения бывшим участником.
Глубже пока не копали.
#21
Отправлено 23 January 2007 - 15:36
Цитата
платежей по погашению?платежей по нему не было
Или сумма займа тоже не была выдана?
Если первое, то выдача займа прошла по бухгалтерским проводкам?
#22
Отправлено 23 January 2007 - 15:48
Бумбараш
"3. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества."
Знаете, чем одобрение от решения отличаитца?
"3. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества."
Знаете, чем одобрение от решения отличаитца?
#23
Отправлено 23 January 2007 - 16:47
munky
расскажите мне пожалуйста
Цитата
Знаете, чем одобрение от решения отличаитца?
расскажите мне пожалуйста
#24
Отправлено 23 January 2007 - 16:54
macrohard
Цитата
Ну, например, решение всегда до совершения, а одобрение м.б. как до совершения, так и после...расскажите мне пожалуйста
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
