Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Заверение изображения интернет-страницы


Сообщений в теме: 17

#1 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2007 - 15:03

у нотариусов в округе нет образца респектабельного, а нотариальное действие совершить очень требуется.
особенно интересно оформление протокола (алгоритма действий) по добытию изображения страницы нэта.

может кто поделиться копией реального тугамента. заведомо благодарен.
inxs.pavel@mail.ru

Сообщение отредактировал inxs: 25 May 2007 - 15:04

  • 0

#2 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7528 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2007 - 15:47

мож не в тему, но а нельзя разве сохранить страницу как веб-архив? Она ведь так сохраняется в том виде, как была. Потом этот файл суду предъявить. Че, туплю?
  • 0

#3 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2007 - 15:55

inxs

особенно интересно оформление протокола (алгоритма действий)


Во-первых, начините с изучения Основ законодательства о нотариате.

Во-вторых, не сочтите за труд воспользоваться Поиском, аналогичные темы обсуждались неоднократно, во всех подробностях.
  • 0

#4 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2007 - 08:21

Roman

весь ОЗН перечитывать не буду, на типичную ошибку вы указали ранее.

Во-первых, мы говорим не об удостоверении ("заверении", как Вы выражаетесь) копий интернет-страниц, а об обеспечении доказательств в сети интернет. Если Вы откроете ОЗН, Вы убедитесь, что это разные нотариальные действия.   
Во-вторых, удостоверять "копии интернет-стариц" нотариус просто не вправе, поскольку по правилам совершения нотариальных действий он может удостоверить копию только документа (которым распечатка сайта не является) и только при непосредственном обозрении подлинника документа, копия которого удостоверяется.



При обеспечении доказательств нотариус непосредственно заходит на указанные страницы со своего компа в нотариальной конторе, убеждается, что страницы в таком виде существуют, и оформляет протокол обеспечения доказательств, в котором указывает куда (на какие адреса) он заходил и что там увидел.




может кто поделиться для образца копий тугамента.
  • 0

#5 Orion

Orion

    Сам себе весна

  • Partner
  • 1641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2007 - 03:29

Я бы поделился. Но тока по факсу, ибо сканера нетути...
  • 0

#6 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2007 - 08:09

требуется копия сего тугамента для образчика нотариусу, в округе с сим не сталкивались.
заведомо признателен.
  • 0

#7 Sera

Sera

    сомневающийся

  • Старожил
  • 1680 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2007 - 15:52

Лучше в форум, а не вличку. Всем надо
  • 0

#8 Wednesday

Wednesday
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2007 - 18:39

Я нашла вот такой...

ПРОТОКОЛ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Город Москва, _____________________________________ _____________ года
Настоящий протокол составлен нотариусом г. Москвы ___________ (ф.и.о. нотариуса, лицензия № _______, выдана Управлением юстиции г. Москвы «__»______ ___г.) на основании заявления ______________ (ф.и.о. заявителя) от «___» _________ ____ г., зарегистрированного в нотариальном реестре за № _______ в соответствии со ст. ст. 35, 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 г. № 01/16-01.
В соответствии с заявлением _________________ (ф.и.о. заявителя) был осуществлен доступ на сайт сети Интернет _______________ (адрес сайта) и проведен осмотр его содержания.
Средствами доступа к сети Интернет и указанному сайту служили: компьютер, установленный по адресу: ___________; модем (выделенная линия Интернета); телефонная линия МГТС ______________ (№).
Целью входа в сеть Интернет была фиксация содержащихся на сайте _______________ материалов для предотвращения их уничтожения, повреждения, модификации, блокирования доступа к ним и обеспечения возможности заявителю использовать данные материалы в качестве письменных доказательств в суде.
Осмотр произведен нотариусом в __ часов ___ минут по московскому времени.
При осмотре присутствовали:
1. __________________________, нотариус;
2. __________________________, проживающий по адресу: _________;
3. __________________________, проживающий по адресу: _________;
4. __________________________, проживающий по адресу: _________.
В результате осмотра была произведена распечатка материалов, содержащихся на сайте ____________ (адрес сайта), на ____ страницах формата А4, которая прилагается к настоящему Протоколу.
Подписи лиц, присутствовавших при осмотре:
__________________________/_______________
_________________________/________________
________________________/_________________
Прошнуровано и пронумеровано:
Зарегистрировано в реестре за № ___________
Взыскано по тарифу: ___ руб. ___ коп.
Нотариус (подпись и печать)


  • 0

#9 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2007 - 08:44

Wednesday
спасиб.
хоть что-то теперь есть.
  • 0

#10 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2007 - 22:28

А как "обеспечить доказательства в сети интернет" в гражданском процессе? Не забыл ли законодатель в ст. 66 (п. 1) ГПК РФ, присовокупить фразу "для обеспечения иска" (которая есть в 72 АПК) к фразе "Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом". Получается, что по ГПК доказательства обеспечиваются по правилам ГПК и усё:D И кто должен по сети Интернет ползать и осуществлять фиксацию тогда. :)

P.s. Если обсуждали, укажите, исправлюсь.

Сообщение отредактировал Sawarr: 13 November 2007 - 22:31

  • 0

#11 xxx

xxx
  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 17:40

А как "обеспечить доказательства в сети интернет" в гражданском процессе? Не забыл ли законодатель в ст. 66 (п. 1) ГПК РФ, присовокупить фразу "для обеспечения иска" (которая есть в 72 АПК) к фразе "Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом". Получается, что по ГПК доказательства обеспечиваются по правилам ГПК и усё


суд осуществляет обеспечение доказательств в процессе, при наличии соответсвующего производства по делу, тогда как нотариус осуществляет обеспечение доказательств до возбуждения судебного производства (ст.102 ОЗН)

Сообщение отредактировал xxx: 14 November 2007 - 17:41

  • 0

#12 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 22:58

xxx

Эту статью уже смотрел, интересная. Суд отнесёт такие доказательства к недопустимым, как я понимаю.

Вопрос не про нотариуса, если обратили внимание, я ссылаюсь на нормы Кодексов, а не на ОЗН.
  • 0

#13 xxx

xxx
  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2007 - 23:38

Суд отнесёт такие доказательства к недопустимым


основание?
  • 0

#14 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 13:54

xxx

Суд отнесёт такие доказательства к недопустимым


основание?


ст. 102 ОЗН, п. 2 ст. 55, 57, 60... ГПК
Если непонятно, я про ситуацию, когда дело уже в суде. В суде, как Вы знаете, необходимо соблюдать порядок собирания, представления и исследования доказательств, а для нашей ситуации существует непонятная статья 66 ГПК и запрет 102 ОЗН. Нотариус тут уже не при чем. Да и судья может загордиться и просто обидеться:D , если во время долгоиграющего процесса сторона спора притащит в суд доказательства обеспеченные каким-то нотариусом в период разрешения спора.

Вопрос остается :)

А как "обеспечить доказательства в сети интернет" в гражданском процессе? Не забыл ли законодатель в ст. 66 (п. 1) ГПК РФ, присовокупить фразу "для обеспечения иска" (которая есть в 72 АПК) к фразе "Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом". Получается, что по ГПК доказательства обеспечиваются по правилам ГПК и усё И кто должен по сети Интернет ползать и осуществлять фиксацию тогда. 


Сообщение отредактировал Sawarr: 15 November 2007 - 14:23

  • 0

#15 xxx

xxx
  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 14:28

Sawarr

Если непонятно, я про ситуацию, когда дело уже в суде


Вот теперь понятно. Исходя из сказанного, Вы полагаете что в арбитражном суде возможно обеспечение доказательств нотариусом когда дело уже в суде :D
Это же прямо запрещает ст.102 ОЗН как в гражданском судопроизводстве так и арбитражном....., а до суда сие возможно....
  • 0

#16 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2007 - 23:05

xxx

Исходя из сказанного, Вы полагаете что в арбитражном суде возможно обеспечение доказательств нотариусом когда дело уже в суде confused.gif
Это же прямо запрещает ст.102 ОЗН как в гражданском судопроизводстве так и арбитражном....., а до суда сие возможно....


Нет конечно :D , я говорю, что это недопустимые доказательства независимо от процесса, ссылки на АПК не привел, т.к. интересуюсь здесь ГПК. В арбитраже всё понятно. Я не понимаю как в общей юрисдикции обеспечиться. П. 1 ст. 66 ГПК не дает этого понимания. Как? Во всеуслышание ходатайствовать об обеспечении доказательств и потерять доказательства уже, скажем через 2 часа после процесса, независимо от того удовлетворено ходатайство или нет. Или действовать по правилам обеспечения иска (к этим правилам отсылает п. 3 ст. 72 АПК, к сожалению п.1 ст. 66 ГПК отсылает в космос): принести ходатайство между заседаниями и обеспечиться без обсуждения ходатайства (срочно и в тихую) по правилам обеспечения иска, т.е. с поручением приставу исполнителю аккуратно открыть веб-страницы, распечатать их и передать заверенные копии суду. Возможен такой вариант в общей юрисдикции? Вот чего не могу понять!!! :)

Сообщение отредактировал Sawarr: 15 November 2007 - 23:09

  • 0

#17 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2007 - 22:56

Сегодня в общей юрисдикции отказали в ходатайстве, судья сказала, что процедура обеспечение доказательств в сети Интернет не прописана, а у судей Интернета нет.
  • 0

#18 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2007 - 02:22

Сегодня в общей юрисдикции отказали в ходатайстве, судья сказала, что процедура обеспечение доказательств в сети Интернет не прописана, а у судей Интернета нет.

Кто бы сомневался в реакции российской фемиды... :D :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных