Сообщений в теме: 13

[Эдя]

Ответчица говорит, что я приходил в дом, когда хочу и воровал у нее вещи

якобы я ее избивал

Где заявления в милицию?

Можно ли в свете изложенного привлечь ее за клевету?

имхо, здесь заведомо ложный донос (естественно при наличии заявления).
Клевета вряд ли

[BogdanIgorevich]

Клевета вряд ли

А что Вас Эдя смущает?

[ГенаХа]

BogdanIgorevich
способ защиты стороны по делу

[Патриций]

Надо сказать, что в принципе состав клеветы здесь налицо, ввиду того, что дамочка сделала заявление официально на публичном выступлении (при её допросе в присутствии других лиц), она сообщила сведения "ворует вещи" которые являются и ложными и порочащими честь и достоинство лица, и сделала это в отношении конкретного лица

[Эдя]

А что Вас Эдя смущает?

"ворует вещи"

А вдруг и правда ворует

[BogdanIgorevich]

Дважды она меня оговаривала, якобы я ее избивал, и дважды я добился: оправдательного приговора, оправдательного постановления по КоАП.

способ защиты стороны по делу

Я не про ст.306 УК РФ, а про 129 (вы имели ввиду дело Незнамова?). 129 мне кажется имеет место быть. Честь (достойные уважения мои моральные качества) пострадала, достоинство (самоуважение) тоже, с репутацией наверное тоже проблем не будет. Признак распространения есть.

Да и в рамках защиты я что - то не видел в Законах разрешения защищаться незаконными способами. Кроме бредового мнения ВС РФ больше ни чего нет. На практике людям по 306 дают за такие вещи ("Законность" 2000 - №2 - с.25)

[ГенаХа]

2 BogdanIgorevich
по моему разумению, смысл получается подобный как и в деле про ложный донос. Сторона защищается, использует свое право, преступления не будет ИМХО. Другая сторона получит усеченную защиту своего права -- суд даст оценку указанным фактам как соответствующим либо не соответствующим действительности.


Добавлено в [mergetime]1180595406[/mergetime]
Разумеется, признаки 129 есть и с доказухой скорей всего проблем нет -- протокол с/з и нет проблем. Смущает что сторона в отношении стороны.

[BogdanIgorevich]

даст оценку указанным фактам как соответствующим либо не соответствующим действительности.

Это понял.

Другая сторона получит усеченную защиту своего права

А вот это не понял. Геннадий, не могли бы разъяснить?

[Патриций]

Ещё раз повторюсь, что усматриваю состав клеветы, так как присутстввуют все признаки преступления

[ГенаХа]

2 BogdanIgorevich
Я имел в виду что одна сторона в процессе сообщает о другой стороне данные клеветнического характера. Суд в решении дает оценку указанным фактам, как не соответствующим действительности.
Как мне видится, суд делает вывод о ложности сообщенных фактов и защищает право стороны на доброе имя. Фактически ложные факты опровергнуты в публичном производстве.
Причем в другом процессе попробовать доказать ложность/истинность данных фактов нельзя -- пленум говорит что иначе получится переоценка.
С другой стороны, лично мне непонятна постановка вопроса с другими способами защиты, например, факт признан судебным решением, попросить компенсацию морального вреда.
Сейчас есть такой вопрос на руках, попробуем посудиться. Клиент хотел клевету, я ему объяснил все за и против, он передумал

[nasvi]

Мне представляется, что 129 УК налицо.
О ложном доносе, вот тут, представляется, что нет.
Донос - сообщение о факте совершенного преступления в органы, имеющие право возбудить уголовное дело. Сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.
Ссылаясь на 145 УПК, сомневаюсь, что высказанные клеветнические заявления на судебном заседании, будут составлять состав заведомо ложного доноса, поскольку бывшая супруга ничего в органы дознания, следствия и прокуратуры не заявляла. А в суд? Тут есть сомнения.

[ГенаХа]

nasvi
я имею в виду аналогию, а не оценку ситуации с точки зрения доноса, к тому же суду донести нельзя, он дела не возбуждает

[Ницше]

Прочитал предыдущую тему, что-то похожее на мою проблему.
Я подал иск о возмещении материального ущерба к бывшей жене (в порядке гражд. судопроизводства). Есть несколько суд. постановлений, вступивших в законную силу, которыми установлено, что у меня на протяжении ряда лет нет доступа в квартиру (и сейчас нет), т.к. Ответчица препятствует. Много лет идет исполнительное производство о нечинении препятствий в проживании.
На каждом суд. заседании Ответчица говорит, что я приходил в дом, когда хочу и воровал у нее вещи. Секретарь заносит это в протокол.
Есть ли здесь состав преступления (клевета) и можно ли ее реально как-нибудь наказать?
Дважды она меня оговаривала, якобы я ее избивал, и дважды я добился: оправдательного приговора, оправдательного постановления по КоАп.
Можно ли в свете изложенного привлечь ее за клевету?

В любом случае напишите заявление в милицию, проведут проверку, сообщите, где находятся доказательства, свидетелей приведите...Ну, а там как пойдет. Все равно вы ни чего не теряете, в отношении вас ложного доноса нет раз показания зафиксированы в протоколе суда.

Сообщение отредактировал Ницше: 06 June 2007 - 15:35