Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Прекращение процеуры банкротсва на наблюдении


Сообщений в теме: 13

#1 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1 854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Июль 2007 - 20:38

Введено наблюдение, пока в реестре 1 кредитор. Срок для обращений кредиторов на включение в реестр еще не вышел.
Должник гасит требование включенное в реестр.
Процедура банкроства прекращается?
  • 0

#2 IRэNA

IRэNA
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Июль 2007 - 20:52

Yaros_law
Ждите закрытие реестра. :D
  • 0

#3 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Июль 2007 - 21:00

Процедура банкроства прекращается?


см. ст. 57 ЗОБ. Если из неё Вам несколько не ясен ответ на Ваш вопрос, то скажу Вам, что исходя из Вашего вопроса, абсолютна все равно прекращаеца процедура или нет, т.к. всякой АС назначит заседание по рассмотрению прекращения ДОБ после закрытия реестра в наблюдении.
  • 0

#4 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2007 - 08:20

Greka
Yaros_law
А самое интересное, что в наблюдении нет понятия "закрытия реестра". Ибо заявившиеся за 30 дневным сроком рассматриваются в следующей процедуре - но тем не менее включаются в реестр.
Так что, по моему - придеца ждать окончания наблюдения - а вдруг кто еще заявится. А вот уже на рссмотрении по существу - выкладывать платежки и ходатайство о прекращении.
  • 0

#5 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2007 - 14:41

wild_tatarin
Коллега, Это и ежу как грится понятно.
Интересна хоть спасиба от вопрошающего дождемся.
  • 0

#6 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1 854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июль 2007 - 16:11

IRэNA

Ждите закрытие реестра.

хотелось бы.
Greka

см. ст. 57 ЗОБ. Если из неё Вам несколько не ясен ответ

не ясен.
Реестр не закрыт, требования включенные в реестр погашены. Заявление о прекращении в суде.
Согласен, что необходимо закрытие реестра и только после этого если гасятся все требования включенные в реест процедура прекращается.
Вопрос задан в связи со странным поведением судьи в деле о банкростве.. Им прямо не оговаривалос, но косвенно становистя понятным, что он собирается прекратить дело до закрытия реестра в связи с погашением включенных в него требований. Вот удостовериться решил, может есть разъяснения ВАС какие либо или это причуды судьи.
Greka

Интересна хоть спасиба от вопрошающего дождемся.

Вам, как говорится, большое спасибо, я наконец то нашел в ФЗ О банкротстве ст. 57, а то до этого все время мимо проскакивал....
  • 0

#7 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июль 2007 - 13:14

Yaros_law

Заявление о прекращении в суде.

косвенно становистя понятным, что он собирается прекратить дело до закрытия реестра


Ну так если арбитражник написал ходатайство о прекращении. Не писал бы - не было бы у судьи оснований.
  • 0

#8 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июль 2007 - 22:28

Yaros_law

Мое имхо, такое, что таже 57 ЗОБ не дает точного ответа, что делать в такой ситуации.
Буквальное толкование позоляет прекратить дело.
Логическое требует дождаться окончание срока предъявления требований.
На моей практике, судьи принимают соломоновы решения: назначают заседание по рассмотрению прекращения ДОБ после закрытия реестра в наблюдении.

А уж в необычной ситуации, может появиться и третий вариант толкования.
  • 0

#9 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1 854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Июль 2007 - 15:52

wild_tatarin

Ну так если арбитражник написал ходатайство о прекращении. Не писал бы - не было бы у судьи оснований.

не было таого хадатайства, точнее заявление. И это заявление должно подаваться в суд рассматривающий дело о банкротсве, а не в апелляцию.
Апелляция уже вынесла определение о прекращее бакнротства. Просили перерыв до рассмотрения требования о включении в реестр, отказали, мотивировали тем, что щас навключаются кредиторы и обанкротят предприятия.
  • 0

#10 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Июль 2007 - 17:05

Yaros_law

И это заявление должно подаваться в суд рассматривающий дело о банкротсве, а не в апелляцию.
Апелляция уже вынесла определение о прекращее бакнротства.


В какую еще аппеляцию? И кто подавал заявление о прекращении? Это что... должник быстренько все погасил и теперь обжалует решение первой инстанции на введение наблюдения мотивируя тем, что он уже все погасил, но к сожалению после введния? :) Лихо...
ИМХО не должна прекращать аппеляция процедуру на таких основаниях....В лучшем случае должны послать в первую инстанцию подавать заново ходатайство о прекращении в связи с погашением, в худшем - тупо отказать в связи с тем, что на момент принятия первой инстанцией определения о введении наблюдения должник требования не погасил.

Добавлено в [mergetime]1185188731[/mergetime]

что щас навключаются кредиторы и обанкротят предприятия.

Еще круче...А что теперь - остальным кредиторам лапу сосать чтоли? Или тот - кого удовлетворили кредитовее всех кредиторов?
Жестокая у вас аппеляция.... :D

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 23 Июль 2007 - 17:03

  • 0

#11 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1 854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Июль 2007 - 17:30

Это что... должник быстренько все погасил и теперь обжалует решение первой инстанции на введение наблюдения мотивируя тем, что он уже все погасил, но к сожалению после введния?

что называется в яблочко. А апелляция, рассмотрев апелляционную жалобу пришла к выводу о том, что производство нужно прекратить.

А что теперь - остальным кредиторам лапу сосать чтоли?

так и сказали.
  • 0

#12 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Июль 2007 - 17:38

Yaros_law

А апелляция, рассмотрев апелляционную жалобу пришла к выводу о том, что производство нужно прекратить.

так и сказали.


Какая прелесть. Давненько таких "заказиков" не встречал.
  • 0

#13 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1 854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Июль 2007 - 18:33

Самое интересное, что это не заказ.... Я в этом уверен на 80%. Просто уже не раз встречаюсь с "особым" мнением судей....
  • 0

#14 orahis

orahis
  • ЮрКлубовец
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 Март 2012 - 15:07

введено наблюдение, в реестре 1 кредитор. Долг кредитору погашен, 30 дней с момента публикации прошло, никто больше в реестр не заявился. Судом назначено заседание по рассмотрению ходатайства должника о прекращении производства по делу на основании ст 57 Зоб. Кредитор поддерживает это ходатайство, погашение задолженности подтверждает.

Вопрос такой: может ли суд прекратить производство без соответствующего ходатайства ВУ.
Мое мнение, что может, поскольку ст. 57 не ставит этот вопрос в зависимость от позиции ВУ.Кроме того, у суда и вариантов то других нет. вводить иные процедуры нет оснований. Но поскольку Зоб вещь очень специфическая, может, я не прав?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных