Сообщений в теме: 13

[Yaros_law]

Введено наблюдение, пока в реестре 1 кредитор. Срок для обращений кредиторов на включение в реестр еще не вышел.
Должник гасит требование включенное в реестр.
Процедура банкроства прекращается?

[IRэNA]

Yaros_law
Ждите закрытие реестра.

[Greka]

Процедура банкроства прекращается?

см. ст. 57 ЗОБ. Если из неё Вам несколько не ясен ответ на Ваш вопрос, то скажу Вам, что исходя из Вашего вопроса, абсолютна все равно прекращаеца процедура или нет, т.к. всякой АС назначит заседание по рассмотрению прекращения ДОБ после закрытия реестра в наблюдении.

[Ahasverus]

Greka
Yaros_law
А самое интересное, что в наблюдении нет понятия "закрытия реестра". Ибо заявившиеся за 30 дневным сроком рассматриваются в следующей процедуре - но тем не менее включаются в реестр.
Так что, по моему - придеца ждать окончания наблюдения - а вдруг кто еще заявится. А вот уже на рссмотрении по существу - выкладывать платежки и ходатайство о прекращении.

[Greka]

wild_tatarin
Коллега, Это и ежу как грится понятно.
Интересна хоть спасиба от вопрошающего дождемся.

[Yaros_law]

IRэNA

Ждите закрытие реестра.

хотелось бы.
Greka

см. ст. 57 ЗОБ. Если из неё Вам несколько не ясен ответ

не ясен.
Реестр не закрыт, требования включенные в реестр погашены. Заявление о прекращении в суде.
Согласен, что необходимо закрытие реестра и только после этого если гасятся все требования включенные в реест процедура прекращается.
Вопрос задан в связи со странным поведением судьи в деле о банкростве.. Им прямо не оговаривалос, но косвенно становистя понятным, что он собирается прекратить дело до закрытия реестра в связи с погашением включенных в него требований. Вот удостовериться решил, может есть разъяснения ВАС какие либо или это причуды судьи.
Greka

Интересна хоть спасиба от вопрошающего дождемся.

Вам, как говорится, большое спасибо, я наконец то нашел в ФЗ О банкротстве ст. 57, а то до этого все время мимо проскакивал....

[Ahasverus]

Yaros_law

Заявление о прекращении в суде.

косвенно становистя понятным, что он собирается прекратить дело до закрытия реестра

Ну так если арбитражник написал ходатайство о прекращении. Не писал бы - не было бы у судьи оснований.

[Greka]

Yaros_law

Мое имхо, такое, что таже 57 ЗОБ не дает точного ответа, что делать в такой ситуации.
Буквальное толкование позоляет прекратить дело.
Логическое требует дождаться окончание срока предъявления требований.
На моей практике, судьи принимают соломоновы решения: назначают заседание по рассмотрению прекращения ДОБ после закрытия реестра в наблюдении.

А уж в необычной ситуации, может появиться и третий вариант толкования.

[Yaros_law]

wild_tatarin

Ну так если арбитражник написал ходатайство о прекращении. Не писал бы - не было бы у судьи оснований.

не было таого хадатайства, точнее заявление. И это заявление должно подаваться в суд рассматривающий дело о банкротсве, а не в апелляцию.
Апелляция уже вынесла определение о прекращее бакнротства. Просили перерыв до рассмотрения требования о включении в реестр, отказали, мотивировали тем, что щас навключаются кредиторы и обанкротят предприятия.

[Ahasverus]

Yaros_law

И это заявление должно подаваться в суд рассматривающий дело о банкротсве, а не в апелляцию.
Апелляция уже вынесла определение о прекращее бакнротства.

В какую еще аппеляцию? И кто подавал заявление о прекращении? Это что... должник быстренько все погасил и теперь обжалует решение первой инстанции на введение наблюдения мотивируя тем, что он уже все погасил, но к сожалению после введния? Лихо...
ИМХО не должна прекращать аппеляция процедуру на таких основаниях....В лучшем случае должны послать в первую инстанцию подавать заново ходатайство о прекращении в связи с погашением, в худшем - тупо отказать в связи с тем, что на момент принятия первой инстанцией определения о введении наблюдения должник требования не погасил.

Добавлено в [mergetime]1185188731[/mergetime]

что щас навключаются кредиторы и обанкротят предприятия.

Еще круче...А что теперь - остальным кредиторам лапу сосать чтоли? Или тот - кого удовлетворили кредитовее всех кредиторов?
Жестокая у вас аппеляция....

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 23 July 2007 - 17:03

[Yaros_law]

Это что... должник быстренько все погасил и теперь обжалует решение первой инстанции на введение наблюдения мотивируя тем, что он уже все погасил, но к сожалению после введния?

что называется в яблочко. А апелляция, рассмотрев апелляционную жалобу пришла к выводу о том, что производство нужно прекратить.

А что теперь - остальным кредиторам лапу сосать чтоли?

так и сказали.

[Ahasverus]

Yaros_law

А апелляция, рассмотрев апелляционную жалобу пришла к выводу о том, что производство нужно прекратить.

так и сказали.

Какая прелесть. Давненько таких "заказиков" не встречал.

[Yaros_law]

Самое интересное, что это не заказ.... Я в этом уверен на 80%. Просто уже не раз встречаюсь с "особым" мнением судей....

[orahis]

введено наблюдение, в реестре 1 кредитор. Долг кредитору погашен, 30 дней с момента публикации прошло, никто больше в реестр не заявился. Судом назначено заседание по рассмотрению ходатайства должника о прекращении производства по делу на основании ст 57 Зоб. Кредитор поддерживает это ходатайство, погашение задолженности подтверждает.

Вопрос такой: может ли суд прекратить производство без соответствующего ходатайства ВУ.
Мое мнение, что может, поскольку ст. 57 не ставит этот вопрос в зависимость от позиции ВУ.Кроме того, у суда и вариантов то других нет. вводить иные процедуры нет оснований. Но поскольку Зоб вещь очень специфическая, может, я не прав?