По АПК выходит, что им может быть кто угодно. Причем я нигде не нашел что нужна нотариальная доверенность.
Выходит, можно идти с простой? Подскажите, если неправ
С уважением
|
|
||
|
|
|
|
Представитель физика в арб. процессе*
Автор
-Vladd-
, 17 Mar 2003 15:22
Сообщений в теме: 33
#3
-Kazancev-
Отправлено 17 March 2003 - 15:43
Основание:ст.185 ГК РФ "
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом." Поскольку иное не указано в законе.....
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом." Поскольку иное не указано в законе.....
#4
-SiRus-
Отправлено 17 March 2003 - 15:45
Kazancev
В московском арбитраже у меня проходила простая доверенность... правда не просто физик, а ПБОЮЛ... на доверенности была печать предпринимателя...
В московском арбитраже у меня проходила простая доверенность... правда не просто физик, а ПБОЮЛ... на доверенности была печать предпринимателя...
#5
-Kazancev-
Отправлено 17 March 2003 - 15:46
SiRus
Так ПБОЮЛ не есть просто физик - на него все требования ГК РФ, относящиеся к юридическим лицам в части выдачи доверенности, относятся напрямую.....
Так ПБОЮЛ не есть просто физик - на него все требования ГК РФ, относящиеся к юридическим лицам в части выдачи доверенности, относятся напрямую.....
#6
-SiRus-
Отправлено 17 March 2003 - 15:47
А это тут причем?Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы
#7
-Vladd-
Отправлено 17 March 2003 - 16:00
Процессуальное представительство и представительство при совершении сделок - абсолютно разные вещи
#9
-KirillT-
Отправлено 17 March 2003 - 16:15
Kazancev
Это просто вершина юридической науки, давно такого бреда не встречал в конфе
Или может быть Вы просто пошутили? Если так, то приношу свои извенения
Vladd
Вы абсолютно правы, ни где не предусомтренно, что доверенность от физика должна быть в нот.форме. Такое требование содрежалось в старом ГПК, но теперь его и от туда убрали. Так что смело идите в суд с простой доверенностью, Вас обязанны допустить к участию в деле. Если судья будет нести всякую ерунду, типо того, что написал Kazancev, не обращайте внимания.
Основание:ст.185 ГК РФ "
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом." Поскольку иное не указано в законе.....
Это просто вершина юридической науки, давно такого бреда не встречал в конфе
Или может быть Вы просто пошутили? Если так, то приношу свои извенения
Vladd
По АПК выходит, что им может быть кто угодно. Причем я нигде не нашел что нужна нотариальная доверенность.
Выходит, можно идти с простой? Подскажите, если неправ
Вы абсолютно правы, ни где не предусомтренно, что доверенность от физика должна быть в нот.форме. Такое требование содрежалось в старом ГПК, но теперь его и от туда убрали. Так что смело идите в суд с простой доверенностью, Вас обязанны допустить к участию в деле. Если судья будет нести всякую ерунду, типо того, что написал Kazancev, не обращайте внимания.
#11
-Unregistered-
Отправлено 17 March 2003 - 18:15
одноназначно требуется нотариальная форма. надо смотреть не только ГПК, но и ГК (глава о сделках и представительстве).
#12
-Pastic-
Отправлено 17 March 2003 - 21:10
Так ПБОЮЛ не есть просто физик - на него все требования ГК РФ, относящиеся к юридическим лицам в части выдачи доверенности, относятся напрямую.....
Во-первых, ГК РФ процессуальные правоотнотношения не регулирует и ничего о формах доверенности на процессуальное представительство НЕ ГОВОРИТ.
Во-вторых, что значит " все требования ГК РФ, относящиеся к юридическим лицам в части выдачи доверенности, относятся напрямую"? Хорошо, тогда дайте мне доверенность от ПБОЮЛА, подписанную руководителем ПБОЮЛа.
#13
-SaleN-
Отправлено 18 March 2003 - 10:07
Гостю, что постил перед Pasticом.
Вы вообще читали тему? в частности, пост КириллаТ? И чем опровергнете?
Жириновщиной пахнуло.одноназначно
Вы вообще читали тему? в частности, пост КириллаТ? И чем опровергнете?
#14
-Pastic-
Отправлено 18 March 2003 - 14:03
Такое требование содрежалось в старом ГПК, но теперь его и от туда убрали
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Возможно, вы толкуете слова "могут быть удостоверены в нотариальном порядке" как "а могут быть совершены в простой письменной форме", но суды толкуют иначе - могут быть удостоверены нотариально, а могут - см. перечень далее.
#15
-SaleN-
Отправлено 18 March 2003 - 16:55
вроде бы
про арб. процесс речь?По АПК выходит, что им может быть кто угодно
#16
Отправлено 18 March 2003 - 17:08
Да, темка горячая вышла. Такие дебаты. и главное, вокруг чего? Все давно разжевано, съедено и ... Что-то конфа совсем слаба стала.
#17
-SiRus-
Отправлено 19 March 2003 - 13:45
Gus А подобный бред постоянно всплывает... а по поиску посмотреть народу лень...
#18
-Unregistered-
Отправлено 26 March 2003 - 13:08
А где написано, что такую доверенность вообще нужно заверять?
Достаточно простой письменной формы.
Достаточно простой письменной формы.
#19
Отправлено 11 February 2006 - 17:56
В АС СПб и ЛО только что провел несколько дел от ИП по простой доверенности. Даже печати не было. Все нормально, никто слова не сказал.
#20
Отправлено 28 February 2006 - 16:07
АНТИБИОТИК
Там тока про копии доверенности.Информационная Писька ВАСи № 99 за дикарбрь 2005 г.
Там всё это написано
#21
Отправлено 28 February 2006 - 17:34
Неясносно про нотариальную довереность от ПБОЮЛ нужно или нет.
Рылся в поиске, нифига не нарыл. Точнее нарыл, но кокретного ответа ненашел. Все высказывют разные доводы, а однозначного вывода нет.
Люди ПОЖАЛУЙСТАААААААААААААААААААААААААА!
Нужна ли в АС нотариальная довереннсть от ПБОЮЛ.
ЗЫ Понимаю что закидаете камнями, но прежде дайте пжста ответ
Рылся в поиске, нифига не нарыл. Точнее нарыл, но кокретного ответа ненашел. Все высказывют разные доводы, а однозначного вывода нет.
Люди ПОЖАЛУЙСТАААААААААААААААААААААААААА!
Нужна ли в АС нотариальная довереннсть от ПБОЮЛ.
ЗЫ Понимаю что закидаете камнями, но прежде дайте пжста ответ
#23
Отправлено 28 February 2006 - 22:26
Пипец!
Pastic и
АНТИБИОТИК
уважаемые мной (и не только) процессуалисты и две противоположные позиции.
Клевая туса-ЮрКлуб. В любом случае спасибо.Респект.
ЗЫ: Видимо для себя лучше продлжать делать нотариалку. А оппонентов гасить (пытаться гасить) по не нотариальной.
Pastic и
АНТИБИОТИК
уважаемые мной (и не только) процессуалисты и две противоположные позиции.
Клевая туса-ЮрКлуб. В любом случае спасибо.Респект.
ЗЫ: Видимо для себя лучше продлжать делать нотариалку. А оппонентов гасить (пытаться гасить) по не нотариальной.
#24
Отправлено 01 March 2006 - 00:45
После завтра процесс. С той стороны чел по доверенности от ПБОЮЛ. Попробую. можпрокатит...
#25
Отправлено 02 March 2006 - 05:11
Pastic
Это почему? А ссылочку, плиз!Цитата
Нужна ли в АС нотариальная довереннсть от ПБОЮЛ.
Нужна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
