Сообщений в теме: 17

[arthur]

Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?

(Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под № 20, считать утратившим силу.)

Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Вот теперь что получается. Видимо в ВС РФ кто-то прошел курс повышения квалификации... Ведь КоАП вроде не менялся, а позиция по одному и тому же вопросу уже другая...

Ваши соображения.

[duke777]

Вопрос возникал о том, что уведомление, написанное гайцем в протоколе являеется ненадлежащим. И по данному вопросу позиция не менялась! Суд принимает дело, выносит постановление о назначении заседания на дату время и дает эту повестку гайцу (или другому ментенку или СПИ) он ее вручает. Все правильно, это нормальный ход, но гаец должен в присутствие двух (не менее) понятых написать в повестке о том, что вы отказались ее получить.

[arthur]

угу.... если я правильно понял, то отметка, сделанная гайцом в протоколе - ненадлежащее извещение, а если извещение и корешок, который возвращается в суд, - надлежащее

[duke777]

Именно так

[ViktorS]

и на этой бумажке от гайца должны быть слова "судебная повестка"

неплохо было запросить у суда - давал ли суд конкретному гайцу поручение вручить повестку конкретному нарушителю и как стало известно суду, что конкретный водитель будет нарушать в месте обитания гайца коап?

правда это навеяно ГПК (ст.115), которой к коапу не притянешь, но вроде только там и встречаются слова "судебная повестка"

Еще интересно узнать кто (судья или гаец) назначил конкретное "время и место рассмотрения дела", если согласно 29.1 ч.1 сея процедура происходит только лишь при подготовке к рассмотрению дела да еще и после выяснения кучи вопросов (из 29.1).

[Эдя]

неплохо было запросить у суда - давал ли суд конкретному гайцу поручение вручить повестку конкретному нарушителю и как стало известно суду, что конкретный водитель будет нарушать в месте обитания гайца коап?

угу, судью еще допросить

[Sever_land]

Вопрос возникал о том, что уведомление, написанное гайцем в протоколе являеется ненадлежащим. И по данному вопросу позиция не менялась! Суд принимает дело, выносит постановление о назначении заседания на дату время и дает эту повестку гайцу (или другому ментенку или СПИ) он ее вручает. Все правильно, это нормальный ход, но гаец должен в присутствие двух (не менее) понятых написать в повестке о том, что вы отказались ее получить.

+1 но на деле гавнишнек вручает повестку до момента поступления дела к судаку о чем гы-гы-гы в протоколе делает запись (к протоколу прилагается) В/у рапарт, бла бла-бла....."павестка".....

т.е. повестка вручается в момент составления протокола.....

Сообщение отредактировал Sever_land: 22 August 2007 - 11:39

[yur]

Sever_land

в протоколе делает запись (к протоколу прилагается) В/у рапарт, бла бла-бла....."павестка".....

У них повестки с собой?

[Sever_land]

Sever_land

в протоколе делает запись (к протоколу прилагается) В/у рапарт, бла бла-бла....."павестка".....

У них повестки с собой?

именно в том то и дело что с собой

[blackmag]

Sever_land

именно в том то и дело что с собой

фантастика, а подпись судьи на них есть? от всех мировых судей у них?

[adns34]

Статья 29.1
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

Суд уведомляет ЛПкАО сам! решает этот вопрос на стадии подготовки к рассмотрению дела... Материал к судье кто передает? Гл. гиббон... откуда судья знает, что материал к нему поступит? И поступит ли вообще... я бы с такой повесткой сразу отвод заявил... и испортил бы мировому настроение (как минимум)...

[duke777]

я бы с такой повесткой сразу отвод заявил... и испортил бы мировому настроение (как минимум)...

У нас в повестке, вручаемой гибонами при составлении протокола, указывается адрес МС и время рассмотрения. Но по этому адресу находится 8 судебных участков. Чел приходит и должен ходить по кабинетам и этажам и искать, гдеж его водительского удостоверения лишат!
Что характерно, если не найдёт этот кабинет, то считается надлежаще уведомленным и принимается заочное решение о лишении. Федералы в этом начинании поддерживают МС. Сверху дано устное указание-по всем поступившим протоколам только лишение и никаких прекращений. Кто будет прекращать того будут сильно и долго ипать а потом выгонят из судейского братства.
Насчет телефонограмм, тож прикольно. Секретарь вщивает в дело бумажку, типа уведомлен телефонограммой и считается надлежаще извещенным. Понятно когда есть предприятие на котором ведется журнал приема и передачи телефонограмм. А тут звонят Васе Пупкину на мобильный-вот вам и телефонограмма!
Я тут на полном серьезе предложил МС не заморачиваться а выдавать гайцам постановления о лишении с печатью и подписью, а места где ФИО и другие данные оставлять пустыми, пусть гайцы туда вписывают данные нарушителей на месте. Реально можно экономить силы и средства МС.

[duke777]

и еще к теме... у гайцев чистые бланки повесток (не знаю где они их взяли) и они заполняют их собственноручно. Это как?

Добавлено в [mergetime]1201683357[/mergetime]

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД

т.е гаец может только вручить повестку, но про то чтоб самому её выписывать закон не говорит...

[maxx-x]

Так всётаки скажите,уважаемые,считать повестку выданную гиббонами,выписаную ими же,подписанную ими за секретаря?

[sem-prav]

Так всётаки скажите,уважаемые,считать повестку выданную гиббонами,выписаную ими же,подписанную ими за секретаря?

http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=5121
10. Судам надлежит соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении.

[maxx-x]

Спасибо,но,извиняюсь за тупость(к юриспруденции не имею отношения),где там прописано что-либо о вручении повесток? Скоро суд по 12.8.1. вот и пытаюсь что-то узнать д.того чтоб как-то попробовать защититься...

[an_genrih]

Спасибо,но,извиняюсь за тупость(к юриспруденции не имею отношения),где там прописано что-либо о вручении повесток? Скоро суд по 12.8.1. вот и пытаюсь что-то узнать д.того чтоб как-то попробовать защититься...

Не надо заниматься самолечением. Это плохо заканчивается. Обратитесь лучше к тем кто имеет отношение к юриспруденции

[sem-prav]

Спасибо,но,извиняюсь за тупость(к юриспруденции не имею отношения),где там прописано что-либо о вручении повесток?

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;