Сообщений в теме: 29

[Dimitry-1983]

Известный журнал напечатал на своих страницах фотографию, взятую с личного сайта фотографа.

У фотографа есть исходники фотографии, журнал денег никаких фотографу не платил.

Как ему помочь?

[pavelser]

1.Обратиться с претензией в журнал;
2. Обратиться с иском в суд;
3. Можно еще пойти к психотерапевту;
4. Можно помочь деньгами;
5.На ваше усмотрение.....

[Vitalik]

налить и дать выпить водки))))

к юристу) в суд) тока) доказательства бы обеспечить бы)

[tarabarsky]

За последний год ко мне трижды обращались фотографы с подобной проблемой. И ни один, не смотря на мою готовность работать, практически, "за идею", так и не решился ни на какие действия! А еще говорят, что хотим строить правовое государство и навести порядок с авторскими правами. Какое может быть правовое государство и порядок с авторскими правами, если мы упорно сами не хотим защищать свои права, а только жалуемся друг дружке?...

Прошу прощения за уклонение от темы. Наболело.

[Offi]

За последний год ко мне трижды обращались фотографы с подобной проблемой. И ни один, не смотря на мою готовность работать, практически, "за идею", так и не решился ни на какие действия! А еще говорят, что хотим строить правовое государство и навести порядок с авторскими правами. Какое может быть правовое государство и порядок с авторскими правами, если мы упорно сами не хотим защищать свои права, а только жалуемся друг дружке?...

точно, все ограничивается получением информации о том ,как привлечь и что может получиться. а дальше все забивают..
Обидно (

[Dimitry-1983]

В качестве доказательства авторства есть исходники фотографий (в интернете они появились уже обработанными). Скажите пожалуйста, неужели суд не примет во внимание, что у фотографа есть исходники, а у газеты нет? Это не будет доказательством?

Прошу не обижаться, но фотографу уже предложили свои услуги юристы (одна). Сразу хочет 30 000 руб. за услуги, плюс процеты от того, что отсудят. А результата не гарантирует. Вот и спрашивается, где найдёшь, а где потеряешь, ведь при наличии на руках подлинников фотографий и отсутствия договоров с издательством автор имеет полное право требовать гонорар.

Я не прав?

[korn]

Dimitry-1983

В качестве доказательства авторства есть исходники фотографий (в интернете они появились уже обработанными). Скажите пожалуйста, неужели суд не примет во внимание, что у фотографа есть исходники, а у газеты нет? Это не будет доказательством?

То, что исходники находятся у автора само по себе не может служить доказательством авторства - мало ли откуда они у него взялись. Так что нужно искать еще, может были публикации с указанием имени автора, свидетели.

[Dimitry-1983]

Dimitry-1983

В качестве доказательства авторства есть исходники фотографий (в интернете они появились уже обработанными). Скажите пожалуйста, неужели суд не примет во внимание, что у фотографа есть исходники, а у газеты нет? Это не будет доказательством?

То, что исходники находятся у автора само по себе не может служить доказательством авторства - мало ли откуда они у него взялись. Так что нужно искать еще, может были публикации с указанием имени автора, свидетели.

Интересно. То есть суд может отказать в удовлетворении иска только на том основании, что исходники могут быть у меня, а откуда никто не знает? Тогда суд должен будет установить авторство фотографий, а как это делается? Что, вывешивается фотка и спраишивают «чья»?

[ВладимирD]

Dimitry-1983

Интересно. То есть суд может отказать в удовлетворении иска только на том основании, что исходники могут быть у меня, а откуда никто не знает? Тогда суд должен будет установить авторство фотографий, а как это делается? Что, вывешивается фотка и спраишивают «чья»?

Все дело в том, суд никому ничего не должен. Дожны Вы, как лицо, заявляющее какие-то требования. Вы в суде говорите: фото мое. Закон устами суда говорит: докажите. Вот и все, поэтому в суд есть смысл идти, только если есть доказательства (хотя их и "нарисовать" можно, но это уже другая песня).

[Alexej]

А вот не надо выкладывать на сайт свои фотографии в высоком разрешении ,)

[Netavi]

Все дело в том, суд никому ничего не должен. Дожны Вы, как лицо, заявляющее какие-то требования. Вы в суде говорите: фото мое. Закон устами суда говорит: докажите.


Согласно закону,устами которого говорит суд, "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения".

[ВладимирD]

Netavi
Угу, а на всех фотографиях автор указывается, с паспортными данными

[Netavi]

Netavi
Угу, а на всех фотографиях автор указывается, с паспортными данными

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения. (п.14 Пост. ПВС РФ от 19.06.2006 №15)

[Alexej]

при отсутствии доказательств иного

Ну, в данном случае доказательства "иного" есть - исходники-то у автора.

Кстати, фотография цифровая или на пленку?

[Лось]

pavelser

Обратиться с претензией в журнал

Разьве это обязательно?

tarabarsky

И ни один, не смотря на мою готовность работать, практически, "за идею", так и не решился ни на какие действия!

Ага, таж фигня почти. У знакомой подобным методом "стырили" фотку и украсили интерьвью с известным челом, которого она фотографировала. Позвонила мне типа пожаловаться, ну я ее накрутил, типа давай засудим их нах))) Тока грю, ты давай сама по нотариусам бегай, доказательства обеспечивай (там интернет-СМИ в нарушителях), а с меня остальное. Так она побегала-побегала по нотариусам...."поглотала пыль" да и уехала на Байкал отдыхать....а веть еще и отвечиков на до установить, их нахождение)))))

Закон устами суда говорит: докажите.

Вроде как цифровое фото хранит и данные об аппарате, на который сделан снимок и иные сведения. Это может помочь при наличии этого аппарата?

[Dimitry-1983]

pavelser

Обратиться с претензией в журнал

Разьве это обязательно?

tarabarsky

И ни один, не смотря на мою готовность работать, практически, "за идею", так и не решился ни на какие действия!

Ага, таж фигня почти. У знакомой подобным методом "стырили" фотку и украсили интерьвью с известным челом, которого она фотографировала. Позвонила мне типа пожаловаться, ну я ее накрутил, типа давай засудим их нах))) Тока грю, ты давай сама по нотариусам бегай, доказательства обеспечивай (там интернет-СМИ в нарушителях), а с меня остальное. Так она побегала-побегала по нотариусам...."поглотала пыль" да и уехала на Байкал отдыхать....а веть еще и отвечиков на до установить, их нахождение)))))

Закон устами суда говорит: докажите.

Вроде как цифровое фото хранит и данные об аппарате, на который сделан снимок и иные сведения. Это может помочь при наличии этого аппарата?

Фото цифровое. Но оно обрезанное и уменьшенное. То есть
во-первых в файле оригинального фото есть данные о фотоаппарате (чего точно нет в обработанном фото)
во-вторых у ответчика не будет фото такого же качества (размера, да и часть фото по краям обрезана).

Вот меня и волнует что нужно будет ещё суду кроме того, что у ответчика нет ни договора на фото, ни оригинала, чтобы признать права фотографа нарушенными.

Какие нотариусы?

[Offi]

Какие нотариусы?

если у вас нарушение в интернете, то, чтобы его доказать (как уже писали выше ), вам необходимо обратиться к нотариусу, который удостоверит наличие на указанном вами сайте указанной вами фотографии.

иначе придете в суд ,а фоткиу уже сняли, и тут то и ввозникает вопрос, а как доказать була ли она там и какая ))

[Alexej]

во-первых в файле оригинального фото есть данные о фотоаппарате

Чего-то вот этот момент вызывает у меня сомнения. А нельзя эти данные о фотоаппарате произвольно поменять, это ж файл всего-навсего? Кроме того, наличие или отсутствие этих сведений может установить только экспертиза.

[korn]

Как тут уже было правильно сказано:

"При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения".

Я полагаю, что совсем не обязательно, что бы экземпляр фотографии был только в бумажном виде. Наличие фотографии на персональном сайте фотографа, также позволяет говорить о презумпции авторства. Однако, автору необходимо представить суду доказательства времени размещения данной фотографии на его персональном сайте, это можно сделать через провайдера. Хотя, в аналогичной ситуации (сайт фотографа на народе ру) в яндексе мне ответили, что данную информацию они предоставить не могут.
ВладимирD

Угу, а на всех фотографиях автор указывается, с паспортными данными 

А что, у меня было дело, когда на вопрос ответчика "какие ваши доказательства" нами были представлены фотографии на оборотной стороне которых фотографом был написан год, знак копирайта и его имя. Сработало. Самое забавное, что человек действительно таким образом подписывает свои фотки.

[blackmag]

korn, скажите, а насколько согласуется подписание с обратной стороны с:

Статья 1271. Знак охраны авторского права

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.

[korn]

blackmag,

korn, скажите, а насколько согласуется подписание с обратной стороны с:

А что Вас смущает?

[blackmag]

с моей точки зрения произведение в отношении фото - это та часть, где информация, то есть на самом фото должно быть. что позволяло бы однозначно при копировании идентифицировать его.

[odysseus]

с моей точки зрения произведение в отношении фото - это та часть, где информация, то есть на самом фото должно быть. что позволяло бы однозначно при копировании идентифицировать его.

можно зайти с другой стороны - провести экспертизу и установить давность распечатки снимка, давность исполнения надписи на оборотной стороне и подвести суд к тому что оба этих факта имели место быть до публикации данного снимка в СМИ, да еще и примерно в одно время - распечатал и сразу же проставил подпись, сохранил. Уже хоть что-то.

[blackmag]

с моей точки зрения произведение в отношении фото - это та часть, где информация, то есть на самом фото должно быть. что позволяло бы однозначно при копировании идентифицировать его.

можно зайти с другой стороны - провести экспертизу и установить давность распечатки снимка, давность исполнения надписи на оборотной стороне и подвести суд к тому что оба этих факта имели место быть до публикации данного снимка в СМИ, да еще и примерно в одно время - распечатал и сразу же проставил подпись, сохранил. Уже хоть что-то.

а какое имеет значение давность распечатка, если фотография цифровая? Скажем так, я распечатал ее перед подачей иска и что, это доказательство, что я ее сам скачал в этот день? А тот факт, что претензии писал за пол года до этого?

[odysseus]

а какое имеет значение давность распечатка, если фотография цифровая? Скажем так, я распечатал ее перед подачей иска и что, это доказательство, что я ее сам скачал в этот день? А тот факт, что претензии писал за пол года до этого?

имелось ввиду "хоть что-то". Цифровая фотография но нам ведь материалы дела неизвестны, возможно там ответчик мамой клялся что снимок этот был сделал год назад при определенных обстоятельствах, а суд выяснит что печать снимка произведена 7 лет назад и на ней еще подпись истца в тот ж епериод выполнена, нельзя же распечатать то чего в тот момент физически не существовало.