data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":)"
Снова вопрос по лицензированию. Теперь уже не меня, а экспертной организации.
Мы выступали заказчиком по договору подряда, работы - "устройство наливных полимерных полов". Подрядчик оказался слаб, и сейчас мы с ним судимся. Мы отказались от договора в одностороннем порядке, сославшись на то, что выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми. Для подтверждения этой существенности и неустранимости мы привлекли лицензированного эксперта, заключение которого было принято судом во внимание и решение вынесено в нашу пользу. Экспертиза проводилась нами до предъявления иска (т.е. внесудебная) и с подрядчиком не согласовывалась.
Однако подрядчик убытки наши компенсировать не хочет и в апелляционной жалобе ставит под сомнение полномочия экспертов, называя их "группой лиц, в компетентности которых приходится сомневаться". Его доводы таковы: их лицензия не даёт им права на проведение экспертизы данных работ. Читаем лицензию, там написано:
ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ:
- обследование технического состояния фундаментов;
- обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций, узлов и деталей;
- обследование инженерных коммуникаций;
- разработка рекомендаций и заключений по материалам технических отчётов обследований;
Скажите мне, пожалуйста, обследование технического состояния наливного пола охватывается действием данной лицензии или нет? И какие аргументы за или против?
Насколько я понимаю, упомянутые виды работ переписаны из Классификатора Госстроя, которго у меня нет; может, кто-нибудь пошлёт мне этот документ по email? Буду премного благодарна
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":)"