Сообщений в теме: 32

[Tony V]

Я продавец. Надо дать Покупателю вещь попользоваться для того, чтобы оценить качество оборудования (кроме того это необходимо для сертификации). Хитрость состоит в том, чтобы сделать это с помощью договора Поставки.
Хочу забубенить такую штуку: право собственности переходит в момент приемки, оплата через 2 месяца с момента приемки, в течение 2 месяцев Покупатель может отказаться от исполнения договора и возвратить вещь. До момента оплаты - в залоге.

Прально?

[///]

Tony V
право собственности сразу передать хотите?

[Tony V]

I_need_info

право собственности сразу передать хотите?

угу, пускай риски несут.

[Elena Gerber]

если между юриками - то правильно, тока осторожнее с формулировками, чтобы не попасть на ст 523-524 ГК

[Tony V]

Elena Gerber

если между юриками - то правильно

да, коммерсы.

ст 523-524 ГК

что-то меня смущает в совокупности с 310+450.

[///]

Tony V
че та смущает все равно

[Elena Gerber]

Tony V

что-то меня смущает в совокупности с 310+450. 

чо конкретно смущает ?
типа - не может быть немотивированного отказа от исполнения Договора по п. 3 ст 450 ?

[Kuprina]

а зачет так мудрить, почему аренда не подходит?

[Tony V]

Elena Gerber

типа - не может быть немотивированного отказа от исполнения Договора по п. 3 ст 450 ?

нуда
Kuprina

а зачет так мудрить, почему аренда не подходит?

таковы условия задачи, селяви что называется, видели я в первом посте покупателя с большой буквы написал . Ну идиоты они.

Сообщение отредактировал Tony V: 06 September 2007 - 15:52

[Kuprina]

Покупатель может отказаться

а Вам это надо, чтобы мог?или это для него написано

[Tony V]

Kuprina

а Вам это надо, чтобы мог?или это для него написано

такие договорённости у начальников: они юзают оборудование 2 месяца, смотрют как оно работает, если не нравицо - возвращают, но чтобы это было по поставке - обязательно. Просто если я такого условия не напишу - они скажут забирайте нах свою весчь, денюх всё равно не заплатим и мы судиццо 99% не пойдём, вот. А возвращать по браку мне знаете ли не хочеццо, я ведь не знаю, кому чего там у них в голову взбредёт, ломанутся ещё убытки искать или неустойку.

[zzz2]

Tony V
А что..? Вариант с судой не прошел ...?

[Tony V]

zzz2

А что..? Вариант с судой не прошел ...?

вот именно , говорю ж идиоты. Правда мож так и лучче.

[Lbp]

Ст.488, 489?

[Elena Gerber]

Elena Gerber

типа - не может быть немотивированного отказа от исполнения Договора по п. 3 ст 450 ?

нуда

нууу.. так мы с Вами не договоримся
тема обсуждается в соседней ветке ...

[Капитон]

Tony V
у нас Покупателей договор подконтрольной эксплуатации с возможностью выкупа.

У Вас не понял в чем проблема. Гарантийный срок. и в пределах его возврат.

[zzz2]

Возможность одностороннего рассторжения договора больше должна волновать Покупателя.
Вам то что ....? Прописываешь четко условия о качестве (технические характеристики) .... а деньги ... если чего .. через суд заберешь ....

[Tony V]

Lbp

Ст.488, 489?

в смысле п. 3 488. Так ведь всё равно в суд за расторжением идти, а может и нет... Сенкс.



Добавлено в [mergetime]1189076414[/mergetime]
Капитон

У Вас не понял в чем проблема. Гарантийный срок. и в пределах его возврат.

говорюж, не хочеццо по гарантийке.
zzz2

деньги ... если чего .. через суд заберешь ....

нипайдём мы в суд, ну не тот клиент.

[Elena Gerber]

Lbp

Ст.488, 489?

в смысле п. 3 488. Так ведь всё равно в суд за расторжением идти, а может и нет... Сенкс.

п3 ст 488 только по совокупности со 2 абзацем 491 (судебная практика)
ключевой аспект - переход права собственности

[Tony V]

Elena Gerber

п3 ст 488 только по совокупности со 2 абзацем 491 (судебная практика)

а как же тогда п. 5 488, он, ведь, исключает возможность перехода ПС только после оплаты или совершения иных действий - на свою же вещь нельзя залог установить.

[Elena Gerber]

Tony V

а как же тогда п. 5 488, он, ведь, исключает возможность перехода ПС только после оплаты или совершения иных действий - на свою же вещь нельзя залог установить.

не совсем понятно, поясните, пжл
насколько я понимаю п 5 ст 488 расчитан на случаи, когда право собственности на товар переходит в момент его передачи

п3 488 и 491 по совокупности - для тех случаев, что если в договоре не предусмотрено иное, то продавец не вправе требовать возврата неоплаченного товара, переход права собственности на который к покупателю уже состоялся

[Капитон]

Tony V

право собственности сразу передать хотите?

угу, пускай риски несут.

передай риски, а ПС оставь

[Tony V]

Elena Gerber

не совсем понятно, поясните, пжл

мне не понятно почему Вы вырываете п.3 из ст. 488 и прилепляете его к 491? Общие правила - переход ПС с момента отгрузки, если иное не предусмотрено договором (458, 459, 224). 488 - устанавливает особый порядок оплаты, но не перехода ПС (и поэтому имеется п. 5 - о залоге). 491 - устанавливает правила сохранения ПС до момента оплаты или иного условия, т.е. это должно быть прямо указано в договоре, автоматически отсрочка (продажа в кредит) рождает залог, а не сохранение ПС.

Добавлено в [mergetime]1189079390[/mergetime]
Капитон

передай риски, а ПС оставь

да, надо обсудить с партнёрами.

[Elena Gerber]

Tony V

мне не понятно почему Вы вырываете п.3 из ст. 488 и прилепляете его к 491

это не я прилепляю, это судебная практика лепит
речь идет вот о чем: если переход права собственности к покупателю состоялся (по закону, по договору), но товар не оплачен, то продавец не вправе требовать на основании п 3 ст 488 возврата ему такого неоплаченного товара, если это прямо не предусмотрено в договоре

если в договоре прямо не предусмотрено право продавца требовать возврата неоплаченного товара, переход права собственности на который состоялся, то продавец может требовать только оплаты

[Lbp]

Tony V
Если ПыСы оставите, то смысел глубокий?
Да и с налоргами терки лишние схватите. Скажут, замаскированная аренда. Оно Вам надо?

Добавлено в [mergetime]1189079865[/mergetime]
Elena Gerber

ключевой аспект - переход права собственности

А залог?
И ст.491 - частные случаи.